Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Hoe komt AMD aan haar namen voor de processoren

Anoniem
None
24 antwoorden
  • Hoe komt AMD aan haar namen voor de processoren?
    Waarom noemen ze de AMD XP 1800+, hij is niet 1,8ghz maaar 1,53.
    Of is het de praktische snelheid die hij haalt tegenover een Pentium 1,8?
  • nee, de praktische snelheid die blijkt uit hun QuantiSpeed rating en deze meet de snelheid tov de oude Athlon (Thunderbird), in praktijk echter is het gewoon een meetgraad om met de P4 te kunnen vergelijken ja.
  • AMD zegt dat de nieuwe notering gelijke tred houdt met de prestaties van andere processoren die wel op die snelheid lopen.
    Bv. 2200+ (1800 mhz) zou net zo snel als een processor die echt op 2200 mhz loopt.
    Dus precies zoals jij dat zegt.

    Iedereen weet dat ze langzamer zijn, maar ze worden toch verkocht.
    Slim dus.
    Minder voor een meerprijsje
  • [quote:60287f07fe]in praktijk echter is het gewoon een meetgraad om met de P4 te kunnen vergelijken ja.[/quote:60287f07fe]
    De standaard rating was: 100 punten erbij voor 66mhz. Vanaf de 2400+ is die bijgesteld om de P4 bij te houden.

    [quote:60287f07fe]Minder voor een meerprijsje[/quote:60287f07fe]
    Andersom, je krijgt een proc die op 1800mhz een P4 2,2 overtreft en dat voor een lagere prijs.
  • maar waar staat mijn AMD 1800+ (1,53ghz) nou gelijk aan?
  • Aan een Thunderbird die op 1800mhz loopt. En omdat het een nieuwe core is, kun die 1800+ op 1,53ghz lopen. Over het algemeen zou je hem ook kunnen vergelijken met een P4 1,8Ghz.
  • [quote:49a4e6689c="The Avenger"]Aan een Thunderbird die op 1800mhz loopt. En omdat het een nieuwe core is, kun die 1800+ op 1,53ghz lopen. Over het algemeen zou je hem ook kunnen vergelijken met een P4 1,8Ghz.[/quote:49a4e6689c]

    Officieel, keurig geantwoord!
    Onofficieel is de rating volledig op P4 gericht, T-bird is irrelevant. In de laatse documenten schijnt de verwijzing naar T-bird zelfs verwijderd te zijn.
    In de meeste gevallen presteert een 1800+ beter dan een 2,0GHz P4 "Willamette", met 2GHz P4 Northwood zal het niet zoveel schelen.
  • Echter bij de recente procs is dit iets anders komen te liggen. Volgens een uitgebreide test in de c't is de P4 3.06GHz in veel gevallen sneller dan de 3200+ terwijl dat idd vroeger omgedraaid was.
  • ja, over welke presaties praten we dan.
    3d mark scores zijn over het algemeen altijd hoger op amd dan op de pentium, en sysmark scores zijn ook over het algemeen hoger dan op de AMD…..
  • [quote:44f41d7d7d="wally"]ja, over welke presaties praten we dan.
    3d mark scores zijn over het algemeen altijd hoger op amd dan op de pentium, en sysmark scores zijn ook over het algemeen hoger dan op de AMD…..[/quote:44f41d7d7d]

    Volgens Tomshardware zouden de laatste pentium4 processoren juist een hogere 3dmark score en hogere sysmark score hebben dan de amd-processoren.
  • [quote:e382daaba3="computerbacterie"]Volgens Tomshardware zouden de laatste pentium4 processoren juist een hogere 3dmark score en hogere sysmark score hebben dan de amd-processoren.[/quote:e382daaba3]

    Tom ontvangt waarschijnlijk ook meer geld van intel…….
    en erg objectief is hij toch al niet.
  • Idd, dat THG pro-Intel en pro-Asus etc is mag duidelijk wezen en hij krijgt daar gewoon geld voor als je het mij vraagt.

    Echter de c't is absoluut objectief en zij kwamen toch tot die conclusie. Ik neem aan dat jij dat stukje ook hebt gelezen mickey, zei het in het Duits en een maand eerder? :P
  • [quote:6c7b711e81="micky.g"]
    Tom ontvangt waarschijnlijk ook meer geld van intel…….
    en erg objectief is hij toch al niet.[/quote:6c7b711e81]

    En dus gaat hij benchmarks lopen te vervalsen? :roll: Ik heb wel vaker op forums gelezen dat THG niet objectief zou zijn en pro-intel, dat kan best zijn, maar ik weet nog steeds niet waar die beweringen op gebaseerd zijn. Bovendien vind ik het niet zo vreemd dat de intel processoren nu beter presteren dan die van amd. Dat was ook al zo bij de pentium2 en 3. Toen de pentium2 net geintroduceerd werd was het ook een grote grap. En de pentium2 werd indertijd afgekraakt door Tomshardware. Maar later bleken ze beter te presteren dan de concurrentie. Nu is de pentium4 er al een tijdje en wordt die ook beter.
  • [quote:b202df252b="Marcel de Reus"]
    Echter de c't is absoluut objectief en zij kwamen toch tot die conclusie. Ik neem aan dat jij dat stukje ook hebt gelezen mickey, zei het in het Duits en een maand eerder? :P[/quote:b202df252b]

    In welke c't staat dat dan? In de nederlandse en zo ja van welke maand? Want dan zoek ik het even op, ik wil die resultaten wel zien namelijk.
  • [quote:2cba66a1ce="Marcel de Reus"]Echter de c't is absoluut objectief en zij kwamen toch tot die conclusie. Ik neem aan dat jij dat stukje ook hebt gelezen mickey, zei het in het Duits en een maand eerder? :P[/quote:2cba66a1ce]

    Absoluut lees hem alle twee weken van voor tot achter!! :lol: :lol:
    en inderdaad als er iemand objectief is dan zijn zij het wel.
    kan me echter het preciese artikel niet herinneren….
    (bovendien is de indeling in de duitse uitgave anders.)
  • [quote:dd3b63ae8c]Onofficieel is de rating volledig op P4 gericht, T-bird is irrelevant. In de laatse documenten schijnt de verwijzing naar T-bird zelfs verwijderd te zijn.[/quote:dd3b63ae8c]
    Op de AMD site stond een tijdje geleden, dat die ratings met de P4 zijn vergeleken. AMD heeft hun ratingprincipe tijdens de introductie van de Througboured B core verandert. De 2400+ liep opeens op 2Ghz, misschien probeerde AMD hier de vergelijking recht te trekken?

    [quote:dd3b63ae8c]In de meeste gevallen presteert een 1800+ beter dan een 2,0GHz P4 "Willamette", met 2GHz P4 Northwood zal het niet zoveel schelen.[/quote:dd3b63ae8c]
    Heb hier een P4 1,8 "Willamette" en een 1800+ Pal en TB. Iemand interesse in een vergelijking?
  • ik ik ik ik ik ik ik ik :D:D
  • ik ik ik ik ik ik ik ik :D:D
  • ik ik ik ik ik ik ik ik :D:D
  • [quote:60ead73faf="computerbacterie"][quote:60ead73faf="Marcel de Reus"]
    Echter de c't is absoluut objectief en zij kwamen toch tot die conclusie. Ik neem aan dat jij dat stukje ook hebt gelezen mickey, zei het in het Duits en een maand eerder? :P[/quote:60ead73faf]

    In welke c't staat dat dan? In de nederlandse en zo ja van welke maand? Want dan zoek ik het even op, ik wil die resultaten wel zien namelijk.[/quote:60ead73faf]

    c't 07/08

    gaat over de 3200+, heette brede lijnen oid

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.