Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

3D Mark 2001 Score!!!!

Red Dragon
23 antwoorden
  • ik weet niet echt of het goed is maar ik behaal met mijn Pentium III 866 mhz en Geforce 2 MX ,3388 3D Marks is dat goed?
  • JAh das best een redelijke score voor dat systeem.
  • Heb je hem op innet gezet? Of niet? Zo ja geef ons ook ff de link dan.

    Gewoon default bench op 1024 @ 32 bit.. dan is je score prima ja voor jou systeem!
  • Ik denk dat je dit topic beter naar videokaarten kunt laten verplaatsen, tenminste volgens mij heeft RD ze liever daar.

    Verder is dat best een goede score voor jouw systeem (tenminste, van wat je ervan verteld hebt). De MX is niet zo'n superkaart dat speelt oa mee, je zult ook de Nature test etc niet hebben kunnen doen.
  • Ik heb mijn 3D Mark score online gezet hij staat als onderschrift
  • [quote:18ae2f8526="Marcel de Reus"]Ik denk dat je dit topic beter naar videokaarten kunt laten verplaatsen, tenminste volgens mij heeft RD ze liever daar.
    .[/quote:18ae2f8526]

    Twijfel geval, 3dmark2001se vind ik inderdaad meer in het videokaarten forum passen, echter gaat hij bij Senior volgens mij om de snelheid van zijn complete pc en niet alleen van de videokaart. laat hem om die reden hier staan.


    //Senior

    Score is overigens prima voor dat systeem en die videokaart.
  • Hmmm… als ik op die link in ze onderschrift klik dan zie ik dat hij de test op 800x600@16 bit heeft gedaan. Dat zijn niet de standaard waardes van 3D Mark2001 Se, de standaard waardes zijn 1024x768x32bit, als je andere resoluties dan de standaard resoluties doet dan is het meer appels met peren vergelijken.
  • 3000+ is goed voor een MX met een 866 Mhz CPU. Ik haalder destijds met een GTS en 1200 Mhz iets van 3944, met allerlei speedtweaks, dus die 3300 is niks om je zorgen over te maken.
  • Maar hij hebt op een lagere resolutie getest wat dus eigenlijk niet eerlijk is om te vergelijken met anderen.
  • Nee, als je hem naar 1024x768x32 zet dan kom je waarschijnlijk op 2000-2500 uit, welke een nette score is voor een MX systeem. Mijn bijna 4000 was ook met een CPU die 1.5x zo snel is, dat telt natuurlijk ook vrij zwaar mee. Plus dat een GTS 4 pipes heeft ipv 2.
  • Het is echter wel zo dat het makkelijker is om hem op 1024x768x32 te laten draaien, dan krijg je een score die je makkelijker kan beoordelen en vergelijken omdat het de Default setting is.

    Dus Senior, kan je de score posten die je haalt bij de default settings?
  • Is goed ik ben er al mee bezig :)
  • Hij staat er op met de original settings!
  • Nog niet in je sig iig :roll:
  • Inderdaad, de link in je onderschrift is nog steeds 800x600x16.

    geef nu eens de 1024x768x32 link als je wilt.
  • Hij staat er :)
  • Niks mis mee, 2500 voor een GF2 MX :)
  • [quote:d1f074b001="Senior"]Hij staat er :)[/quote:d1f074b001]

    He wanna-be moderator, waar dan? niet in je onderschrift.

    ps. ik vond je vorige avantar minder triest :-?
  • Lol, vanmiddag stond hij er wel.
  • Wat is er mis met zijn avatar? XBL oid heeft dat al tijden en dat vonden jullie juist leuk (see feedback).

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.