Vraag & Antwoord

Moederborden, processors, overklokken, casemodding en koeling

Harde schijven benchmark

Anoniem
kobusbeljaars
10 antwoorden
  • Hallo,

    Ik heb een benchmark gedraaid op mijn harde schijven en het resultaat verbaasd me een beetje, dit zijn de schijven:

    2 x WD800JB (PATA133, 80gb, 2mb) (NVIDIA Stripe Raid0)
    1x Maxtor 6B200M0 (SATA150)

    Ik neem aan dat die Raid0 schijven toch beter moeten presteren dan de ene maxtor, ookal is het PATA. Ze scoren allebei gemiddeld rond de 60 mb/s. Is dat normaal?

    De stripe is wel verdeeld in 2 partities, heeft dit nog invloed op de snelheid?
  • Er wordt wel beweerd, dan diverse onboard raid0 oplossingen niet of nauwelijks sneller zijn dan losse schijven. Schijnt met nieuwere moederborden wel weer iets beter gesteld te zijn.
  • Is die 60 mb/s de piek of het gemiddelde ;)
    Qua piek ga je er vaak juist weinig op vooruit maar het gemiddelde ligt wel vaak stukkie hoger.
    (60MB/s lijkt me trouwens piek, gemiddeld van dergelijke schijven zal niet zo snel zo hoog liggen)

    Kijk anders eens hier voor wat vergelijkingen:
    [XP][HDD][HDTUNE]Harddisk benchmark database
  • Je 2 WD's zijn ook niet de snelsten. En hebben maar 2MB cache. Ik vermoed (durf er geen eed op te doen) dat zo'n -voor huidige begrippen minieme- cache flink vertraagt.
  • WD800JB hebben trouwens 8mb, heb er 3 van en die kunnen goed meekomen, destijds zo'n beetje de snelste ATA schijven die er waren.

    edit: hij geeft ook ATA133 aan terwijl WD nooit ATA133 heeft geproduceerd ;)
  • Je zult gelijk hebben, maar TS geeft toch duidelijk 2MB aan.
  • Ik heb de gegevens van een site afgehaald, beetje vreemd dat dat niet klopt. Ik vind op andere sites inderdaad ATA100 8mb cache. De 60mb/sec is gemiddeld. Ik mag dus aannemen dat het aan de raid controller ligt, of denken jullie dat 2xsata raid beter gaat presteren?
  • [quote:3ae39d3301="gerben"]Er wordt wel beweerd, dan diverse onboard raid0 oplossingen niet of nauwelijks sneller zijn dan losse schijven. Schijnt met nieuwere moederborden wel weer iets beter gesteld te zijn.[/quote:3ae39d3301]

    Is niet waar,
    Raid 0,1,10,01 is een stuk sneller op bepaalde vlakken.
    Software matig op het mobo is dan net zo goed als hardwarematig of andere software.
    Alleen sommige denken dat raid 0, de snelste versie dus een verbetering is op alle vlakken.
    En dat is niet zo.
    Zo krijg je een betere data transfer maar accestime blijft gelijk
    Dus even een flinke hoeveelheid data verplaatsen gaat een stuk sneller
    Maar laden in games, koop dan een 10RPM schijf liefst in raid0.
    Om hier wat winst te halen.

    Pas bij andere raid vormen als raid 5 wordt een hardwarematig kaartje handig omdat anders je cpu flink wordt belast + die is er trager in.



    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/706460

    HardwareRAID: dankzij een gespecialiseerde I/O processor zijn praktisch alle RAID levels met pariteitsberekeningen (RAID3, RAID5, RAID15, etc) sneller op hardwarematige controllers dan op softwarematige controllers. Bij RAID0, RAID1, RAID10 en JBOD is een hardwarematige controller in principe geldverspilling. De snelheidsverschil is haast nihil en soms zelfs in het voordeel van de softwarematige oplossing.
    —————

    Dan nog iets Waar meet je die snelheid mee?
    Benches zeggen vaak weinig in de pr.aktijk

    Verplaats liever je fotoalbum en neem de tijd op.
    Doe dit met beide opzetten.
  • Ik heb gister toevallig wat getest met HDTach op single schijven.

    Maxtor 120/160GB DM8 8MB ATA 133:
    Max transferrate: 60MB/s
    Gem. transferrate: 48MB/s

    En mijn nieuwe Seagate 7200.10 16MB S-ata:
    Max transferrate: 80MB/s
    Gem. transerrate: 67MB/s

    Ik zit er sterk over te denken om Windows op een nieuwe schijf te zetten, scheelt gemiddeld bijna 20MB/s (en een hoop lawaai).
  • Die Seagate gebruikt perpendicular recording en is alleen al daarom sneller. Het loont zeker de moeite.
    Overigens vind ik de 7200.10 schijven niet echt stil maar dat is misschien wel een persoonlijke opvatting.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.