Vraag & Antwoord

Anoniem
MirageH1992
12 antwoorden
  • Hallo,
    Ik heb laatst een geheugenmodule bij mijn zusje's PC in gezet.
    Op dit moment heeft ze de volgende geheugemodule:
    TakeMS 256MB DDR400 CL 2.5
    Ik heb er nu deze bij in gezet:
    Elixir 256MB DDR400 CL 3.0

    Alleen als je teveel doet dan valt hij soms uit. Wat kan ik hieraan doen? Ze bezit een Athlon XP 1700+. Deze heb ik geclockt naar een Athlon 2200+. Vreemd genoeg is de naam ook meeveranderd naar 2200+ na de overclock. Deze liep net zo stabiel als een steen.
  • [quote:bc8f14aacf="MirageH1992"]Hallo,
    Ik heb laatst een geheugenmodule bij mijn zusje's PC in gezet.
    Op dit moment heeft ze de volgende geheugemodule:
    TakeMS 256MB DDR400 CL 2.5
    Ik heb er nu deze bij in gezet:
    Elixer 256MB DDR400 CL 3.0

    Alleen als je teveel doet dan valt hij soms uit. Wat kan ik hieraan doen? Ze bezit een Athlon XP 1700+. Deze heb ik geclockt naar een Athlon 2200+. Vreemd genoeg is de naam ook meeveranderd naar 2200+ na de overclock. Deze liep net zo stabiel als een steen.[/quote:bc8f14aacf]

    Wat voor een mobo (moederbord) zit er in de betreffende pc?
  • Wat bedoel je met teveel doen?
    Als je overklokt en hij is niet stabiel dan moet je meestal het voltage verhogen of de CAS latency op 3 zetten in de bios, zodat hij wat meer ruimte heeft.
  • Nee toen er slechts 1 geheugenmodule in zat toen kon ik vrijwel alles tegelijk. Het liep dan wel allemaal erg traag maar dan nog kon het. Nu als ik meerdere dingen tegelijk ga doen dan reset hij zichzelf.
    Het is een Athlon 1700+ dus het zal wel socket 462 zijn. Het moederbord zoek ik zo wel uit.
  • Ik heb volgens mij de oplossing al gevonden. Ik heb in de bios rondgekeken en ik stuitte op dit:

    SDRAM Timing By SPD , dit heb ik disabled daardoor kon ik uit het volgende kiezen:

    SDRAM CAS Latency
    1.5 / 2.0 / 2.5 / 3.0

    Dit heb ik op 2.5 gezet, want dat is het limiet van dat TakeMS geheugen.

    Nog wel even leuk om te weten
    Het moederbord is een: Matsonic MSKM266PRO-M 1.0
  • Dan moet je het dus op 3 zetten, want Elixer kan 2.5 niet aan.
  • [quote:14c1e6ab0d="MirageH1992"]Nee toen er slechts 1 geheugenmodule in zat toen kon ik vrijwel alles tegelijk. Het liep dan wel allemaal erg traag maar dan nog kon het. Nu als ik meerdere dingen tegelijk ga doen dan reset hij zichzelf.
    Het is een Athlon 1700+ dus het zal wel socket 462 zijn. Het moederbord zoek ik zo wel uit.[/quote:14c1e6ab0d] socket 462 bestaat niet .
    dat moet zijn socket A.
    de cpu zal dan wel zijn een Thoroughbred-A of B
  • Is ie met cas 3 wel stabiel? Anders het geheugen eens testen met memtest.
    http://www.memtest.org/
  • socket 462 is socket A.

    Een lagere cas latency is sneller, dus duurder geheugen.
  • [quote:99bdf04736="Species8472"]socket 462 is socket A.

    Een lagere cas latency is sneller, dus duurder geheugen.[/quote:99bdf04736]Socket A has 462 pin holes (hence the name "Socket 462";)
  • [quote:b23cd3c937="plextor"][quote:b23cd3c937="Species8472"]socket 462 is socket A.

    Een lagere cas latency is sneller, dus duurder geheugen.[/quote:b23cd3c937]Socket A has 462 pin holes (hence the name "Socket 462";)[/quote:b23cd3c937]

    Socket A staat ook wel bekend als Socket 462. Maar ik heb de latency nu allebei op 2.5 staan. Als ik kijk bij CPU-Z dan kan het Elixer geheugen dit ook wel alleen werkt deze dan op een lagere snelheid. Als ik het op 3.0 zet dan wordt het TakeMS geheugen onstabiel, omdat deze maar tot 2.5 gaat.
  • Dat lijkt me heel onwaarschijnlijk. Een hogere cas latency is trager, dus vergt minder van het geheugen. Als je cas3 geheugen op cas2.5 laat draaien, kun je problemen verwachten, andersom niet. Stel het maar eens op cas3 in, en kijk of memtest dan nog fouten geeft.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.