Vraag & Antwoord

44 antwoorden

  • Ja, klopt en nog stabiel ook.

    De northwood schijnt 512 kB L2 cache te hebben, die van mij niet(256 kB).

    Zou dit veel verschil maken?

    Asus geeft aan dat het mobo 2.4 ghz+ aan kan,
    dus in de toekomst is upgading mischien de moeite waard.

    Maar voorlopig gaat hij als een speer.
  • L1 cache maakt bij de P4 idd best wat verschil, doordat RDRAM een hogere latency heeft. Maar dan moet je denken aan een paar procent, het hangt nogal van de gebruikte applicatie.
  • BA

    Ik kom terug op mijn eerder gedane uitspraak dat je alleen wat heb aan RDRAM bij een 2,2gh P4.
    Dat is idd niet zo… een P4 heeft idd altijd meer aan Rdram dan aan DDR of Sdram.
    Bij deze trek ik die uitspraak in. :sad:

    Wat wel zo is is dat de P4 van 2,2ghz minder last heeft van zijn langere Pipline in geval van een "miss prediction"
    Ik bedoelde dus te zeggen dat de P4 pas echt tot zijn recht komt qua architectuur op hogere snelheden en dat de P4 nu dan ook steeds itteresanter word. zeker nu hij op 0,13 micron word gebakken en 512kb L2 cache heeft.


  • Ehm, op die uitspraak wil ik ook even inhaken :wink:

    In geval van een misprediction moet die 2,2 GHz CPU ook eerst zijn hele pipeline leeg maken, alleen door de hogere snelheid gaat dit weer sneller, maar procentueel gezien duurt het nog steeds even lang. Nu komt die 512KB cache juist heel goed van pas, doordat er meer data in de cache past, is deze vaak weer sneller beschikbaar na de misprediction. (Was dit wat je bedoelde?) Wat nog wel zou kunnen, maar dat weet ik niet zeker, is dat de P4 Northwood een verbeterde branch prediction unit heert, maar dat was d8 mik niet het geval.

    _________________
    PC 1
    PC 2

    BA's overclocking guide v1.0

    [ Dit Bericht is bewerkt door: BA op 2002-03-26 00:00 ]
  • De P4 "northwood" heeft geen verbeterde branch prediction unit.
    Dat had de "palamino" core op de "tb" core wel.

    Ik bedoel idd dat 512kb cache daar bij helpt maar ook in zekere zin de snelheid.
    Door de hoge snelheid merk je minder van een misprediction.

    Leuke bijkomde factor is de Dubbel pumped ALU die nu al weer op 4,4ghz loopt met de 2,2ghz.

    De P4 word volwassen :grin:


    _________________
    My System |
    3Dmark2001SE

    [ Dit Bericht is bewerkt door: GeForce Mike op 2002-03-26 00:05 ]
  • Ik vind dat de P4 tegenwoordig al interressanter wordt met de huidige prijzen. Misschien dat ik volgende keer ook maar eens een Intel systeem moet overwegen. (als de Hammer dan niet nog sneller is :smile: )
  • PMFJI…

    Maarre…jullie hebben veel meer ervaring hiermee..wat dachten jullie van wat op deze site beschreven staat..? Zou dat een beetje kunnen kloppen…ik denk erover om dit ook te gaan doen…alleen hoop ik dat het ook kan met RDRAM+bijbehorend moederbord…
    En aangezien het mijn eerste keer is dat ik iets zou opvoeren (behalve auto's dan) wou ik alleen het eerste wat hij beschrijft doen, de optie kiezen in het BIOS om op 2400MHz te draaien…aan te raden?? of is dit alleen met 'speciale' P4 CPU's te doen die niet in de winkel verkocht worden??

  • Dat kan je idd doen, maar hou er wel rekening mee dat je RIMM's dit misschien niet trekken (hun gebruiken DDR, omdat dit beter overklokt), of de CPU zelf niet. (Je hebt waarschijnlijk wel een Northwood nodig wil je dit gaan doen)

    Verder heb je waarschijnlijk ook iets meer voltage nodig.

    Ieg, als je het niet red, dan kan je ook nog een tussenweg proberen, de FSB op 112 MHz of zo. Lees anders ook de guide uit mijn sig eens, daar staat ook het een en ander in. (Meeste AMD, maar het werkt eigenlijk hetzelfde).
  • Je kan ook proberen dat snelle rimm erin te zetten. PC1066 Rdram. en dan de fsb op 133 zetten. dan kan het gehuegen het wel aan volgens mij.
    Alleen is PC1066 Rdram moelijk te bemachtigen.

    Of kan dat niet BA?
  • Dat kan, PC1066 is gewoon de 133 MHz versie van RDRAM. Punt is alleen dat het nog niet op de markt is :sad:
  • Daar was ik al bang voor.. maar dat zal toch niet zo lang meer duren?

    Maar dan is een PC2700 DDR systeem raadzamer.

    Ik denk dat een p4 met 533fsb op een PC2700 DDR systeem sneller is dan een minder ver overgeklokte P4 op een Rdram systeem.

  • Je hebt natuurlijk geen garantie dat je zo ver zult kunnen overklokken, er zijn al meldingen van mensen die met een 1.6 niet boven de 1.8 uitkwamen.
    De kans is groot dat je boven de 2.0 uit kunt komen, maar het is bepaald niet zeker. Houdt daar rekening mee.
  • Dat valt behoorlijk tegen mike, een P4 op 3.0 Ghz met PC2700 is net zo snel als een P4 2.5 GHz met RDRAM.

    Egslim: tuurlijk is dat zo, maar dat hou je altijd. Bij de Celeron 300 kreeg ook niet iedereen hem op 450 Mhz, maar veel wel.
  • Dan zou ik dus wa8ten op PC1066 geheugen eer ik een P4 zou gaan overklokken.

  • Heb hem vandaag met FSB op 118 laten draaien en haalde hiermee 2GHZ alleen de pret duurde ongeveer 20 min. toen begon de mag. opnieuw op te starten. Waarschijnlijk moet ik de spanning verhogen.

    Maar de bench. in SANDRA was verbluffend, ik ging over alle voorbeeld bench`s heen.

    Toch niet slecht 300mhz.
  • Dat kan idd het probleem zijn ja. Het kan ook zo zijn dat je RIMM's niet hoger willen.
  • BA, kan je mij in 'normaal' nederlands uitleggen wat nou dat Northwood inhoudt? Ik heb wel gehoord over dat Northwood enWilliamette en zo, maar wat houddat nou in? Heeft het te maken met het level 2 cache geheugen? 256 of 512 kb

    Overigens ben ik van plan een Asus P4T-E, P4 1,6/1,7/1,8 GHz, en 2 x 128 MB RIMM aan te schaffen. Is dit een goede combinatie?

    alvast bedankt
  • De Williamette en Northwood zijn verschillende coresteppings, verschillende varianten zeg maar. De Williamette was de eerste P4, die gemaakt werd door het 0.18 micron proces, en had 256 KB cache.

    De Northwood is met het 0.13 micron proces gemaakt, waardoor de interne transistors kleiner zijn. Hierdoor heeft hij minder voltage nodig, wordt minder warm, en vreet minder energie. Bovendien kunnen ze dan een hogere kloksnelheid halen. Doordat de core kleiner wordt, is er dus meer ruimte over voor cache, daarom heeft de Northwood 512 KB cache in plaats van 256 KB.

    Ze zijn dus beiden op de cache na gelijk. Alleen is de Northwood door zijn 0.13 micron technologie een verkleinde variant :smile:

    Die combinatie die je noemd is idd een goeie :smile: Hou er alleen wel even rekening mee dat de Northwood variant er alleen in 1.6, 1.8, 2.0 en 2.2 GHz is. De P4 1.7 GHz is dus nog gewoon een Williamette. Ik zou toch zeker wel een Northwood kopen. Ook als je later nog eens overklokken wil is die beter :smile: kijk ook even hoeveel geheugen je nodig hebt, als je veel zware toepassingen draait wil je misschien liever 512 MB RDRAM :smile:
  • oke dank je wel :smile:
    dan ga ik zeker voor de Northwood

    Ik zou zeker graag 512 MB willen, maar dan wordt het allemaal wel erg duur :sad: ik denk dat ik eerst maar 2 x 128 mb neem, en dan als die geheugenprijzen weer gezakt zijn, maar een keertje 2 x 256 neem

    Ik ben ook van plan om de 40 of 60 GB versie van de IBM DeskStar 120GXP te nemen (als primaire schijf, ik gebruik dan m'n huidige WD Expert 27,3 GB als secundaire) heb je daar nog ervaring mee? Ik heb in veel reviews en testen gelezen dat deze IBM serie een van de beste tot nog toe is. Met veel plezier kijk ik uit naar je reply :wink:
  • Nee, ik gebruik zelf maxtor schijven. Al geloof ik wel dat die IBM schijven bijna overal als snelste uit de test komen :smile:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.