Vraag & Antwoord

OS Anders

Mac OS X vs. Linux

16 antwoorden
  • Hoi allemaal, Een kennis van mij heeft net een Apple gekocht met natuurlijk OS X. Hij vertelde dat dat gebaseerd is op Linux, nou ok, dat wist ik ook nog wel. Maar hij gelooft dat het ook net zo stabiel, snel, e.d. is als al Linux (dan bedoel ik dus de distributies zoals RedHat). Toen dacht ik:"Nee, dat kan toch niet :grin:". Kortom weet iemand van jullie zonder wat voor een OS dan ook te bevoorrechten of het een beetje vergelijkbaar is qua stabiliteit e.d. ??? Alvast bedankt voor de reacties!
  • [quote:d823a2f91b] Op 23-02-2002 14:33, schreef knopper: Hij vertelde dat dat gebaseerd is op Linux, nou ok, dat wist ik ook nog wel. [/quote:d823a2f91b] Nee! Het is de Mach microkernel met een single server 4.4BSD en veel FreeBSD userland programma's.
  • De overeenkomst van het onderliggende systeem Darwin is dat het net als Linux open source (maar niet GPL!) is. Maar voor de rest heeft Mac OS X / Darwin helemaal niets met Linux te maken. Het is net zo stabiel als Linux. Het er mee werken gaat over het algemeen een stuk sneller als met Linux.
  • [quote:541aa2fe0d] Op 23-02-2002 15:05, schreef svdmeer: De overeenkomst van het onderliggende systeem Darwin is dat het net als Linux open source (maar niet GPL!) is. Maar voor de rest heeft Mac OS X / Darwin helemaal niets met Linux te maken. Het is net zo stabiel als Linux. Het er mee werken gaat over het algemeen een stuk sneller als met Linux. [/quote:541aa2fe0d] Hoe zou dat komen? De Linux kernel is best wel goed gemaakt. Of bedoel je soms de GUI?
  • Vergeet niet dat MacOS op computers draait van...Aple. Deze zijn over het algemeen vrij standaard...darmee bedoel ik dat er niet zoveel verschillende configuraties zijn zoals in intel land. De computers zijn vaak kant en klaar geleverd met vaak standaard hardware, dat is al een grote factor van istabiliteit die je weg neemt, want hoe vaak zijn er niet problemen met een configuratie met exotische hardware ?
  • Hij was ook van plan om hem als server te gebruiken (router, ftp, web misschien nog meer). Is het daarvoor ook geschikt? Misschien zelfs beter dan Linux??? I.i.g. bedankt voor de antwoorden.
  • [quote:100ececd2a] Op 23-02-2002 22:54, schreef knopper: Hij was ook van plan om hem als server te gebruiken (router, ftp, web misschien nog meer). Is het daarvoor ook geschikt? [/quote:100ececd2a] Ja, het heeft ook gewoon de BSD TCP/IP stack (die is rock solid), voor de rest kun je gewoon de meeste Unix software draaien (Apache, sendmail, etc.) [quote:100ececd2a] Misschien zelfs beter dan Linux??? [/quote:100ececd2a] Hangt ervan af op welk aspect je doelt. OS X is gebruikersvriendelijker, maar de kernel is (waarschijnlijk) iets minder snel dan de laatste BSD en Linux versies.
  • [quote:a61a176e27] Op 23-02-2002 19:37, schreef RobertV: [quote:a61a176e27] Op 23-02-2002 15:05, schreef svdmeer: De overeenkomst van het onderliggende systeem Darwin is dat het net als Linux open source (maar niet GPL!) is. Maar voor de rest heeft Mac OS X / Darwin helemaal niets met Linux te maken. Het is net zo stabiel als Linux. Het er mee werken gaat over het algemeen een stuk sneller als met Linux. [/quote:a61a176e27] Hoe zou dat komen? De Linux kernel is best wel goed gemaakt. Of bedoel je soms de GUI? [/quote:a61a176e27] Ik bedoel uiteraard de GUI. Daarom zei ik ook "Het er mee werken gaat over het algemeen een stuk sneller als met Linux"... hierbij laat ik namelijk in het midden wat de oorzaak is, maar het is uiteraard niet het basissysteem van kernel, libs en utility's, maar ik doel meer op het niet al te snelle KDE (/Gnome, ik wil hier geen KDE vs. Gnome flame wars uitlokken)
  • en dan x nog... dat wordt ook wel eens bloated genoemd :wink: (ben blij dat het er is :wink: )
  • [quote:1dc45c441f] Op 23-02-2002 23:10, schreef danieldk: Hangt ervan af op welk aspect je doelt. OS X is gebruikersvriendelijker, maar de kernel is (waarschijnlijk) iets minder snel dan de laatste BSD en Linux versies. [/quote:1dc45c441f] Ik bedoel daarmee niet de gebruiksvriendelijkheid. Misschien dat een voordeel van Linux is dat het op een 486 draait? Mac OS X kan lijkt me niet op een vergelijkbaar Apple systeem draaien alleen al vanwege de grafische schil, of denk ik hier fout?
  • [quote] Op 24-02-2002 10:03, schreef knopper: [quote:46ad6bf5a2] Op 23-02-2002 23:10, schreef danieldk: Misschien dat een voordeel van Linux is dat het op een 486 draait? Mac OS X kan lijkt me niet op een vergelijkbaar Apple systeem draaien alleen al vanwege de grafische schil, of denk ik hier fout? [/quote:46ad6bf5a2] De oudere Macs hebben een Motorola 68k CPU, de Macs die OS X draaien een PowerPC CPU. De basis van OS X, Darwin, draait niet op 68k processoren dus je kunt het niet eens starten. Zou er een port gemaakt worden dan was de GUI waarschijnlijk te zwaar ja.
  • MacOsX is Darwin en Aqua samen. Darwin is een kleine BSD "gebaseerd" op FreeBSD. Maar het is duidelijk een matige BSD. Maar genoeg om Aqua (de OsX-desktop) goed op te draaien. Maar de basis van het OS is Darwin en die is toch wat slordig. Het OS is erg jong en ongerijpt. Als server zou ik het niet vlug gebruiken; er zullen vele exploits voor komen. Vergelijk Drawin maar een echt met FreeBSD/OpenBSD; puur als (N)OS is het dan echt matig. Maar als basis voor Aqua als desktop is het prima.
  • Voor mensen geinteresseerd in Linux op een Mac, neem eens een kijkje op mijn nieuwe website: http://diederen.demon.nl Linux is toch gewoon een geweldig mooi OS
  • linux? da's een kernel :razz: ) je bedoelt GNU/Linux... :grin:
  • GNU/MKLinux ?!? :wink:
  • [quote:614dfdaf2e] Op 25-02-2002 8:56, schreef danieldk: GNU/MKLinux ?!? :wink: [/quote:614dfdaf2e] :???: die ben ik nog nooit tegengekomen! even googelen edit: aha, dat verklaart eea. maar is mklinux niet iets anders dan linux met een m86k kernel? i guess it is! zal [url]http://www.mklinux.org[/url] eens aan m'n huisgenoot doorgeven. hij heeft nog een (buggy) m86k genereatie apple staan, met een of andere potato erop. _________________ :evil: windows? :evil: wat is dat? YECH <font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Mithrandir op 2002-02-25 09:39 ]</font>

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.