Vraag & Antwoord

Anders (software)

kwaliteits test dvd's en cd's

Anoniem
kid jansen
26 antwoorden
  • sinds kort brand ik dvd's. Ik kreeg het advies goede kwaliteit dvd+r te kopen: welke zijn dat? Ook meen ik me te herinneren dat er een programma is waarmee de origine van de cd en de dvd te achterhalen is (meestal richting Korea of Japan!). En volgens mij moet ook de kwaliteit van de gebrande cd's te controleren zijn. Heeft snelheid van branden nog invloed?
  • DVD's komen meestal/altijd uit Aziatische landen zoals Tailand inderdaad.

    Met Nero CD-DVD Speed kun je DVD's en cd's testen en de mediacodes lezen. Dat tooltje is gratis te downloaden mocht je geen Nero hebben.
  • ja, met nero had ik al eens gekeken (vandaag net upgrade versie 6.6.018 opgehaald), maar ik dacht dat er nog een heel speciaal programma was om de kwaliteit van de gebrande cd's en dvd's te bekijken.
  • Altijd eerst een doosje van 5 DVD's kopen, of minder als dat mogelijk is. FF testen of je kan branden. Want als je meteen 500 stuks koopt en je komt er achter dat jou brander dat type/merk schijfjes niet pakt heb je een probleem.
  • Normaal ben ik wel behulpzaam, maar soms is het even genoeg.
    Ook over dit onderwerp zijn de laatste tijd al meerdere topics geweest, en ook relevante topics.
    Zo kan je de beste CD/DVD's kopen, als je er niet goed mee om gaat gaan ze alsnog maar vrij kort mee.

    Gebruik daarom ook de zoekfunctie op dit forum, misschien dat als dat je niet genoeg oplevert ik je wel wil helpen.
  • Ik meen dat plextor het beste was, maar ook het duurste. Daarna komen oa. philips en imation. Maar met een beetje googlen zijn er ook genoeg tests te vinden, zou ik denken.
  • [quote:bf2a08194e="f.j.stols"]… Ik kreeg het advies goede kwaliteit dvd+r te kopen: welke zijn dat?[/quote:bf2a08194e]
    [i:bf2a08194e]…Gerecke meldt dat gebrande cd’s een levensduur van slechts twee tot vijf jaar hebben, afhankelijk van de kwaliteit van de schijf. Het is daarbij voor de brandende consument moeilijk om onderscheid te maken tussen cd-r’s met een lange en een korte levensduur, aangezien maar weinig fabrikanten specificeren wat de te verwachten tijd is dat de data onaangetast op het medium blijft staan….[/i:bf2a08194e]


    IBM-expert: levensduur gebrande cd twee tot vijf jaar


    IBM expert warns of short life span for burned CDs


    [quote:bf2a08194e="f.j.stols"]Ook meen ik me te herinneren dat er een programma is waarmee de origine van de cd en de dvd te achterhalen is (meestal richting Korea of Japan!).[/quote:bf2a08194e]
    http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_utils_2.shtml
    [quote:bf2a08194e="f.j.stols"]En volgens mij moet ook de kwaliteit van de gebrande cd's te controleren zijn.[/quote:bf2a08194e]

    [quote:bf2a08194e="f.j.stols"]Heeft snelheid van branden nog invloed?[/quote:bf2a08194e]
    Jazeker.
    Bijvoorbeeld een CD-R geoptimaliseerd voor het branden op 52x. De brandlaag is hierop aangepast. Als je deze CD-R brandt op 2x zal de laser langer op hetzelfde oppervlak blijven en zelfs de laag "overbranden." Met als gevolg een beschadiging.

    De brandsnelheid zal zo ook wel een factor zijn voor DVD+R(W)/DVD-R(W).
  • Die links van IBM ken ik van al van rwilligen, maar ik betwijfel het toch zeer.
    De 100 jaar die wel eens wordt beweerd is weer het andere uiterste, en daar geloof ik ook niet in, maar dit is wel heel erg kort, en ik heb een aardig aantal gebrande CD's die ouder zijn dan 5 jaar en die nog perfect werken.
    Overigens wil ik wel geloven dat de CD zelf heel lang mee gaat, het probleem van de korte levensduur zit hem in het branden.

    Ik denk toch dat er bij die test iets fout is gegaan, of dat ze zijn uitgegaan van een worst-case scenario. Niet alleen het branden en de kwaliteit van de CD zelf heeft invloed op de levensduur van de CD, ook de manier van behandelen heeft grote invloed. Zo is er eigenlijk vrij weinig wat niet slecht is voor CD/DVD's.

    Vochtigheid, temperatuur, straling (m.n. UV), zelfs de 'houding' van opslag maakt uit. Zo mag een CD niet langdurig plat worden opgeslagen. Maar rechtop is eigenlijk ook niet helemaal goed. Eigenlijk is het best om ze in boekhouding te zetten, maar om ze om de zoveel tijd 180° te draaien. CD's zijn namelijk net als glas niet volledig vast scheikundig gezien, eigenlijk zijn het gigantisch trage vloeistoffen, met dus een hele hoge viscositeit. Om deze reden heeft de zwaartekracht een negatieve invloed op die dingen. Verder zijn ook gigantisch veel stoffen slecht voor CD's, met name labels plakken is uit den boze (toevallig laatst nog een topic over geweest). De weekmakers van de lijm gaan namelijk veels te moeilijk door het label heen, ook door de verzadiging van de inkt op het label. Waardoor deze ook in de CD zelf trekken en deze aantasten.

    Verder zijn CD's die je met 52x kan beschrijven zeker niet geoptimaliseerd voor die snelheid, met 2x zal je ze inderdaad te diep beschrijven waardoor ze beschadigen, maar met 52x zijn de gebrande putjes eigenlijk niet diep genoeg. De beste brandsnelheid variert per brander en media, maar ligt vaak rond de 24x.
  • Kurt Gerecke,
    http://www.infoworld.com/article/06/01/10/73755_HNcdlifespan_1.html
    is wat pessimistisch. Zelf heb ik gebrande CD's van meer dan 5 jaar oud en verschillende merken, die nog steeds goed werken.
    Wat hij zegt over opslag op magnetische tape lijkt me correct. Tot mijn verbazing heb ik audio cassettebandjes uit 1972 die alle nog goed afspeelbaar zijn en dat was beslist geen topklasse bandmateriaal. Digitale opslag op tape is waarschijnlijk nog minder critisch.
  • [quote:f168b1bd0e="davykager"]DVD's komen meestal/altijd uit Aziatische landen zoals Tailand inderdaad.

    Met Nero CD-DVD Speed kun je DVD's en cd's testen en de mediacodes lezen. Dat tooltje is gratis te downloaden mocht je geen Nero hebben.[/quote:f168b1bd0e] ze komen niet uit tailand maar wel uit Thailand :lol:
  • leesvoer:

    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=155164
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=152811
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=154623
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=154287
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=153237
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=153142
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=145980
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=139621
  • ondanks het feit dat ik oude koeien boven haald was er nog heel wat reactie! Iedereen heel veel dank. Vooral de website http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_utils_2.shtml lijkt me heel interessant.
  • Als je de andere links afgaat kom je er achter dat er daar ook nog heel veel nuttige informatie bij zit, niet alleen directe antwoorden op je vraag, maar ook veel relevante informatie met betrekking tot levensduur van optische media.
  • Wel een idee voor een wedstrijd wie heeft de oudste nog werkende CD.

    [img:2dadc39817]http://www.hhb.co.uk/hhb/global/image_library/media/LOGO_CDRW.JPG[/img:2dadc39817]

    [img:2dadc39817]http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects2003/evitt/images/cdrw/pctech%20cdrw.gif[/img:2dadc39817]

    http://www.chm.bris.ac.uk/webprojects2003/evitt/cdrw/writing.htm
  • Liggen hier genoeg CD's uit het begintijdperk van de CD, en die werken allemaal nog prima. Maar dat zijn geen zelfgebrande CD's.
  • Ik las een test in het blad PC Consument over dvd-branders en schijfjes. Blijkt dat exact dezelfde test ook in een ander computerblad staat met exact dezelfde waarden!!!
  • [quote:3a39f4b199="kid jansen"]Liggen hier genoeg CD's uit het begintijdperk van de CD, en die werken allemaal nog prima. Maar dat zijn geen zelfgebrande CD's.[/quote:3a39f4b199]
    Ah…..maar dát is nou juist de kern van waar het om gaat. Het productieproces van beschreven CD's is heel anders dan wanneer je zelf een CDtje brandt (voor het gemak beperk ik me maar even tot CD's) en dáár hebben we het hier over, als ik het goed begrijp.

    In de loop van de jaren heb ik heel wat 'testen' gelezen, de meeste gaan over de kwaliteit van de CD's, wat totaal oninteressant is zolang je A-merken koopt. De uitslagen verschillen ook steeds, afhankelijk van de test-kriteria. Het enige waar het om gaat is de vraag: hoe lang gaat zo'n CDtje mee? En dan kom je terecht in laboratoria en klimaatkamers, wat ook niet tot éénduidige uitkomsten leidt. De CD-markt en info die fabrikanten daar zelf over geven is, zoals bekend, een tamelijk schimmig terrein.

    Ik koop alleen A-merken, heb een kleine 1000 CD's gebrand en in m'n verzameling gestopt, zo af en toe blijkt dat er eentje niet meer leesbaar is. Hoeveel dat er werkelijk zijn weet ik niet omdat het niet haalbaar is alle 1000 CD's te gaan zitten checken. Waarom gaat de ene CD naar de knoppen en de andere niet? Ik weet het niet.

    Alle mooie verhalen ten spijt ben ik er in de loop van de jaren niet positiever op geworden als het om 'opslagmedia' gaat. Als ik eerlijk ben vind ik het ronduit belachelijk dat we in de 21ste eeuw zitten te babbelen over de 'kwaliteit' en 'houdbaarheid' van die media; als een fabrikant mij iets verkoopt waar ik kostbare gegevens op kan bewaren en die blijken om onbekende redenen na een paar jaar weg te zijn dan is dat product inferieur. Punt. In plaats van die fabrikant er verantwoordelijk voor te stellen gaan we een 'interessante' discussie aan over de 'techniek' rond opslagmedia. Deden we dat ook in de 19de en 20ste eeuw als onze negatieven na 5 jaar van het filmpje verdwenen waren?
  • Je hebt helemaal gelijk, maar wie heeft er nou zelfgebrande CD's die al zou oud zijn. Ik heb geen idee wanneer er voor het eerst een enigszins betaalbare CD-brander was voor de consumentenmarkt, maar ik denk toch wel een stuk later dan de introductie van de CD zelf.

    Die testapparatuur waar fabrikanten gebruik van maken om de levensduur van hun producten te testen moeten in korte tijd hetzelfde effect hebben als enkele jaren bewaren. Maar het is heel moeilijk om goed in te schatten wat een gemiddelde CD allemaal te voorduren krijgt, en hoe lang hij aan bepaalde negatieve invloeden wordt blootgesteld. Daar zit een heel erg grote onnauwkeurigheid in.
  • Bij mijn weten kwam de eerste 'commerciële' CD-brander in 1995 uit (maar hang me er niet aan op). Mijn eigen eerste CD's brandde ik in 1998, dus ongeveer 7 à 8 jaar geleden. Voor een medium dat zich [i:da1669c62d]opslag[/i:da1669c62d]medium noemt vind ik dat niks.

    Al die discussies over de kwaliteit en duurzaamheid van CD's zijn eigenlijk ook een vreemd tijdverschijnsel: een digicam van een jaar oud is prehistorisch en een computerblad van een paar maanden oud bevat alleen nog maar achterhaalde gegevens. Natuurlijk, ik chargeer, maar toch…….al mijn muziekbanden, muziekcassettes, foto's, dia's van -tig jaar geleden zijn nog in puike staat, daar dacht je niet eens over na, dat sprak vanzelf, maar nú mogen data op een CD best na 5 jaar onleesbaar geworden zijn want 5 jaar is [i:da1669c62d]best wel[/i:da1669c62d] ont-zet-tend lang en 'het medium is nog zo nieuw'. Eh…..ja. Mij lijkt het dat, wanneer een produkt op de markt gezet wordt dat [i:da1669c62d]opslag[/i:da1669c62d]medium heet, dat produkt dan ook [i:da1669c62d]op lange termijn[/i:da1669c62d] duurzaam en betrouwbaar moet zijn, niet in relatieve maar in absolute zin. Punt.

    Maar goed, laat ik niet al te knorrig worden: al meer dan een jaar geleden ben ik overgegaan op CD-R's van Taiyo Yuden, of in ieder geval met een dye van Taiyo Yuden, zoals bij die van Fuji. De schijfjes van MAM-E schijnen nog beter te zijn maar ook daar zijn de meningen weer over verdeeld, vooral als het om DVD's gaat. Wat DVD's betreft heb ik m'n heil gezocht bij Verbatim. Zowel CD's als DVD's zijn printable. Hiermee verwacht ik niet het 'Walhalla der Opslagmedia' gevonden te hebben maar ach, alle beetjes helpen :wink: .
  • Ik denk dat we ook rond ongeveer die tijd onze eerste CD's thuis brande, misschien een jaartje later. Maar die oude brander was echt crap (MITSUMI CR-2801TE), hij deed het wel, maar heel veel onderzetters en heel weinig geaccepteerde media en ook alleen maar 650MB, maar waarschijnlijk had een firmware update wel geholpen, ik wist toen alleen nog niet wat firmware was :P. De laatste versie (1.10) zou waarschijnlijk een hele verbetering geweest zijn, hij had namelijk één van de eerste versies, ook 700MB media zou ondersteund worden daarmee.

    Ik zal eens kijken wat de oudste zelfgebrande CD-R is die we nog in huis hebben, en eens kijken of die werkt. Overigens is de onleesbaarheid niet alleen aan de media te wijten, maar ook aan de branders zelf. Ze maken fouten bij zowel branden als lezen, en als de media minder wordt, is dat al helemaal merkbaar. De ene brander of speler is de andere niet, er zijn vrij grote verschillen in brand en leeskwaliteit.
    Sommige oude drives hebben ook nog geen foutcorrectie en dan is het helemaal erg.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.