Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Anders (software)

Joint stereo of gewoon stereo in mp3?

Marcoooo
6 antwoorden
  • Wat is nu beter: joint stereo of gewoon stereo voor mp3-bestanden?

    De ene website zegt dat gewoon stereo beter is vanaf 160 kbit/sec constant bit rate en de andere zegt dat met gebruik van de de Lame-encoder er geen noodzaak is voor 'gewoon stereo' en dat dit alleen meer ruimte kost.

    Gewoon stereo is beter:
    http:/
    oozster.info/eac/total.htm
    [i:1704b8ad88]Joint stereo or jstereo is the default mode for stereo files with fixed bitrates of 160 kbit/s or less. At higher fixed bitrates, the default is stereo. For VBR encoding, jstereo is the default for VBR quality > 4, and stereo is the default for VBR quality <= 4. You can override all of these defaults by specifying the mode on the command-line.
    Jstereo means the encoder can use (on a frame by frame bases) either regular stereo (just encode left and right channels independently) or mid/side stereo. In mid/side stereo, the mid (L+R) and side (L-R) channels are encoded, and more bits are allocated to the mid channel than the side channel. This will effectively increase the bandwidth if the signal does not have too much stereo separation.[/i:1704b8ad88]

    Joint stereo is beter:
    http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=30637&hl=
    [i:1704b8ad88]No, joint stereo is lossy. That's what directed the Scene to use full stereo mode (not that they really know what they are doing). But joint stereo can be objectively transparent if implemented properly…and it can save you a lot of bits. There is generally no need to use full stereo in LAME.[/i:1704b8ad88]

    Even een toelichting: ik ben mijn eigen cd's met Exact Audio Copy aan het rippen naar het FLAC-formaat als backup en de flacs converteer ik met dBpoweramp naar de beste mp3-kwaliteit (320 kbit/sec CBR). Standaard wordt alles naar 'joint stereo' omgezet. Is joint stereo dan ook te prefereren boven gewoon stereo?
  • Gewoon stereo is beter dan joint maar: Maak je niet zo druk. Een mp3 van 320 is niet nodig. Een mp3 heeft altijd veel kwaliteit verlies, ik vind met mij oren 192 bitrate genoeg. Juist omdat je al FLAC gebruikt is de mp3 voor erbij en 320 kost bijna net zo veel ruimte als een FLAC. Kies gewoon voor FLAC en hou de mp3 simpel.

    Zelf heb ik mijn eigen cd's geripped als ISO, hardeschijf ruimte kost zo weinig dat die 50% winst van FLAC me gestolen kan worden.

    Mijn verdere collectie is op 192 (soms 128 soms 256) mp3 en dat is voor in de woonkamer en de auto goed genoeg.
  • Joint stereo levert wat kleinere bestanden op. Maar probeer het zelf eens uit, of je verschil hoort. Er zijn ook maar weinig mensen, die boven 160kbps nog verbetering horen. Zelfs boven 128 is er amper verbetering. Bij de gemiddelde mp3 speler maakt het boven 64 al niet uit.
  • Mijn collectie ben ik nog aan het opbouwen, ik heb zelf nog niet uitgevonden of ik het verschil tussen 160 en 320 hoor. Juist omdat harddiskruimte niet meer zo'n probleem is, converteer ik ze 'maar' naar 320 kbps. Ik heb even gekeken:
    01 - Tangled Up in Blue.wav is 59.024 kB
    01 - Tangled Up in Blue.flac is 37.090 kB
    01 - Tangled Up in Blue.mp3 in gewoon stereo 320 kbps is 13.482 kB
    01 - Tangled Up in Blue.mp3 in joint stereo 320 kbps is….. 13.481 kB
    Voor mijn mp3-speler converteer ik ze weer naar 160 kbps vbr, dat kan dus nog wel wat lager begrijp ik.
  • Dat is ook een kwestie van uitproberen. Maar als je van die simpele oortelefoontjes hebt, is 160kbps waarschijnlijk niet echt nodig.
  • Op een mp3 speler is ruimte juist wel van belang. Daarom heb ik die in 128 tot en met 192 bitrate.

    Op de netwerk-schijf heb ik ze in mp3 en ISO. Waarom ISO? Veel stukken lopen in elkaar over (vooral live muziek en trance dance) en met mp3 en flac hikken ze dan. Dat wil ik niet.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.