Vraag & Antwoord

Anders (software)

Defragmenteer software

21 antwoorden
  • Gaarne advies m.b.t. defragmenteer software. Ik heb een PC met windows 7 64 bit. De defragmenteer functie van W7 vind ik maar niks. Ik twijfel tussen de "Puran Defrag" en de "Defraggler". Welke is de beste. Alvast bedankt.
  • Volgens mij maakt het niet uit welke je gebruikt. Ik heb zelf nog nooit enig voordeel ondervonden met een defrag. Als je het gedaan hebt kun je na gebruik van de betreffende schijf weer helemaal opnieuw beginnen. Kortom, waar wil je het voor gebruiken? is er iets wat niet goed werkt? dan zal er wellicht een ander probleem zijn.
  • Bedankt voor de reactie. Ik weet dat je periodiek je PC moet defragmenteren. Echter als je het doet met de tool van windows 7 dan zie je niets. Met mijn vorige PC onder XP deed ik het met een heel oude versie van Diskeeper. Maar deze kan ik niet op W7 installeren, of althans het werkt niet comfortabel naar mijn idee. Vandaar de vraag.
  • [quote:f1261a1b1c="ikkwav"]Ik weet dat je periodiek je PC moet defragmenteren[/quote:f1261a1b1c]Wellicht was dat in de dos periode met windows 11 van toepassing, tot aan de tijd van windows 98, maar tegenwoordig met schijven van 1TB of meer en 4 of 6 core processoren heeft het niets om handen. Is water naar de zee dragen.
  • D.w.z. niet meer defragmenteren. De meningen hierover zijn tegenstrijdig.
  • Windows 7 defragmenteerd standaard al, ook als je niets insteld. Welke ik zou kiezen tussen die twee? geen van beide, maar ik zou de gratis versie van O&O defrag 15 gebruiken: http://www.oo-software.com/en/free/download.html
  • Ik zal O&O defrag betrekken in mijn uiteindelijke beslissing. Ik wacht nog op andere reacties.
  • [quote:759e3bf6b7="ikkwav"]D.w.z. niet meer defragmenteren. De meningen hierover zijn tegenstrijdig.[/quote:759e3bf6b7]Ik moet de eerste nog tegen komen die mij zegt dat de pc sneller wordt van een defrag.
  • Bij NTFS "schijnt" defragmentatie geen winst op te leveren. Bij gebruik van meerdere defragmentatieprogramma's is het wijs om een (definitieve) keuze te maken. Daar er verschillen bestaan in de gebruikte algoritmes kan het aardig tijdrovend worden.... Overigens is hetzelfde ook proefondervindelijk vastgesteld voor registercleaners: verschillen tussen "voor" en "na" zijn niet tot nauwelijks aantoonbaar.
  • Antwoord aan Eduard 33. Ik ben kennelijk de eerste. Ik heb Puran Defrag gedownload>geïnstalleerd>uitgevoerd. Gedefragmenteerd incl. "Boot Time Defrag" en "PIOZR". Het duurde wel lang maar het resultaat mag er wezen. Ik heb mijn PC pas twee maanden. Normaal start mijn PC op in 90 seconden (1½ minuut). Na defragmentatie duurde het opstarten 55 seconden. In eerste instantie geloofde ik het niet. Na verloop van tijd opnieuw opgestart en de opstarttijd was weer 55 seconden. Dit vond gisteren plaats. Vandaag de PC opnieuw opgestart en ja hoor, opnieuw 55 seconden opstarttijd. De andere defrag tools zal ik t.z.t. uitproberen. Voorlopig ben ik zéér tevreden!
  • [quote:56e1b7107c="ikkwav"][color=black:56e1b7107c]Gaarne advies m.b.t. defragmenteer software. Ik heb een PC met windows 7 64 bit. De defragmenteer functie van W7 vind ik maar niks. Ik twijfel tussen de "Puran Defrag" en de "Defraggler". Welke is de beste.[/color:56e1b7107c] [/quote:56e1b7107c] Hoewel een defragmentatieprogramma zoals Puran Defrag of Defraggler zeker een functie kan hebben voor het defragmenteren van afzonderlijke mappen of bestanden, heeft het defragmenteren van het complete Windows systeem door middel van een extra defragmentatieprogramma een [b:56e1b7107c]nadeel[/b:56e1b7107c] - [b:56e1b7107c]het verstoort potentieel de prefetching door Windows[/b:56e1b7107c]. Dit wordt beschreven in een artikel van Computer!Totaal, [u:56e1b7107c][b:56e1b7107c]Schijfdefragmentatie in Windows[/b:56e1b7107c][/u:56e1b7107c], door Guus Crone, 4 dec. 2009. [url]http://computertotaal.nl/article/20152/schijfdefragmentatie-in-windows.html[/url] Een interessant artikel, lees het zo mogelijk even helemaal. N.B. [b:56e1b7107c]Puran Defrag[/b:56e1b7107c] wordt [b:56e1b7107c]niet genoemd[/b:56e1b7107c] in het artikel. Ik heb geen idee hoe Puran Defrag zich precies verhoudt met Windows. Maar de materie is echter wel iets om wellicht te betrekken in je overwegingen. Ik citeer een aantal relevante stukken uit het genoemde artikel: [b:56e1b7107c]03: Defragmentatie in Windows XP -[/b:56e1b7107c] [...] 'prefetching'. Bij dit proces wordt voortdurend bekeken welke programma's het meest gebruikt worden. Door op basis hiervan bepaalde code vooraf in het geheugen te laden, kunnen deze programma's sneller worden gestart. Bovendien wordt het opstartproces op deze manier gestroomlijnd. Een onderdeel van prefetching is een automatische, gedeeltelijke defragmentatie, die regelmatig op de achtergrond plaatsvindt. Hierbij worden de bestanden die bij het opstarten nodig zijn en de bestanden die vooraf in het geheugen moeten worden geladen zodanig op de schijf gerangschikt, dat ze zo snel mogelijk kunnen worden uitgelezen. [...] [b:56e1b7107c]04: Windows Vista en 7 -[/b:56e1b7107c] Met Windows Vista introduceerde Microsoft volledig automatische defragmentatie, en ook in Windows 7 wordt deze methode toegepast. [...] [b:56e1b7107c]06: Verstoring prefetch -[/b:56e1b7107c] Hoewel Windows Schijfdefragmentatie sterk verbeterd is en qua resultaten niet onderdoet voor andere defragmentatieprogramma's, lijkt de slechte reputatie die het programma bij eerdere versies had nog steeds hardnekkig stand te houden. Het resultaat is dat veel Windows-gebruikers op zoek gaan naar alternatieven. Deze alternatieven, zowel gratis als betaald, zijn er in overvloed, maar in sommige gevallen werken ze op een manier die het hiervoor beschreven 'prefetchproces' in de war stuurt. Zoals gezegd maakt een beperkte, automatische defragmentatie deel uit van dit proces. Hierbij zet Windows de bestanden die bij het opstarten nodig zijn in een apart blok op de schijf, waardoor ze zo snel mogelijk en zonder zoekbewegingen van de leeskop kunnen worden uitgelezen. [...] Dit zorgt ervoor dat het opstarten van Windows zo snel mogelijk kan verlopen. Sommige third party-defragmentatieprogramma's houden hier echter geen rekening mee. Alle bestanden worden door deze tools op dezelfde manier behandeld en aan de rand van de schijf bij elkaar gezet. Ook programma's zoals Auslogics en O&O werken op die manier. [...] Nu zult u niet veel verschil in prestaties merken tussen beide situaties, al is in het laatste geval een lichte verlenging van de opstarttijd meetbaar. Bovendien voert Windows als onderdeel van het prefetchproces op gezette tijden zijn automatische defragmentatieprocedures uit [...]. Het levert echter veel volkomen onnodig gesleep met bestanden op. Defragmenteert u bijvoorbeeld één keer per week met Defraggler, dan kunt u uw harde schijf vergelijken met een bibliotheek waarin alle boeken zes dagen per week volgens systeem A worden gerangschikt, terwijl een eigenwijze bibliothecaris alles op de zevende dag hardnekkig volgens systeem B indeelt. De volgende dag moeten zijn collega's alles dan weer opnieuw indelen volgens het gangbare systeem A. Het zal duidelijk zijn dat programma's die op een soortgelijke manier werken als de eigenwijze bibliothecaris, niet aan te raden zijn. Per saldo leveren ze niet meer op dan een iets langere opstarttijd en meer schijfactiviteit dan nodig is. Overigens zijn er ook programma's van derden die wél rekening houden met het prefetchproces. Hiertoe behoren bijvoorbeeld Diskeeper en PerfectDisk, die in enkele gevallen de voorkeur verdienen boven Windows Schijfdefragmentatie, [...]. [Einde citaat.]
  • Kortom: voor een paar seconde opstart winst, Moet je schijf continu het werk doen wat hij normaal in een paar maanden zou doen. Gevolg is dus gewoon dat je schijf een behoorlijke verkorte levensduur krijgt.
  • Bedankt voor de reacties. Ik heb ze gelezen. Ben er wel een beetje angstig van geworden. Ik zou graag een reactie van Abraham54 willen horen als het mogelijk is. Alvast bedankt
  • [quote:f860d7e408="ikkwav"]Ik zou graag een reactie van Abraham54 willen horen als het mogelijk is. [/quote:f860d7e408] In dat geval kun je hem het beste een Privé Bericht sturen daarover, met een verwijzing naar jouw topic. In ieder geval zie ik in dat Abraham54 in [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=1464507#1464507]dit topic[/url] O&O Defrag Free Edition aanraad. Enig info over die applicatie is te vinden op tweakers [url=http://tweakers.net/meuktracker/26599/o-en-ampo-defrag-15073.html]O&O Defrag 15.0.73.[/url] Deze lijkt echter te gaan over Professional Edition van O&O Defrag. De Free Edition heeft minder Features. Zie deze hyperlink http://www.oo-software.com/en/free op tabblad "Compare with O&O Defrag Pro".
  • Bedankt jolo. Maar ik wacht af totdat Abraham54 mijn topic toevallig lees. Overigens kan ik mededelen dat het automatisch defragmenteren van w7 uitgeschakeld kan worden. Dat heb ik dus ook gedaan. Ik defragmenteer mijn pc naar omstandigheden, één keer in de twee weken of drie weken. Voorlopig blijf ik bij Puran Defrag en over een paar maanden wellicht O&O defrag. Moet het allemaal uitproberen. Advies van andere leden zie ik uiteraard gaarne tegemoet. N.B. Opstarten nog steeds binnen de minuut.
  • In het bovenvermelde artikel [url=http://computertotaal.nl/article/20152/schijfdefragmentatie-in-windows.html]Schijfdefragmentatie in Windows[/url] wordt ook [b:a08220f58f]O&O Defrag[/b:a08220f58f] genoemd als één van de programma's die geen rekening houden met Windows' defragmentatie en prefetching systeem, en die alle bestanden op dezelfde manier behandelen en aan de rand van de schijf bij elkaar zetten. Het uitschakelen van Windows' automatische defragmentatie voorkomt uiteraard dat een extra defragmentatie-programma en Windows' eigen defragmentatie-systeem steeds elkaars werk ongedaan gaan maken en opnieuw met bestanden gaan schuiven, dus het uitschakelen van Windows' automatische defragmentatie is wellicht verstandig wanneer regelmatig zo'n extra defragmentatie-programma wordt gebruikt. [b:a08220f58f]Ik weet echter niet[/b:a08220f58f] of het uitschakelen van Windows' automatische defragmentatie ook volledig het Windows prefetching systeem uitschakelt en daarmee voorkomt dat Windows de bestanden die bij het opstarten nodig zijn in een apart blok op de schijf zet om ervoor te zorgen dat het opstarten van Windows zo snel mogelijk kan verlopen. Zou ondanks het uitschakelen van de automatische defragmentatie dit Windows prefetching systeem toch nog gehandhaafd blijven, dan zou er mogelijk nog steeds sprake blijven van een potentiële tegenwerking over en weer met een extra defragmentatie-programma. Nogmaals, ik weet dat niet, [b:a08220f58f]het is een vraag voor iemand die hier werkelijk de kennis over heeft[/b:a08220f58f] (misschien iemand zoals bijvoorbeeld de auteur van het genoemde artikel, Guus Crone).
  • Volgens mij kan je in XP prefetching deleten. Na verloop van tijd vulde het zich weer op. Of dat in windows 7 ook zo is, weet ik niet. Men zei vroeger dat het legen van de map prefetching het systeem ten goede komt.
  • [quote:db60b71643="ikkwav"]Volgens mij kan je in XP prefetching deleten. Na verloop van tijd vulde het zich weer op.[/quote:db60b71643] Klopt als een bus....
  • Voor zover mij bekend zijn prefetching en defragmentatie twee verschillende zaken welke dan ook los van elkaar gezien moeten worden. Prefetching is een bibliotheek waarin Windows de frequentie van het gebruik van programma's vastlegt. Wat daar in de praktijk mee gedaan wordt, heb ik me nooit in verdiept, maar dat die informatie wordt gebruikt t.b.v. optimalisering van schijfposities door het Windows defragmentie progje heb ik nooit vast kunnen stellen. Veel eerder denk ik (b.v.) dat de locatie op de schijf gebruikt wordt als informatie of iets dergelijks. Een soort van digitale bladwijzer met voorrang. De "automatische defragmentatie" (bedoeld wordt vermoedelijk "geplande defragmentatie") heb ik op mijn Win7 systemen uitgeschakeld. Het Windows Defragmentatie progje start ik handmatig, meestal ca. 1x per maand. Zinvol...? Geen idee, maar kwaad kan het evenmin. Overigens is het Windows defragmentatie programma als GUI een fiasco. De gebruikte terminologie (fase x, etc.) is voor de gebruiker totaal nietszeggende informatie en die zelfde gebruiker heeft dus totaal geen inzage in het verloop van het proces.
  • [quote:a5f7fe4c08="lion"][color=black:a5f7fe4c08]Voor zover mij bekend zijn prefetching en defragmentatie twee verschillende zaken welke dan ook los van elkaar gezien moeten worden.[/color:a5f7fe4c08] [/quote:a5f7fe4c08]Dank je, lion, interessant. Het lijkt in tegenspraak met de informatie in het artikel van Guus Crone, waarnaar ik [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=1474711#1474711]eerder[/url] in deze thread verwees en uit citeerde. Maar ik gaf die informatie echter slechts aan, ik ben er zelf niet deskundig in. Ik heb dan ook geen idee waar de waarheid precies ligt. Het zou leuk zijn wanneer Guus Crone zich in deze uitwisseling zou kunnen mengen, maar dat lijkt me wellicht wat teveel gevraagd.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.