Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

[Sitecheck] René Lauwers Web

21 antwoorden
  • Ik ben al enige tijd met een site bezig, maar ik weet niet of ik wel goed bezig ben met de lay out. Het enigste wat ik online heb staan zijn 2 screenshots. Ik had eerst een simpele 3 frame lay out gemaakt. Daarin met paint een design gemaakt. Dat kwam uit op het volgende (linkse menu is break dance aangeklinkt, krijg je dit voor je neus): [url]http://home.hccnet.nl/aj.verlinde/images2/RLW7.JPG[/url] Nu leer ik steeds meer te werken met adobe photoshop CS 8.0 Heerlijk programma. De lay out heb ik ook aangepast en uitgebreid naar 6 frames. Nu heb ik pas 3 frames klaar en daar zit al 8 uur werk in. De middelste 6 frames staan in princiepe los van de 2 buitenste, dus daarom komt het wat vreemd over dat het logo bovenaan niet aansluit op de 2 zij balken. De 3 nog niet ingevulde frames zijn voor het menu(geel) de pagina waar t op dat moment om gaat (via het menu te bereiken dus, groen/blauw) en de copyrightbalk, niet zo erg belangrijk eigenlijk (bruin/groen) [url]http://home.hccnet.nl/aj.verlinde/images2/RLW8.JPG[/url] Ik zou graag willen weten wat jullie hiervan vinden, en ook zou ik het fijn vinden als jullie tips en/of commentaar geven. Daar heb ik wat aan. Het gaat om een site voor een belgische kermisexploitant, dus vandaar al die kermisafbeeldingen ;) Groet
  • Wil je een eerlijk of een lief antwoord? Dit is voor een kermisexploitant, ben je dat zelf of maak je dit in opdracht?
  • site is voor een exploitant, zelf initiatief genomen, maar exploitant heeft ingestemd (oude site is nog online, is ook met die webmaster overlegd) Groet
  • Ofwel: dit is een opdracht...? Dan kan ik kort zijn: dit is nix, wordt nix, en zal nix worden. Het spijt me wel, maar ik denk dat je je geld ergens anders mee moet verdienen want wie hier ook maar een tientje voor betaald is een tientje armer en niets rijker.
  • [quote:021afe1168="RVPower"]site is voor een exploitant, zelf initiatief genomen, maar exploitant heeft ingestemd (oude site is nog online, is ook met die webmaster overlegd) Groet[/quote:021afe1168] Dan ben ik eigenlijk benieuwd hoe die andere site eruit ziet... Als dit een verbetering moet zijn.... Met zoiets kun je inderdaad niet aankomen 6(!) frames is nog tot daarantoe, alhoewel zwaar achterhaald, maar die kleuren en plaatjes kunnen idd echt niet.
  • Is [url=http://users.belgacom.net/beachpolyp/home.htm]dit[/url] misschien de vorige?
  • Het is jammer dat het screenshots zijn, want ik had graag eens in de broncode van deze (Frontpage?) sites willen snuffelen. Zes frames vind ik "overdone", nog afgezien van het feit dat frames "niet meer zo in zijn" tegenwoordig. Als je dan toch met frames wilt werken, houdt het dan simpel, of ga CSS voor je lay-out gebruiken. Een website maken is afhankelijk van je kennis en kundigheid op dit gebied. Begin daarom eenvoudig en probeer hem technisch zo goed mogelijk te maken als je kunt. Maak een mooie header, een menubalk en een gedeelte voor de content. Zorg voor leuke menuknoppen, en plaats in de content tussen de tekst wat leuke kleurige foto's van diverse attracties. Een kermis site mag zeker kleurig zijn, maar je moet het niet overdrijven. De kleurencombinaties die je nu gebruikt zijn niet mooi, dat kan echt beter. Ook de plaatjes zou ik zeker weglaten.....neem foto's, of deelvergrotingen van foto's. Succes! :wink:
  • Bekijk eens wat sites voor inspiratie.. Bijv.: [url=http://csszengarden.com]CSS Zen Garden[/url] (klik de links in het menu voor meer designs); [url=http://cssbeauty.com]CSS Beauty[/url]; [url=http://cssvault.com]CSS Vault[/url]. Heel toevallig *kuch* allemaal geweldige sites zonder frames...
  • [quote:f6245e3b65="Japaveh"]Is [url=http://users.belgacom.net/beachpolyp/home.htm]dit[/url] misschien de vorige?[/quote:f6245e3b65] Dit is inderdaad de vorige site, ik wilde alleen geen link plaatsen ivm reclame ;) @boelieboelie: Ik vind die sites dus totaal niet geweldig, geheel niet mijn smaak. Vind ik de mijne nog steeds beter, hoewel ik met frames heb gewerkt. Ik krijg veelal goede reacties, alleen dat het druk is komt wel eens naar voren. Ik vind zelf de opbouw van de lay out goed, dit word bij meer sites gebruikt. Maar ik vind zelf dat een site zonder frames vaak niet mooi uitkomt. En dat omdat je hele pagina meegesleept word, inc je navigatie, dus dat je steeds terug naar boven moet scrollen om een andere pagina te bezoeken. Dat vind ik niet handig aan not framed sites. Weet iemand iets om ongeveer dezelfde lay out te krijgen, maar dan met minder frames? Ik heb iets gehoord van met onzichtbare tabellen werken waar alles in staat? Ik probeer er wat van te maken. Er word niet voor deze site betaald, en ik kan zelf beslissen wat ik ermee doe. Wel moet ik zeggen dat jullie ook eens op andere exploitanten sites moeten kijken, om te vergelijken. Enkele voorbeelden waaraan ik NIET heb gewerkt: www.kickdown.nl , www.powerdancer.nl , www.swingbob.nl , www.polyp.be , www.extrememachine.nl . Deze sites zijn wel aangeslagen en hoewel ze uit minder frames bestaan wel vaak even druk. Groet
  • [quote:43dff5b90d="RVPower"][quote:43dff5b90d="Japaveh"]Is [url=http://users.belgacom.net/beachpolyp/home.htm]dit[/url] misschien de vorige?[/quote:43dff5b90d] Dit is inderdaad de vorige site, ik wilde alleen geen link plaatsen ivm reclame ;) @boelieboelie: Ik vind die sites dus totaal niet geweldig, geheel niet mijn smaak. Vind ik de mijne nog steeds beter, hoewel ik met frames heb gewerkt. [/quote:43dff5b90d] Het gaat er ook niet om om die voorbeelden exact na te maken. Maar dit zijn sites die zonder frames en tabellen en andere niet-opmaak technieken zijn gemaakt, maar met semantische HTML en CSS. Dat is ook meteen een antwoord op je vraag hoe je zonder FRAMES toch een goede en nette site kunt maken. Framens zijn heel soms handig, vooral als je met een menu werkt en geen scriptingtaal gebruikt. Maar dan zijn 6 frames totaal niet handig. Primair gezien vind ik het voorbeeld wat je net gegeven hebt totaal niet mooi, zelfs al zou je dat in CSS hebben geschreven. Gezien de reacties van de andere gebruikers ben ik niet de enige met die mening. [quote:43dff5b90d] Ik krijg veelal goede reacties, alleen dat het druk is komt wel eens naar voren. Ik vind zelf de opbouw van de lay out goed, dit word bij meer sites gebruikt. Maar ik vind zelf dat een site zonder frames vaak niet mooi uitkomt. En dat omdat je hele pagina meegesleept word, inc je navigatie, dus dat je steeds terug naar boven moet scrollen om een andere pagina te bezoeken. Dat vind ik niet handig aan not framed sites. [/quote:43dff5b90d] Met CSS kun je dit dus zonder problemen ook realiseren. [quote:43dff5b90d] Weet iemand iets om ongeveer dezelfde lay out te krijgen, maar dan met minder frames? Ik heb iets gehoord van met onzichtbare tabellen werken waar alles in staat? [/quote:43dff5b90d] CSS is your friend. [quote:43dff5b90d] Ik probeer er wat van te maken. Er word niet voor deze site betaald, en ik kan zelf beslissen wat ik ermee doe. Wel moet ik zeggen dat jullie ook eens op andere exploitanten sites moeten kijken, om te vergelijken. Enkele voorbeelden waaraan ik NIET heb gewerkt: www.kickdown.nl , www.powerdancer.nl , www.swingbob.nl , www.polyp.be , www.extrememachine.nl . Deze sites zijn wel aangeslagen en hoewel ze uit minder frames bestaan wel vaak even druk. Groet[/quote:43dff5b90d] Zoals gezegd, zijn die sites ook niet perfect, maar altijd nog beter dan wat jij liet zien. Als je het mij vraagt!
  • [quote:799210c4eb="RVPower"][quote:799210c4eb="Japaveh"]Is [url=http://users.belgacom.net/beachpolyp/home.htm]dit[/url] misschien de vorige?[/quote:799210c4eb] Dit is inderdaad de vorige site, ik wilde alleen geen link plaatsen ivm reclame ;) @boelieboelie: Ik vind die sites dus totaal niet geweldig, geheel niet mijn smaak. Vind ik de mijne nog steeds beter, hoewel ik met frames heb gewerkt. [/quote:799210c4eb] Zen Garden is in al zijn facetten webdesign op zijn mooist/best. Je zult nog heel wat moeten sleutelen aan je site voor je dit niveau ooit kunt halen..........
  • Even voor de duidelijkheid: het gaat bij [url=http://cssvault.com]CSS Vault[/url] en [url=http://cssbeauty.com]CSS Beauty[/url] niet om de site zelf, maar om de honderden sites die besproken worden op die sites. Lijkt me inderdaad daarnaast een beetje sterk dat alle tientallen (honderden?) designs op CSS Zen Garden bagger zijn, want die zijn door 's werelds top webdesigners gemaakt (al is dat natuurlijk geen garantie, maar wel een stevige indicatie). Maar wat je er ook van vindt, je krijgt een showcase te zien van een selectie uit de beste designs op dit moment en het ging mij erom dat je op die manier inspiratie op kunt doen. Pak je die kans niet, dan spreekt het in ieder geval niet in je voordeel als je aankomt met designvragen. Maar los daarvan: jouw site kan inderdaad zonder frames worden gebouwd, zelfs zonder inzichtbare tabellen, en waarschijnlijk ook nog zonder dat je naar boven en naar beneden zou moeten scrollen. Het toverwoord is [url=http://www.w3schools.com/css/]CSS[/url]. Sterker nog, als je pagina's maakt waar mensen erg veel moeten scrollen, dan is er in veel gevallen iets mis met je pagina-opbouw, bijv.: [list:5efba7e2d5][*:5efba7e2d5]te veel tekst voor een webpagina;[*:5efba7e2d5]te veel of te grote plaatjes op een pagina.[/list:u:5efba7e2d5] Ik zou dus vooral ook de [i:5efba7e2d5]tekst[/i:5efba7e2d5] grondig herzien en kijken hoe je dat goed (=kort, helder, informatief, leesbaar, overzichtelijk) op een site zet. Maar ik heb wel een vraag: wil je hulp bij het bouwen van een site, of bij het design van een site? Als je hulp wilt bij het bouwen van een site, is het [i:5efba7e2d5]not done[/i:5efba7e2d5] om op dit forum met frames en onzichtbare tabellen aankomen, want dat zijn slechte methoden (dat is een feit, bekijk bijv. eens [url=http://webrichtlijnen.overheid.nl/handleiding/ontwikkeling/productie/frames/nadelen/]wat de nadelen van frames zijn[/url]). Hoogstens wordt er dan geholpen met kleine codeprobleempjes. Een site bouwen met frames en dan vragen 'wat vinden jullie ervan' is dan ook in veel gevallen vragen om gezeik. Bij het design van een site lijkt het me op z'n minst een idee om verder te kijken dan wat kermissites en wellicht enige links naar [i:5efba7e2d5]goede[/i:5efba7e2d5] sites te geven die als inspiratie of voorbeeld dienen voor wat jij wilt.
  • Jonges jonges, altijd weer die CSS-XHTML puristen hier. Jullie zien toch dat het een beginner is. Dan zou ik eerste instantie niet beginnen met afkraken. Voor iemand die net begint met websites is een tabel-layout (voor mijn part met frontpage gemaakt) een heel stuk makkelijker dan met pure CSS. Als je het echt goed wil leren, dan ontkom je niet aan CSS, XHTML e.d. [i:ca02aafe0e]Ok, nu weer "on-topic":[/i:ca02aafe0e] Die [url=http://home.hccnet.nl/aj.verlinde/images2/RLW8.JPG]tweede layout[/url] vind ik persoonlijk het mooist. Ik zou het op de een of andere manier iets rustiger proberen te maken. Die plaatjes overal maken het totaal een beetje aan de drukke kant. Als ik zelf zo'n site zou maken, dan zou ik bovenaan de site een mooie foto (goed gefotografeerd) zetten die de sfeer bij zo'n kermisattractie goed weergeeft. Indien je verwacht dat je toch niet veel tekst gaat gebruiken, is het gebruik van frames naar mijn mening helemaal niet verkeerd.
  • [quote:47e1a33330="SHARK"]Jonges jonges, altijd weer die CSS-XHTML puristen hier. Jullie zien toch dat het een beginner is. Dan zou ik eerste instantie niet beginnen met afkraken. Voor iemand die net begint met websites is een tabel-layout (voor mijn part met frontpage gemaakt) een heel stuk makkelijker dan met pure CSS. Als je het echt goed wil leren, dan ontkom je niet aan CSS, XHTML e.d. [i:47e1a33330]Ok, nu weer "on-topic":[/i:47e1a33330] Die [url=http://home.hccnet.nl/aj.verlinde/images2/RLW8.JPG]tweede layout[/url] vind ik persoonlijk het mooist. Ik zou het op de een of andere manier iets rustiger proberen te maken. Die plaatjes overal maken het totaal een beetje aan de drukke kant. Als ik zelf zo'n site zou maken, dan zou ik bovenaan de site een mooie foto (goed gefotografeerd) zetten die de sfeer bij zo'n kermisattractie goed weergeeft. Indien je verwacht dat je toch niet veel tekst gaat gebruiken, is het gebruik van frames naar mijn mening helemaal niet verkeerd.[/quote:47e1a33330] Fijn dat er toch iemand begrip heeft voor de zaak. Ik vind de lay out zelf goed, er is maar 1 frame waar zich text op bevind en dat is de middelste. De texten zijn zeer kort, zoals een inleiding op een fotopagina, technische gegevens e.d. Ik vind lange texten zelf altijd lastig, met name omdat toch niet iedereen dat na gaat lezen, dus waarom zoveel moeite? (de eerste lay out vond ik zelf totaal niks eigenlijk, was allemaal met paint gedaan, vandaar dat ik een nieuwe lay out heb gekozen) Het logo bovenaan wil ik in princiepe zo laten, hooguit een andere kleurencombinatie op de achtergrond. De zijbalken ga ik waarschijnlijk of de plaatjes weghalen, of deze worden een egale kleur (lichtgrijs ofzo) want die balken zijn eigenlijk het onnuttigste van de site, want ze worden verder niet gebruikt, het is enkel om de site wat smaller te laten lijken. Ik heb gisteren geprobeert het met een onzichtbare tabel te maken, maar dat gaat dus helemaal fout. Ik ben inderdaad een beginner en wil liever even op een simpele manier een site maken en geen CSS, XHTML, PHP of andere "zooi" gebruiken. Vaak zijn de mooiste sites, in mijn ogen, gewoon met frames of een onzichbare tabel gemaakt... Groet
  • laten we idd de wel/geen frames discussie en bron buiten beschouwing laten... Ik zou verder gaan met design 2. Bedenk goed wie die site zal bezoeken (lees; mensen die de attractie boeken) en wat ze willen lezen (wat is het, wat doet het, wat kost het, hoeveel ruimte neemt het in beslag). Verder nog wat lachende mensen in attractie foto's en je bent een heel eind. t.
  • @teacher. Ik begrijp dat je geen overloze discussie over wel of niet HTML en combinatie met CSS wilt, maar ik had toch wel een opmerking hierover. RVPower vraag in z'n topicstart letterlijk: [quote:a63bb9946b="RVPower"]Ik zou graag willen weten wat jullie hiervan vinden, en ook zou ik het fijn vinden als jullie tips en/of commentaar geven. Daar heb ik wat aan.[/quote:a63bb9946b] De mensen in dit topic (bijvoorbeeld de reply van Boelieboelie) nemen de moeite om met een uitgebreide onderbouwing duidelijk te maken waarom de wijze waarop de site nu gemaakt is niet meewerkt aan een goede bereikbaarheid op het web, denk hierbij aan de uniekheid van URI, en de moeilijkheden die verschillende zoekmachines hebben met frames. De topicstarter is duidelijk niet gediend van kritiek op z'n ontwerp en vind het zelf het mooiste. IMHO kun je dan beter niet vragen om een sitecheck. Dat RVPower CSS etc dan 'zooi' noemt vind ik dan jammer en getuigen van weinig professionaliteit.
  • [quote:1a162f4171="Japaveh"] Dat RVPower CSS etc dan 'zooi' noemt vind ik dan jammer [/quote:1a162f4171] onbekend maakt onbemind; ik ben ook begonnen met html3.2 :)
  • [quote:1189c8b020="Japaveh"]De mensen in dit topic (bijvoorbeeld de reply van Boelieboelie) nemen de moeite om met een uitgebreide onderbouwing duidelijk te maken waarom de wijze waarop de site nu gemaakt is niet meewerkt aan een goede bereikbaarheid op het web, denk hierbij aan de uniekheid van URI, en de moeilijkheden die verschillende zoekmachines hebben met frames. De topicstarter is duidelijk niet gediend van kritiek op z'n ontwerp en vind het zelf het mooiste. IMHO kun je dan beter niet vragen om een sitecheck. Dat RVPower CSS etc dan 'zooi' noemt vind ik dan jammer en getuigen van weinig professionaliteit.[/quote:1189c8b020] :roll: [i:1189c8b020]zucht...[/i:1189c8b020] Ik denk dat hij gewoon een fatsoenlijk werkende en redelijk uitziende pagina wil hebben. En daarom vraagt hij hier advies. Als beginner kun je naar mijn mening beter niet meteen beginnen met CSS; hooguit voor wat eenvoudige opmaak. Ik zou hem momenteel zelfs het gebruik van pure CSS willen afraden, omdat het een hoop vreemde (onnodige) problemen kan opleveren. Je moet eerst inventariseren wat iemand nou precies wil horen, welke dingen nuttig voor hem zijn. Dat CSS-verhaal lees je bij iedere sitecheck op dit forum wel RVPower zal ongetwijfeld ook wel ergens gelezen hebben dat dat de netste methode is.
  • Ik krijg sterk het idee dat óf ik verkeerd word begrepen óf de topicstarter (TS) alleen wil horen wat hij zelf al vindt. In het tweede geval heeft dit topic voor mij afgedaan. In het eerste geval zal ik dus nog even uiteenzetten wat ik bedoel. Werken met CSS is uiteindelijk de beste oplossing. MAAR. Sommige mensen hebben daar geen zin in, of ze werken met Frontpage o.i.d. Gezien de grote weerzin die ik hier bemerk tegenover CSS, denk ik, laat dat CSS maar zitten dan. Maar ik raad wel aan om aub af te stappen van die frames. Het gaat er namelijk uiteindelijk niet om wat jij als websitebouwer leuk [i:15f13de415]vindt[/i:15f13de415], maar wat om goed [i:15f13de415]is[/i:15f13de415] (dat artikel al gelezen over die nadelen?). Werken met tabellen is in jouw geval dan nog een redelijk goed alternatief (doen dus). Verder haal ik die sites zoals [url=http://csszengarden.com]CSS Zen Garden[/url] aan als design [i:15f13de415]an sich[/i:15f13de415], niet per se als bijbedoeling om je CSS aan te smeren. Je kunt daar inspiratie opdoen wat betreft foto-, font- en kleurgebruik, en siteopbouw en ook dat raad ik je aan, vooral omdat niet duidelijk is wat je nou precies voor advies wilt.
  • Misschien de sitecheck even achterwege laten en eerst even helpen met de tabel die RVpower wel wil proberen???!! Iemand de grond in boren is makkelijk, maar hulp bieden ook!! [quote:b061c9ea76]RVPower: Ik heb gisteren geprobeert het met een onzichtbare tabel te maken, maar dat gaat dus helemaal fout.[/quote:b061c9ea76]Wat gaat er fout dan? CB PS je gaat voor design 2 toch?!

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.