Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

Sitecheck Direct Management (Flash)

11 antwoorden
  • Hoi Hier een linkje naar een site die ik voor 95% af heb. Nog wat preloaders en wat kleine dingen. HTML is niet om naar huis te schrijven maar goed, dit is dus een flash sitecheck. Ik wil graag jullie mening over de inhoud, spelling, functie etc. De routebeschrijving klopt nog niet helemaal die wordt later aangepast... Verder zijn de teksten zelf aan te passen voor de bezitter van de website. Hierdoor is het updaten gemakkelijker. Bla bla, kijk zelf maar :) Link: http://www.directmanagement.nl Alvast vriendelijk bedankt! :D JP
  • http://www.directmanagement.nl [b:85ff1b6f3b]t[/b:85ff1b6f3b] er nog bij ;) Ik denk dat je wel commentaar zult krijgen dat hier weinig aan is dat niet ook in html te maken is. Maar jij hebt voor flash gekozen, jouw goed recht. Het eerste wat me opvalt is dat je overal een lettertype met anti-alias gebruikt. Het doet eerlijk gezegd gewoon pijn aan me ogen. Er is niks mis met kraakheldere 'html' achtige teksten, vind ik persoonlijk veel strakker en leesbaarder. De volgende flashversie belooft verbeteringen wat betreft anti-aliased fonts, maar voorlopig... Zijn er eisen aan de flashversie? Anders zou ik voor de dynamische tekst een scrollbalkcomponent gebruiken ipv pijltjes. Die pijltjes zijn niet echt gebruiksvriendelijk. Verder heb ik nog een paar onmouseover rariteiten. Zo verandert de muis bij het (grappige) logo linksonder in een vinger alsof er een button zit, maar als je klikt gebeurt er niets. Bij het logo dat op de meeste frames rechts staat, veranderd de cursor naar een selectiebalkje alof ik tekst kan selecteren, maar er is alleen een logo. Verder werkt het zo te zien allemaal redelijk goed. Mijn pc is momenteel druk bezig en daardoor lijkt het een beetje traag, maar zoals ik zeg.. de processor heeft het al zwaar. De site oogt goed op de anti-aliased tekst na. Nog even de puntjes op de i zou ik zeggen. Ow ja.. geef je html pagina nog wel even een titel..
  • Ik vind de letter een beetje wazig, goed te zien als je een screendump uitvergroot. Het is nog wel leesbaar, maar kan dat niet strakker? Ik zie ook soms "// dynamic text will load" voorbij schieten als ik een pagina opvraag, denk dat je daar beter "" van kan maken.
  • @ Jur. HTML of Flash>>[b:0a44c1d17e]Klopt, ik wil dan ook verzoeken om hier geen discussie punt van te maken. Het gaat mij om het resultaat en niet het ''gereedschap'' dat daar voor gebruikt is.. Daarbij, het lijkt meer op een Ajax-PSV, Philips -Sony, Apple-PC discussie. Tot zo ver..[/b:0a44c1d17e] [i:0a44c1d17e]t er nog bij[/i:0a44c1d17e]>>Check :-) [i:0a44c1d17e]Het eerste wat me opvalt is dat je overal een lettertype met anti-alias gebruikt. Het doet eerlijk gezegd gewoon pijn aan me ogen. Er is niks mis met kraakheldere 'html' achtige teksten, vind ik persoonlijk veel strakker en leesbaarder.[/i:0a44c1d17e] >>Helemaal mee eens. Voor mij ook een doorn in het oog. Het probleem is alleen dat ik kan kiezen uit ''HTML-achtige'' teksten zonder leestekens of anti-alias met leestekens. Nu vraag ik me af of ik niet het beste van beide kan gebruiken? Dynamic teksten zijn iig te beperkt in het aantal leestekens.. Vandaar static.. (of was het nou andersom? Ik doe het effe uit m'n hoofd..) [i:0a44c1d17e]De volgende flashversie belooft verbeteringen wat betreft anti-aliased fonts, maar voorlopig...[/i:0a44c1d17e] >>Goed nieuws dus! [i:0a44c1d17e]Zijn er eisen aan de flashversie? Anders zou ik voor de dynamische tekst een scrollbalkcomponent gebruiken ipv pijltjes. Die pijltjes zijn niet echt gebruiksvriendelijk.[/i:0a44c1d17e] >>Ik begrijp je punt. Alleen heb ik nog zelf geen enkel probleem ondervonden bij het testen van de site. Ik heb dus andere mensen laten browsen en die grepen meteen naar de pijltjes om te scrollen. Lijkt dus te werken het wijkt wel af van de ''standaard'' maar goed. Ik denk dat de functie in dit geval niet al te veel inleverd t.o.v. het uiterlijk... [i:0a44c1d17e]Verder heb ik nog een paar onmouseover rariteiten. Zo verandert de muis bij het (grappige) logo linksonder in een vinger alsof er een button zit, maar als je klikt gebeurt er niets.[/i:0a44c1d17e] >>Check, ga ik veranderen... [i:0a44c1d17e]Bij het logo dat op de meeste frames rechts staat, veranderd de cursor naar een selectiebalkje alof ik tekst kan selecteren, maar er is alleen een logo.[/i:0a44c1d17e] >>Ok, ik ga kijken wat dat is. Staat waarschijnlijk een tekstvlak achter of zo... [i:0a44c1d17e]Verder werkt het zo te zien allemaal redelijk goed. Mijn pc is momenteel druk bezig en daardoor lijkt het een beetje traag, maar zoals ik zeg.. de processor heeft het al zwaar. De site oogt goed op de anti-aliased tekst na. Nog even de puntjes op de i zou ik zeggen.[/i:0a44c1d17e] >>De site is 330 kb in totaal... Redelijk zwaar voor de oude PC's maar wel te doen dacht ik. .. [i:0a44c1d17e]Ow ja.. geef je html pagina nog wel even een titel.[/i:0a44c1d17e] >>HTML ga ik nog even netjes op een rij zetten. Ga ik dus aan werken.. @Paulus [i:0a44c1d17e]Ik vind de letter een beetje wazig, goed te zien als je een screendump uitvergroot. Het is nog wel leesbaar, maar kan dat niet strakker? [/i:0a44c1d17e] >>Ik ga nog eens kijken wat er mogelijk is. Het kan nu al strakker alleen lever ik daar te veel leestekens voor in. Een e met puntjes valt dan bijvoorbeeld al weg :-( [i:0a44c1d17e]Ik zie ook soms "// dynamic text will load" voorbij schieten als ik een pagina opvraag, denk dat je daar beter "" van kan maken.[/i:0a44c1d17e] >>Ga ik veranderen. Waarschijnlijk in: De opgevraagde pagina wordt nu geladen.. Of zoiets.. Deze wijzigingen zal ik komend weekend doorvoeren. Tot zover bedankt! :-D
  • - eerste indruk mooi en netjes maar, - Vindt de scroll pijltjes precies verkeerd om staan - Het witte kader eromheen had ik veranderd in een lichte kleur, grijs of heel licht grijsblauw...het is me nu te wit (ook bij 768.1024) - persoonlijk zou ik nooit met 2 verschillende menu's werken - de content zou ik willen laden in HTML, ben je van sterkte en duidelijkheid probleem af, Nogmaals, hierboven is, hoe ik het zou doen, niet meer dan dat..
  • [quote:559b667992]Ik zie ook soms "// dynamic text will load" voorbij schieten als ik een pagina opvraag, denk dat je daar beter "" van kan maken. >>Ga ik veranderen. Waarschijnlijk in: De opgevraagde pagina wordt nu geladen.. Of zoiets.. [/quote:559b667992] Ik zou er juist helemaal geen tekst van maken. Dat de opgevraagde pagina wordt geladen is me wel duidelijk, ik heb immers op een link geklikt.
  • De tekstachtergrond zou ik op iedere pagina anders maken. Nu is dat slechts het geval bij enkele pagina's. Wisselende achtergronden en verschillende manieren van opbouw maakt de site wat afwisselender en minder saai. Ook zou ik overwegen om in plaats van de scroll-pijltjes een scrollbalk te gebruiken (natuurlijk aangepast aan de stijl van de site). Wat betreft de inhoud zou ik de startpagina iets beknopter houden. De bezoeker moet meteen zien wat het bedrijf doet en wat het voor de bezoeker (klant) kan betekenen. De gemiddelde bezoeker leest niet iedere pagina van boven tot onder uit, maar pikt stukken eruit die voor hem belangrijk lijken. Houdt daar ook rekening mee. De algemene vormgeving vind ik goed uitzien. Het heeft een professionele uitstraling en past wellicht goed bij het betreffende bedrijf.
  • eens met shark: de openingspagina moet meteen een presentatie inhouden van wat je voor de mensheid betekent. nog afgezien van de inhoudelijke vraagtekens die je erbij kan zetten, is een zin over ´zingeving aan professionele ondersteuning..´ niet echt uitnodigend om gedachten aan snelle en adequate oplossingen op te wekken. en die gedachten krijg ik evenmin van de rest van de tekst, een sociologische doctoraalscriptie waardig, maar ik vrees dat je daarmee je doelgroep van je vervreemdt. het halve plaatje in het tekstkadertje (naast de pijltjes) vind ik ontzettend storend.
  • Helaas ken ik geen Flash, dus ik kijk alleen naar "de buitenkant". Ik vind deze site heel erg mooi. Rustig, strak van opbouw en heeft een goede en duidelijke navigatie. Mooi rustig logo, mooie details. De zachte kleurencombinatie doet het goed op de witte achtergrond en benadrukt samen met de fraai bewerkte achtergrondfoto's het zakelijke karakter van deze site. Het geheel oogt "chique" en past past in mijn visie zeer goed bij de uitstraling van het bedrijf. De pijltjes mogen van mij blijven, dit is veel mooier dan welke scrollbalk dan ook. Kortom: het ziet er zeer professioneel uit. Scrollen: Het scrollen gaat hier ook zonder de pijltjestoetsen goed (Mozilla Firefox). Taalgebruik: Er is niets mis met zinstructuur of taalgebruik, dit is heel gebruikelijk bij de doelgroep. Een paar kleinigheidjes die ik gezien heb: er valt een witregel in de tekst, bij voorbeeld op de pagina "Bedrijven en instellingen": [quote:71377e82b5] ........Voor de uitvoering van veranderingsprojecten hanteren zij meet- en weegbare uitgangspunten. IJkpunten waardoor aansluiting met de organisatie en haar disciplines wordt..........enz enz [/quote:71377e82b5] Hetzelfde zie ik op de pagina "Missie en doel". Op de pagina "Partners" zie ik enkele malen het woord "cren" staan. (Creeeren?) Kortom: Zeer mooi gemaakte, zeer smaakvolle website. Ik had niet anders verwacht trouwens..... Well done JP!!! :P
  • Ik weet niet of deze opmerking reeds is gemaakt maar ik heb even niet erg veel zin om alles door te gaan lezen :) Het ontwerp van de website is nogal simpel en sober maar ook strak, professioneel en zakelijk wat volgends mij het doel is. Een erg groot minpunt vindt ik, is dat het helemaal in flash is gemaakt. Ik hou absoluut niet van flashwebsites: - Laadtijden zijn veel te lang en dat kan inbel-bezoekers heel erg hinderen - Niet iedereens browser is uitgerust met flash - sommige mensen willen dan ook niet de moeite nemen om het speciaal voor die ene website te gaan downloaden - trage computers zoals de laptop van mijn vader (pentium 2, 128mb) zullen gaan roken bij dit soort websites (al meermaals ervaren :) ) Genoeg redenen dus om flash webdesigns links te laten liggen en gewoon voor puur html / php of watdanook webdesigns te gaan. Get is gewoon veel efficienter... Succes!
  • [quote:648fd5f140="carlobernardini"]Ik weet niet of deze opmerking reeds is gemaakt maar ik heb even niet erg veel zin om alles door te gaan lezen :) ............... Ik hou absoluut niet van flashwebsites: .......Genoeg redenen dus om flash webdesigns links te laten liggen en gewoon voor puur html / php of watdanook webdesigns te gaan. Get is gewoon veel efficienter... [/quote:648fd5f140] Er zijn even veel redenen om Flash-sites NIET links te laten liggen. Dat je er persoonlijk niet van houdt, wil niet zeggen dat andere mensen niet van Flash houden. Dit is dus ook geen reden om Flash sites links te laten liggen of maar niet meer te beoordelen. Daarnaast heeft JP gevraagd een mening te geven over inhoud, spelling, functie etc. Als je geen trek hebt om alles door te lezen, moet je het niet doen en deze site-check gewoon overslaan.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.