Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

[Sitecheck] www.wastedbullet.com

21 antwoorden
  • Dag mensen, ben afgelopen tijd bezig geweest met deze nieuwe site. Hij moet nog wel ingevuld worden met diverse pagina's, maar het grootste deel staat. [url]www.wastedbullet.com[/url] - Ik ben veel bezig geweest met CSS, en heb geprobeerd zo de opmaak te maken. - Hoe ziet ie er uit in FireFox of Opera ? - Wat vinden jullie er over het algemeen van ? Groeten , Robbert
  • Ziet er op zich niet gek uit alleen vind ik de opmaak veel te donker, band naam in de header is daardoor bijna niet te lezen. Zo te zien aan je broncode gebruik je includes om (oa) de twee plaatjes links er in te zetten. Laat in het bestand wat je include de <html><head> doctype, pagina, titel, enz achterwege. Dus alleen het stukje tussen <body> en </body> van je include bestand laten staan.
  • Die site heeft zulke ongelofelijk grote plaatjes dat je er geeneens een [url=http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/wso.php?url=http://www.wastedbullet.com/]speed report[/url] op kunt loslaten. Er is echt niemand die het geduld heeft om bijna 2MB aan website te laden! Ook niet met een ADSL-verbinding! Probeer plaatjes liefst 30 KB of kleiner te maken, of anders 50 KB oid. Verder zou je van het menu ook een [url=http://css.maxdesign.com.au/listutorial/]horizontale lijst[/url] met [url=http://www.w3schools.com/css/css_background.asp]background-image[/url] kunnen maken, of zelfs met [url=http://wellstyled.com/css-nopreload-rollovers.html]image rollover[/url].
  • Als ik met opera in show kijk krijg ik de volgende tekst: Warning: include(shows.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/wastedbull/domains/wastedbullet.com/public_html/index.php on line 35 Warning: include() [function.include]: Failed opening 'shows.
  • [quote:c310e52eac="computer_nerdo"]Als ik met opera in show kijk krijg ik de volgende tekst: Warning: include(shows.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/wastedbull/domains/wastedbullet.com/public_html/index.php on line 35 Warning: include() [function.include]: Failed opening 'shows.[/quote:c310e52eac] Dit komt omdat ik shows.php nog niet geupload heb :)
  • UUm ik heb wel het geduld om te wachten tot de plaatjes er zijn, is zo gedaan hoor... Wat mij irriteert is dat de site zeg maar niet gecentreerd is en dus er rechts een open plek is..[/quote]
  • [quote:a7c46217d9="THE_GAME_MEN!"]UUm ik heb wel het geduld om te wachten tot de plaatjes er zijn, is zo gedaan hoor... Wat mij irriteert is dat de site zeg maar niet gecentreerd is en dus er rechts een open plek is..[/quote:a7c46217d9][/quote] Welke browser heb je ? want in IE is ie wel gecentreerd naar mijn idee ..
  • [quote:e45bf1db8b="THE_GAME_MEN!"]UUm ik heb wel het geduld om te wachten tot de plaatjes er zijn, is zo gedaan hoor...[/quote:e45bf1db8b]Er is natuurlijk altijd wel iemand te vinden die het niet traag vindt laden, maar help je daar de sitebezoekers mee? En helpt een lange laadtijd je site aantrekkelijk te maken? Om een idee te geven: [url=http://www.webwereld.nl/articles/43675/online-consument-wacht-maximaal-vier-seconden.html]Online consument wacht maximaal vier seconden[/url] (Gaat over webwinkels, maar geldt natuurlijk evenzeer voor 'normale' webpagina's.) Wanneer er minder dan 1 MB geladen hoeft te worden, kun je site eens laten [url=http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/]analyseren door websiteoptimization.com[/url] voor meer verbeteringen in laadtijd... Verder: met CSS werken zal beter voorspelbaar zijn als je met een [url=http://alistapart.com/stories/doctype/]correct doctype[/url] werkt. In FF is het niet gecentreerd. Overigens is aan te raden je site te bouwen voor FF en pas later aan te passen voor IE, vanwege de talloze bugs in IE. In je stylesheet behoor je geen HTML te gebruiken (<style type="text/css">). 'height: auto' is de default waarde van een element, die hoef je niet te vermelden. En 0px kun je schrijven als 0 (bij 0 hoef je geen px erachter te zetten). Nog wat tips: - [url=http://validator.w3.org/check?verbose=1&ss=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.wastedbullet.com%2F]fouten gevonden door de W3C-HTML-validator[/url] - [url=http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.wastedbullet.com%2F]fouten gevonden door de W3C-CSS-validator[/url] (werkt pas nadat je 'style type=..' hebt hebt verwijderd)
  • WAY te donker, WAY te weinig contrast en WAY te zware plaatjes. Om mezelf maar eens te quoten [en zoveel gequote door anderen]: uithuilen en opnieuw beginnen.
  • Dit donkere komt ook doordat ie bij Firefox.. de achtergrond van het 'tekstvlak' , het vlak waar de foto's en de tekst in tsaan, niet laadt. weet iemand hoe dit komt ? Verder krijg ik bij de CSS check de volgende error: [code:1:32c648d186]39 #MainBack Parse Error - opacity=80,style=0) [/code:1:32c648d186] Weet iemand hoe hij correct wel moet zijn? Want ook dit doet ie dus in FireFox niet
  • Het alpha-filter is een filter dat door Microsoft is bedacht maar [url=http://www.elementary-group-standards.com/css/css-vendorspecific-extensions-fail.html]niet tot de standaard behoort[/url], dus keurt de validator het af. Wil je dat het ook werkt zoals de komende CSS3-standaard voorstelt, dan moet je de [url=http://www.w3.org/TR/css3-color/#transparency]CSS3-eigenschap 'opacity'[/url] gebruiken, waarbij je de validator instelt op CSS3. Het aanvullende alpha-filter zou je dan m.b.v. [url=http://www.quirksmode.org/css/condcom.html]conditional comments[/url] aan IE kunnen serveren. Meer over opacity o.a. op www.quirksmode.org/css/opacity.html en www.mandarindesign.com/troops.html .
  • Na een beetje klooien ben ik achter een paar dingen gekomen, waarbij ik uiteraard naar een oplossing zoek: - In #MainBack (achtergrond) staat een div genaamd #ContextMid.. dus de Context zit IN de Mainback. Maar in Firefox gebeurt dit niet, maar is mijn Mainback maar 1px hoog, tenzij ik het een andere waarde geef, maar ik wil dat als Context hoger wordt, dat MainBack ook hoger wordt. - De footer staat onder het menu, en daarbovenop ( als een soort layer ) staat de context. Ik snap niet hoe dit komt, ik heb de div van footer onderaan mijn pagina staan. - Ik krijg mijn totale pagina maar niet gecentreerd. Al met al ziet de site er in IE behoorlijk uit, maar in FF wil het maar niet lukken.
  • [url=http://www.simplebits.com/notebook/2004/09/08/centering.html]Centeren met CSS[/url] (je hebt geen container gebruikt) Verder moet je weten dat mainback dient als container voor contextmid, maar dat contextmid een float is, waardoor mainback niet precies weet hoe groot hij moet worden, omdat een float de box uit de flow haalt. In dat geval moet je een float clearen. Dat kan op een paar manieren: - als je een blocklevel element na de float hebt, kun je de float clearen d.m.v. clear:both. Dat heb je in dit geval (footer). Dan los je ook meteen het probleem met die footer op, dat door hetzelfde wordt veroorzaakt (namelijk die float). - als je bijv. geen footer na een float hebt, gebruik je overflow:hidden. Zie ook www.quirksmode.org/css/clearing.html . Verder is -moz-opacity niet nodig, omdat Mozilla dat al heeft opgelost. En je pagina heeft nog steeds te weinig contrast.
  • Thanks :D Het is gelukt. In Mozilla ziet ie er nu ook goed uit. Er is nog wel een licht verschil in positionering van de content in IE en FF, maar daar leef ik dan maar mee. Ik ga nu aan de slag met het contrast te vergroten in de content. Bedankt :D
  • Ik heb naar mijn idee de contrasten vergroot, ook de interne opzet is een beetje veranderd. Vinden jullie het een verbetering?
  • Heb je je contrasten verbeterd? Wat bedoel je daarmee precies? Ik snap wel dat je een bepaalde eigen sfeer wil treffen, maar ik zou toch wat meer variatie willen zien. Eenheid in je design is belangrijk, maar hier is het nu erg monotoon. In je discography tel ik een tiental nummers, mag hopen dat ze ook een beetje verschillend klinken… Toch? Het lijkt bv.of alle foto’s uit één shoot komen. Alles van dezelfde avond, dezelfde camera, dezelfde belichting. Zo zien de pagina’s van de site er ook uit. Die in FF overigens wel aardig heen en weer dansen bij het bladeren. Dat wel. :) Maar goed, ik weet niet hoe het er eerst uitzag. Misschien is het al een hele verbetering.
  • [quote:fd9b32b786="Ali Jas"]Heb je je contrasten verbeterd? Wat bedoel je daarmee precies? Ik snap wel dat je een bepaalde eigen sfeer wil treffen, maar ik zou toch wat meer variatie willen zien. Eenheid in je design is belangrijk, maar hier is het nu erg monotoon. In je discography tel ik een tiental nummers, mag hopen dat ze ook een beetje verschillend klinken… Toch? Het lijkt bv.of alle foto’s uit één shoot komen. Alles van dezelfde avond, dezelfde camera, dezelfde belichting. Zo zien de pagina’s van de site er ook uit. Die in FF overigens wel aardig heen en weer dansen bij het bladeren. Dat wel. :) Maar goed, ik weet niet hoe het er eerst uitzag. Misschien is het al een hele verbetering.[/quote:fd9b32b786] Bedankt voor je commentaar :).. Met die contrasten wil ik zeggen; in het begin ( de eerste versie ) was erg monotoon qua kleuren, misschien nu nog, maar toen was het allemaal te donker. Die pagina's kunnen idd wel wat variatie gebruiken, bedankt voor de tip. En alle foto's zijn IDD op dezeflde avond gemaakt haha! Maar aanstaande zaterdag een nieuwe gig dus nieuwe foto's, die ik er dan weer op kan zetten
  • [quote:b2236a7183="RobbertWB"] maar toen was het allemaal te donker. [/quote:b2236a7183]Donker is het nog steeds dus... [quote:b2236a7183="RobbertWB"] Maar aanstaande zaterdag een nieuwe gig dus nieuwe foto's, die ik er dan weer op kan zetten. [/quote:b2236a7183]Ben benieuwd. Maak ook eens wat foto’s VOOR of NA het optreden enzo, heb je al snel variatie. Jullie allemaal in de kleedkamer, helemaal bezweet, haa :P Geeft uiteraard niet wat, als het maar een verhaal vertelt… Dit vind ik nou leuk: http://www.dandywarhols.com/photo.html Kijk ik vaak naar, maar ja ben dan ook een fan. :wink:
  • Ik vind het persoonlijk wel leuk dat ik lege berichten kan invoegen in het gastenboek. :) Wel addslashes gebruikt, maar geen stripslashes.. da's onhandig zeg :P
  • [quote:a29912f227="tdw"]Ik vind het persoonlijk wel leuk dat ik lege berichten kan invoegen in het gastenboek. :) Wel addslashes gebruikt, maar geen stripslashes.. da's onhandig zeg :P[/quote:a29912f227] ga ik gelijk mee aan de slag!

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.