Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

html editor met upload-functie

None
15 antwoorden
  • Weet iemand een goede wysiwyg editor? het is wel een vereiste dat het de gemaakte pagina's simpel kan uploaden naar de server.
  • dreamweaver
  • sorry ik ben vergeter erbij te zetten dat het freeware/open source moet wezen…
  • Texpad en XAMPP.
    Ik gebruik die twee alleen maar, constant. Met xampp maak je een webserver van je computer, alleen voor het locale netwerk. Dus je kan je websites daar opslaan en testen door naar 'Localhost' te gaan.
    Als de site klaar is kan je hem in een keer uploaden.
  • het is helaas niet om naar localhost te uploaden, maar naar de webserver van de website.
  • Dat is ook wat CyClonenl waarschijnlijk bedoelde. Als je de pagina's eenmaal naar tevredenheid hebt aangepast, kun je ze naar de webserver van je website uploaden.

    Door tijdens het ontwikkelen de server op localhost te bekijken, zie je sneller wat er eventueel fout is, je voorkomt dat bezoekers langs komen terwijl jij de site aan het testen bent en bovendien zijn eventuele foutmeldingen (mits je met een scripttaal werkt) op de localhost ook vaak duidelijker dan wanneer je de site daadwerkelijk op de webserver van de website draait.

    Wat is overigens de reden dat de editor persé ook een upload-mogelijkheid moet hebben? Het maakt de keuze wellicht iets eenvoudiger als het ook twee aparte programma's mogen zijn.
  • dat localhost verhaal snap ik wel, maar degene die de website uiteindelijk zal gaan beheren heeft te weinig verstand van html én te weinig algemene kennis. het moet zo makkelijk mogelijk worden gemaakt. vandaar dat ik het het liefst in één programma heb.
  • macromedia contribute? (geen freeware, ik weet het)
    Frontpage express en losse simpele ftp client?

    CMS geen optie?
  • nee, het moet [b:cc79012fac]freeware[/b:cc79012fac] zijn, en het moet in [b:cc79012fac]één programma[/b:cc79012fac] zitten
  • [b:08c1285456] CMS GEEN OPTIE ?[/b:08c1285456] :roll:
  • volgens mij is CMS een soor admin-panel, dan zal daarop de website moeten bewerkt, maar dat zal wel geen wysiwyg zijn. bovendien is er geen hele webserver ter beschikking.
  • CMS is primair bedoelt om de inhoud van de pagina aan te passen (correct me if I'm wrong). Je geeft aan dat de website beheert moet gaan worden door iemand die weinig tot geen verstand heeft van html ed. Dan is CMS in principe de meest handige keuze, aangezien je hiervoor geen html-kennis nodig hebt. Anders lijkt het mij handiger dat de toekomstige beheerder zich eerst wat bekender gaat maken met html.

    Ik wil niet al te kort door de bocht doen, maar je zult eerst moeten weten hoe je iets moet doen, voordat je het goed kunt doen (geldt voor zoveel zaken in het leven).

    Wat bedoel je trouwens met "er is geen hele webserver te beschikking"? Lijkt mij dat er óf wel óf niet een webserver is. Voor CMS heb je verder niet veel nodig, echter het is wel noodzakelijk dat je de beschikking hebt over een database en je moet een scripttaal kunnen runnen (zoals php). Welke scripttaal en database je nodig hebt is afhankelijk van het CMS-pakket dat je kiest.
  • ik weet niet of ik het helemaal snap. er zijn namelijk nog al wat content managing systems. maar vaak krijg je dan zo'n weblog achtig idee. dat is ook weer niet de bedoeling want er komt een site die precies op maat is gemaakt naar wat er nodig is.

    het kan toch nooit zo makkelijk zijn als een goede wysiwyg editor, daar zitten toch veel meer mogelijkheden aan.
  • Ik krijg een beetje de indruk dat je - ondanks te tips - niet echt hebt uitgezocht waar een CMS voor bedoeld is? Een CMS kan jouw probleem oplossen en kan wellicht nog veel meer betekenen voor de klant zonder dat het kennis vereist.
    Verder heeft het gebruik van bepaalde software nix te maken met hoe het eruit komt te zien. Bekijk maar eens willekeurige sites van grote bedrijven of instanties: hoogstwaarschijnlijk zit er een CMS achter, maar een weblogidee krijg ik nou net niet. Integendeel, het is precies op maat gemaakt. Men gebruikt een CMS juist omdat je werknemers dan niet lastig hoeft te vallen met HTML: gewoon een tekstje typen, plaatje erbij, opslaan, klaar.

    Breng eens een bezoek aan www.opensourcecms.com voor een lijst met CMS'sen. Eén veelgebruikte (want relatief makkelijke) optie is Wordpress gebruiken als CMS (oorspronkelijk een blogsysteem).

    Wil je alsnog erg graag de klant lastigvallen met een editor en FTP, dan heb je wellicht wat aan een lijst met editors (ik weet niet welke hiervan FTP-mogelijkheid hebben), in de WYSIWYG-editors-sectie van DMOZ kijken, of natuurlijk gewoon een zoekmachine inschakelen met de juiste trefwoorden.
  • Ik begrijp niet waarom perse de upload functie in de editor moet zitten.
    Er zijn ook zat freeware FTP programma's, waarmee je erg gemakkelijk de webpagina's kan uploaden.
    Een voorbeeld is SmartFTP. Deze is gratis voor particulieren.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.