Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

sitecheck: fotografie

Anoniem
None
16 antwoorden
  • Beste mede forumleden,

    Ik heb een paar dagen geleden een site afgerond. Het was nog een behoorlijk gedoe want er was een enorme tijdsdruk.

    De site is een portfolio site van een goeie kennis van me .

    De plaatjes worden allemaal weergegeven middels lightbox 2.0

    ik ben alleen nog aan het denken of ik de site nog verder moet optimaliseren (webstandaarden). Normaal gesproken hamer ik er zelf behoorlijk op om de site zoveel mogelijk te standariseren. Echter nu, met een beperkt budget en tijd had dit minder prioriteit voor me.

    hier is de link

    Dit neemt echter niet weg dat jullie geen kritische feedback mogen geven over de avhterliggende code of de css… Echter de hoogste prioriteit ligt toch bij het design en het minimalisme.

    (ik ga de site zowieso komende week even volledig nalopen. Hier en daar heb ik uit gemakzucht ff snel een tabelletje neergepoot (in de footer).. Ook moet ik google analytics er nog in integreren.
  • Ik zie weinig minimal bij Home. Uitleg van het begrip Eenvoud/Detail zou ik dan ook zeker dáár niet plaatsen. Tekst te nadrukkelijk aanwezig. Vraag me ook af of dit wel zo nodig of zelfs relevant is voor de inhoud van haar werk.
    En mmja, die schreefletter he, komt op deze pagina ook raar uit. Op de de andere pagina’s is het OK, heeft m.i. met isolement te maken. Kleur en gebruik groengeel in lay-out vind ik wel mooi, goed contrast, goed in balans met de rest.

    Ander pagina’s:

    Over Tanja: Een gebleekte foto vind ik hier storend.
    Portfolio: Beetje ongelukkige selectie thumbnails.
    Ik zou bv de roofvogel doen ipv het water, voornamelijk vanwege kleur. Bloem zou ik ook veranderen om dezelfde reden.
    Contact: Kleur van telefoon werkt hier juist wel. Komt terug in de letter. Sterke pagina. Mooi.

    Ziet er behoorlijk uit. Voorlopig mag Tanja best tevreden zijn.
  • [quote:003a2b0a31="Ali Jas"]Ik zie weinig minimal bij Home. Uitleg van het begrip Eenvoud/Detail zou ik dan ook zeker dáár niet plaatsen. Tekst te nadrukkelijk aanwezig. Vraag me ook af of dit wel zo nodig of zelfs relevant is voor de inhoud van haar werk.
    En mmja, die schreefletter he, komt op deze pagina ook raar uit. Op de de andere pagina’s is het OK, heeft m.i. met isolement te maken. Kleur en gebruik groengeel in lay-out vind ik wel mooi, goed contrast, goed in balans met de rest.

    Ander pagina’s:

    Over Tanja: Een gebleekte foto vind ik hier storend.
    Portfolio: Beetje ongelukkige selectie thumbnails.
    Ik zou bv de roofvogel doen ipv het water, voornamelijk vanwege kleur. Bloem zou ik ook veranderen om dezelfde reden.
    Contact: Kleur van telefoon werkt hier juist wel. Komt terug in de letter. Sterke pagina. Mooi.

    Ziet er behoorlijk uit. Voorlopig mag Tanja best tevreden zijn.[/quote:003a2b0a31]

    Dank voor je reactie:

    Om te beginnen….
    Meeste van je commentaren zag ik al aankomen van veraf (probleem is echter dat de opdrachtgeefster sommige zaken graag zo gehad had).

    Die schreefletter is een verzinsel van mij.. puur en alleen gebruikt bij kopjes. Het leek me net iets aparter uitzien dan een font zonder schreef (zoals alle andere letters).. maar ik zal eens gaan testen met gewoon een schreefloos font.

    De gbleekte foto bij "over tanja" is een keuze van de opdrachtgeefster. Ik vind het zelf ook totaal niet passen bij de rest van de content. Ze is nu op vakantie, maar zal het zeker met haar hierover hebben.


    de keuze van plaatjes is ook de keuze van de opdrachtgeefster. Ik denk niet dat deze foto's zijn gekozen uit estetisch oogpunt maar eerder uit persoonlijke/emotionele voorkeur.

    Contact: ja die telefoon vond ik ook erg leuk. is gewoon een (gekochte) stockphoto. De kleur was oorspronkelijk felrood. maar ik heb deze via photoshop met de color hue gewijzigd naar die kleur groen.


    al met al kan ik me in al jouw punten vinden… Maar vooral het stukje met betrekking tot de koptekst met schreeflettertype zal ik werk van maken.

    de rest is een persoonlijke (en ik neem aan bewuste) keuze van opdrachtgeefster.

    Ik ga het er in elk geval wel met haar over hebben na haar vakantie.

    dank voor je reply!
  • Vooral 1 ding viel me op, die verticaal herhaalde achtergrond JPEG, die kan je best een wat grotere kwaliteit meegeven. Je ziet nu duidelijk de verschillende kleurovergangen, en als hem nog iets smaller maakt (2 px) dan blijkt ie makkelijk onder de 1 kb.

    Ff over de code, dit[code:1:2218293395]<div id=holder>[/code:1:2218293395]moet natuurlijk dit worden.[code:1:2218293395]<div id="holder">[/code:1:2218293395]

    Je bent ook de XHTML namespace en de character encoding meta vergeten;[code:1:2218293395]<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" />[/code:1:2218293395]
    Verder ziet de site er goed uit.
  • Ik heb ook even gekeken (voor wat het waard is) :wink:
    Hele mooie lay-out d'Acide, maar ik had ook niet anders van je verwacht.
    De pagina "home" vind ik heel apart en in het oog springen. Mijn aandacht werd meteen getrokken. Die schreefletter vind ik overigens mooi.
    Wat betreft de (fletse) foto van Tanja en de thumbnails deel ik de mening van Ali Jas. De pagina contact is gewoon een plaatje, zo mooi!

    Er is eigenlijk maar één ding wat me een beetje tegenviel, maar (ook) daar kun jij niets aan doen denk ik.
    Bij de foto's "van oud naar nieuw" staat o.a. een foto van een jongen en een meisje. Beiden worden op één foto gezet.
    Zelfs ik als amateur-photoshopper zie dat dit veel en veel mooier kan dan hier gedaan is.
    Deze foto zou Tanja professioneel moeten (laten) bewerken alvorens zij hem in haar portfolio zet.

    Maar, al met al: Tanja mag heel erg tevreden zijn, prachtige site hoor! :wink:
  • [quote:0dd9f81c57="Drewster"]Vooral 1 ding viel me op, die verticaal herhaalde achtergrond JPEG, die kan je best een wat grotere kwaliteit meegeven. Je ziet nu duidelijk de verschillende kleurovergangen, en als hem nog iets smaller maakt (2 px) dan blijkt ie makkelijk onder de 1 kb.
    [/quote:0dd9f81c57]
    Je hebt helemaal gelijk inderdaad. op mijn thuismonitor is die "banding" minder goed zichtbaar. Ik zet dit op mijn to-do lijst voor morgen of dit weekend.

    [quote:0dd9f81c57]
    Ff over de code, dit[code:1:0dd9f81c57]<div id=holder>[/code:1:0dd9f81c57]moet natuurlijk dit worden.[code:1:0dd9f81c57]<div id="holder">[/code:1:0dd9f81c57]

    Je bent ook de XHTML namespace en de character encoding meta vergeten;[code:1:0dd9f81c57]<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=utf-8" />[/code:1:0dd9f81c57]
    [/quote:0dd9f81c57]

    whoops… inderdaad. je hebt gelijk. Staat genoteerd (helemaal bovenaan mijn to do list)

    dank voor je reply.
  • [quote:71cf58af5b="Mrs.Birdlover"]
    Hele mooie lay-out d'Acide, maar ik had ook niet anders van je verwacht.
    De pagina "home" vind ik heel apart en in het oog springen. Mijn aandacht werd meteen getrokken. Die schreefletter vind ik overigens mooi.
    Wat betreft de (fletse) foto van Tanja en de thumbnails deel ik de mening van Ali Jas. De pagina contact is gewoon een plaatje, zo mooi!
    [/quote:71cf58af5b]

    Jij ook bedankt voor je reply mrs birdlover :)
    op dit moment zijn we het zowieso allemaal eens dat die fletse foto afbreuk doet. De schreefletter blijft een twistpunt.. Ik heb de site nu echt te vaak gezien om er nog objectief naar te kijken.
    Ik zal volgende week het font eens voor een dag veranderen naar een font zonder schreef.. kijken wat mooier is.. maar vooralsnog heb ik geen moeite met de schreef.. het breekt een beetje met de rest van de site. (en dat was ook de bedoeling)

    [quote:71cf58af5b]
    Er is eigenlijk maar één ding wat me een beetje tegenviel, maar (ook) daar kun jij niets aan doen denk ik.
    Bij de foto's "van oud naar nieuw" staat o.a. een foto van een jongen en een meisje. Beiden worden op één foto gezet.
    Zelfs ik als amateur-photoshopper zie dat dit veel en veel mooier kan dan hier gedaan is.
    Deze foto zou Tanja professioneel moeten (laten) bewerken alvorens zij hem in haar portfolio zet.
    [/quote:71cf58af5b]

    helemaal met je eens. Het ziet er idd wat erg basic uit. Laten bewerken door een professional (of voor mijn part door mij zelf) zou ik niet kunnen laten doen.. het is en blijft haar portfolio en zij is zelf verantwoordelijk voor hoe ze zich wilt presenteren. Misschien is dit een ouder projectje of zo.. of wellicht zit er een emoitionele reden achter.

    [quote:71cf58af5b]
    Maar, al met al: Tanja mag heel erg tevreden zijn, prachtige site hoor! :wink:[/quote:71cf58af5b]

    en dat is ze ook hoor :)

    dank voor je reply
  • [img:7e4190f769]http://img456.imageshack.us/img456/1058/untitled1rv1.jpg[/img:7e4190f769]
  • [img:cb6ee42360]http://img409.imageshack.us/img409/5977/untitled2jp4.jpg[/img:cb6ee42360]
  • hihi.. goed bezig jij ;)

    ik had thuis hetzelfde proefje uitgeprobeerd. vind het idd ook mooier zonder schreef.

    Ik ga in elk geval straks of morgen contact opnemen met tanja (ze is nu terug van vakantie als het goed is).

    ik heb hier en daar nog wat kleine aanpassingen te gaan. Kan ik direct met haar overleggen hoe en wat.

    dank
  • Proefje? Ik ben er niet aan geweest.

    Dit verschil is wat ik zie, 1e in FF, 2e in IE.
  • hmm, dat is vreemd.

    ik dacht dat je een screenshot bewerkt had in photoshop en de kop vervangen had door een schreefloos lettertype :s

    wel vreemd dit. ik gebruik zelf altijd die ie-tab van FF. hier zie ik hem gewoon in met het oorspronkelijke font.

    morgen lekker dag vrij van werken. Ga ik eens verder met deze website. beetje finetunen. Tanja is nu ook terug van vakantie.
  • op de contact pagina is het e-mail adres niet correct.

    Als je een e-mail openbaar maakt vinden spam robots je ook.
    Vanwege spam zou ik de contact pagina altijd via in een formulier doen. Een zogenaamde mailer.
  • bedankt voor je bericht. Zal er vandaag werk van maken.
  • Zo, heb inmiddels een aantal wijzigingen door gevoerd.

    oa: intropagina simpeler gemaakt
    -andere foto bij "nieuws"
    -sommige fotos hadden geen grijze border, nu wel
    -koptekst vervangen door font met schreef.

    komende week ga ik een mailform maken.
  • [quote:76f3d26f7d="D'acide"]-koptekst vervangen door font met schreef.[/quote:76f3d26f7d]Ik hoop dat je schreefloos bedoelt. :wink:

    Nog wat reacties:

    -Kopjes zijn een beetje bold, maar misstaan niet. Schreefloos vind ik wel beter.
    -Het veranderen van je intropage… Alleen detail wordt nu nog verklaard? Mmm… Is niet echt consequent. Maar goed, dit is denk ik aan Tanja zelf.
    -Fotokeuze ‘nieuws’ is mooi.
    -Je code is niet valid. Oei!


    EDIT:
    Als er trouwens per sé een verwijzing naar het woordenboek moet komen…
    Is het niet wat om voor ieder woord een rollover effect met een text pop up te maken? Kan gewoon in css. In principe zoals hier dus.
    Je houdt je lay-out strak en minimal, zou dus eigenlijk best kunnen werken als je het goed positioneert, het is iig consequenter.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.