Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

Vraagje over promotie (zie laatste post)

roland_balk
22 antwoorden
  • [b:4d83480026]Dag iedereen[/b:4d83480026]

    Ik heb een hele tijd geleden eens gevraagd wat jullie destijds van mijn beta site vonden.
    Ik heb veel aan die tips gehad en ben eindelijk klaar en uit de betafase gestapt.

    Doelgroep: gamers, computerfreaks, chatters en nieuwsfreaks
    URL website: http://www.gaminggear.info
    URL forum: http://www.gaminggear.info/forum

    Nu is mijn vraag:

    Wat vinden jullie van mijn website en het forum?
    En hoe kan ik het forum aantrekkelijker maken zodat er leuke discussies ontstaan?


    Ik wil jullie en het forum hartelijk bedanken voor de hulp die destijds geboden is!
    En voor de tips die nu nog eruit kunnen komen.
    Ohja! Nog 1 laatste punt: Ik heb de site liquid gemaakt met de reden dat ik veel klachten kreeg van mensen die hoge resoluties gebruiken.

    Met vriendelijke groeten,
    Roland :wink:
  • op dit moment is er geen verbinding met de mysql server:[code:1:06d0f41361]
    General Error
    SQL ERROR [ mysql4 ]

    Can't connect to local MySQL server through socket '/var/lib/mysql/mysql.sock' (2) [2002]

    An sql error occurred while fetching this page. Please contact an administrator if this problem persists.
    [/code:1:06d0f41361]
    er is dus geen forum en verder ook bijn niets…
    wimb
  • Ik zie het… Ik zal gelijk de webhosting mailen! :(
    De MySQL server is plat.

    Bedankt voor het melden!

    Sorry dat ik jullie dit vraag terwijl de MySQL server van de webhosting plat ligt. Ik had het zelf niet door. :oops:


    [b:339f286de2]EDIT:[/b:339f286de2] MySQL Server werkt weer! :P
    Gaming Gear is back online!
  • Is er niemand die iedergeval ideeën heeft om het forum en/of de website interessanter te maken?
  • ik vind dat blauwe streepje boven het menu en onder de head plaatje, die vind ik te paint achtig:P

    greet soundguy
  • Even over het uiterlijk en misschien een beetje over de html, over de inhoud van de site heb ik het niet.

    Op het eerste gezicht doet de site een beetje ouderwets aan. Het menu hangt een beetje in het luchtledige, die bar die de header van de rest van de site scheid is een beetje storend en ook overbodig, gebruik een natuurlijkere overgang. Dat plaatje van mario heeft niet echt nut op de plaats dat het staat, en de site wordt op mijn 22" scherm zo breed dat meer dan 50% van het midden leeg is.

    Je gebruikt geen DOCTYPE, je gebruikt tables waar een div layout beter zou werken, je zet achtergrond plaatjes in je markup, je gebruikt herhalingen van <br> terwijl je de text, als je die in een <p></p> zou zetten, veel makkelijker via je CSS zou kunnen spacen/stylen.

    Dat is het wel zo ongeveer voor mij, just my honest opinion… :)
  • [quote:16ba04678e="soundguy"]ik vind dat blauwe streepje boven het menu en onder de head plaatje, die vind ik te paint achtig:P

    greet soundguy
    [/quote:16ba04678e]
    Ik kan idd eens wat anders op verzinnen.
    Bedankt voor je tip.

    [quote:16ba04678e="Drewster"]Even over het uiterlijk en misschien een beetje over de html, over de inhoud van de site heb ik het niet.

    Op het eerste gezicht doet de site een beetje ouderwets aan. [/quote:16ba04678e]

    Hmmm… Ik ben geen professionele coder/webdesigner maar ik vind het er niet ouderwets uitzien. Maar smaken verschillen. :D

    [quote:16ba04678e]Het menu hangt een beetje in het luchtledige, die bar die de header van de rest van de site scheid is een beetje storend en ook overbodig, gebruik een natuurlijkere overgang. Dat plaatje van mario heeft niet echt nut op de plaats dat het staat, en de site wordt op mijn 22" scherm zo breed dat meer dan 50% van het midden leeg is. [/quote:16ba04678e]

    Het menu is idd nog niet helemaal wat het moet zijn. Daar zal ik ook zeker aan werken.
    Iedergeval vind ik de bar die de header en de rest van de site scheid juist verfrissend. Overgangen zie je al zoveel op websites. Even iets in een ander kleurtje in een soort "bar" vorm vind ik zelf mooier staan.

    En het plaatje van Mario heeft wel degelijk nut. Het zegt de gebruiker ongeveer waar het over gaat. Mario heeft met gaming te maken en het maakt de site wat kleurrijker en minder eentonig. :D

    En over het 22" gedeelte ben ik het idd wel wat mee eens. Maar ik laat het liquid omdat als ik bijvoorbeeld een vaste maat heb de breedte 1024x768 wordt. En mensen met hoge resoluties klagen dan bij mij dat de site niet goed op het beeld past en zo minder mooi is.
    Maar ik denk dat ik dan beter een maximum grootte aan kan geven zodat hij idd niet AL te groot wordt (hopelijk krijg ik dan niet van die klachten) 8)

    [quote:16ba04678e]Je gebruikt geen DOCTYPE, je gebruikt tables waar een div layout beter zou werken, je zet achtergrond plaatjes in je markup, je gebruikt herhalingen van <br> terwijl je de text, als je die in een <p></p> zou zetten, veel makkelijker via je CSS zou kunnen spacen/stylen.

    Dat is het wel zo ongeveer voor mij, just my honest opinion… :)[/quote:16ba04678e]

    Ik gebruik idd geen Doctype, nog niet aan gedacht.
    En ik gebruik één tabel omdat ik een bepaald script heb dat zich aanpast aan de grootte en de pagina's net zo implementeerd zoals Iframe alleen dan anders.
    Het PHP script zorgt ervoor dat het alsnog als 1 pagina wordt gezien zodat GooGLE de site goed kan benaderen.
    Divs konden daar tot nu toe minder goed mee overweg. Tenminste het is mij nog niet gelukt. :?

    En ik had idd nog niet gedacht om de tekst zoals titels in CSS te stylen. Alhoewel dat wel wat werk vraagt omdat ik een eigen gemaakt CMS systeem erop los laat.

    En of course respecteer ik je mening en ben heel erg blij dat je je mening hebt gegeven.

    Iedergeval, hartelijk dank voor de tips die je hebt gegeven!
    Met sommige tips kan ik zeker wat mee, ookal ben ik geen professional maar een hobbyist die het leuk vind om een website te programmeren. :D

    Iedergeval, het forum van me is ook ge-restyled. Zouden jullie die ook willen checken?

    http://www.gaminggear.info/forum/
  • Ik ben ook hobbyist, en dat zijn waarschijnlijk de meeste mensen hier.
    Over die breedte, ik zat met mijn eigen site (zie sig) met een omgekeerd probleem, ik wilde de site niet al te breed alleen op grotere schermen kreeg ik dan heel veel ruimte aan weerszijden van de content. Ik heb daarom de site een % van de totale breedte van de pagina gemaakt en heb een min-width toegevoegd. Hierdoor blijft de site op de meeste schermen dezelfde breedte, alleen bij grotere schermen rekt de site mee met de breedte.

    Hoe ik het exact gedaan heb weet ik niet meer, dan zou ik weer in mijn eigen css moeten duiken en daar heb ik nu ff geen zin in… :P
  • Okey, hey maf! Dus precies het tegenover gestelde! Maar als je hulp kan bieden! Graag!

    Iedergeval bedankt voor al je tips! :D

    En heeft iemand misschien nog ideeën over hoe ik het forum en de website wat bekender kan maken?
    Want om eerlijk te zijn komen er weinig bezoekers.
    Dan heb ik het over ~ 5 a 10 bezoekers per dag.
    Google neemt gelukkig ook steeds meer pagina's op van al het nieuws.
  • Een hogere page rank in google (hoger in de zoek resultaat) krijg je waarschijnlijk het snelst door andere sites die naar jouw site linken. Hogere page rank betekend vaak ook meer bezoekers. Een correcte opbouw van je site kan ook helpen (gebruik van headers ed) google kijken niet naar keywords dus dat heeft alleen zin voor andere zoeksites die daar nog wel naar kijken.
  • Hoe kan ik ervoor zorgen dat de page-rank hoger wordt?

    Iedergeval is het wel zo dat er steeds meer nieuwtjes op Gaming Gear komt en dat GooGle dat leuk weg ook meeneemt. :D
    Kortom er komt steeds meer op GooGle.

    Maar heb je verder nog goede ideeën?
    En hoe zou ik de website dan kunnen opbouwen?

    Ik kan de PHP code wel posten als ik thuis ben zodat je een beetje een indruk hebt hoe ik het opgebouwd heb.

    Met vriendelijke groet,
    Roland
  • Ik ben een totale PHP noob, voor CMS's gebruik ik gewoon een kant en klaar pakket en dan blijf ik gewoon van de php af en regel alles via snippits/chunks/plugins en eigen ontworpen templates… ga niet het wiel nog een keer uitvinden…

    Oh en een hogere page rank krijg je, zoals ik al zei doordat andere pagina's naar jouw pagina linken (vooral als ze een vergelijkbaar onderwerp hebben) en als jij naar veel pagina's linked. En daarnaast kan je je pagina 'bot-vriendelijker' maken door semantische HTML te gebruiken.
  • [quote:893d2ad355]Ik ben een totale PHP noob, voor CMS's gebruik ik gewoon een kant en klaar pakket en dan blijf ik gewoon van de php af en regel alles via snippits/chunks/plugins en eigen ontworpen templates… ga niet het wiel nog een keer uitvinden…

    Oh en een hogere page rank krijg je, zoals ik al zei doordat andere pagina's naar jouw pagina linken (vooral als ze een vergelijkbaar onderwerp hebben) en als jij naar veel pagina's linked. En daarnaast kan je je pagina 'bot-vriendelijker' maken door semantische HTML te gebruiken.[/quote:893d2ad355]

    Ik ben een redelijke PHP noob, maar ik bouw mijn eigen CMS omdat ik die CMS systemen die er zijn 10x te uitgebreid zijn. 80% van het spul kan er gewoon uit. Dat is zonde van de laadtijd en codering.

    Ik heb het wiel inderdaad opnieuw uitgevonden maar dan ook nog eens 10x beter ge-optimaliseerd voor mijn eigen gebruik en voor anderen.

    En ik zal dan mijn pagina's botvriendelijker proberen te maken.

    Bedankt voor je tips. Ik zal hieraan werken. :D
  • Die quasi thumbnails (g 'buttons') zijn veeeeel te groot, visueel veeel te dominant, maken je page onnodig saai en lang (zoals bij News), hebben ook geen enkele functie. En naam in de header is in verhouding te klein tov andere tekst (welke juist weer groot is, zoals in menu).

    Betere bereikbaarbaarheid? Schoon allereerst je code op. Je site is not valid.
  • [quote:5a0be31918="Ali Jas"]Betere bereikbaarbaarheid? Schoon allereerst je code op. Je site is not valid.[/quote:5a0be31918]
    Dat zijn vooral vergeten alt attributen en problemen die de validator heeft met de PHP links, verder moet je een doctype gebruiken en aangezien je verder HTML 4.01 gebruikt geen "/>" gebruiken om je meta en je link elementen af te sluiten.
  • [quote:7b93454bdb]Die quasi thumbnails (g 'buttons') zijn veeeeel te groot, visueel veeel te dominant, maken je page onnodig saai en lang (zoals bij News), hebben ook geen enkele functie. En naam in de header is in verhouding te klein tov andere tekst (welke juist weer groot is, zoals in menu).

    Betere bereikbaarbaarheid? Schoon allereerst je code op. Je site is not valid.[/quote:7b93454bdb]

    De G buttons hebben wel degelijk nut. Ze geven de gebruiker in het kort weer in wat voor categorie het hoort en of hun aan hand daarvan het interessant vinden of niet.
    Maar kleiner maken kan altijd. :D

    Enneh welke tekst in de header is nogal klein t.o.v. de rest?

    En wat zou ik kunnen doen om het beter bereikbaar te maken?
    Ik zal idd de website even cleanen van die codes. Maar wat heeft dat cleanen eigenlijk voor zin? (vraag ik me even af)
    De site werkt goed op elke browser. Of is het voor de zoekmachines?


    [quote:7b93454bdb]Dat zijn vooral vergeten alt attributen en problemen die de validator heeft met de PHP links, verder moet je een doctype gebruiken en aangezien je verder HTML 4.01 gebruikt geen "/>" gebruiken om je meta en je link elementen af te sluiten.[/quote:7b93454bdb]

    Ehh nu snap ik het even niet meer. Mijn excuus daarvoor. Maar wat moet ik nu even aanpassen?

    Iedergeval, hartelijk dank voor je hulp! :D
  • [quote:65bbe5d1b4="roland_balk"]
    Ehh nu snap ik het even niet meer. Mijn excuus daarvoor. Maar wat moet ik nu even aanpassen?

    Iedergeval, hartelijk dank voor je hulp! :D[/quote:65bbe5d1b4]Als je een <img … > element gebruikt hoor je er een alt="omschrijving van het plaatje" attribut in te zetten (dus <img src="/locatie/van/het/plaatje.jpg" alt="omschrijving">;). En hier kan je vinden hoe je doctype eruit hoort te zien.

    En om een of andere reden begrijpt de W3C validator de PHP links niet echt met die "=", "&" enzo erin en ziet dit aan voor code. Dus die geeft ie aan als fouten, dit veroorzaakt ook dat ie fouten ziet in code die erna komt.

    Elementen afsluiten met "/>" ipv. ">" voor elementen zonder afsluitend element, gebeurd alleen in XHTML, dus niet gebruiken in jouw code, die er verder uitziet als html.
  • [quote:06b7526ecf]Als je een <img … > element gebruikt hoor je er een alt="omschrijving van het plaatje" attribut in te zetten (dus <img src="/locatie/van/het/plaatje.jpg" alt="omschrijving">;). En hier kan je vinden hoe je doctype eruit hoort te zien.

    En om een of andere reden begrijpt de W3C validator de PHP links niet echt met die "=", "&" enzo erin en ziet dit aan voor code. Dus die geeft ie aan als fouten, dit veroorzaakt ook dat ie fouten ziet in code die erna komt.

    Elementen afsluiten met "/>" ipv. ">" voor elementen zonder afsluitend element, gebeurd alleen in XHTML, dus niet gebruiken in jouw code, die er verder uitziet als html.[/quote:06b7526ecf]

    Ooooh! Okey! Ik zal het aanpassen!
    Alleen ik heb nog een klein probleempje.

    Als ik deze code in mijn webbestand doe:
    [code:1:06b7526ecf]<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN"
    "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">[/code:1:06b7526ecf]

    Dan past hij de site aan aan de grootte dat de tekst inneemt. Dat klopt inderdaad met wat de code zegt maar is er ook een manier om de minimale grootte van de tabel op 100% van het scherm te zetten?
    (ik heb het dus ook nog niet online erin staan)

    P.s. ben erg blij dat je me helpt! Hier heb ik veel aan!
  • Wat een doctype doet is de browser vertellen aan welke regels je HTML zich houdt. Als je een strick doctype gebruikt (wat je eigenlijk wel zou moeten willen) zeg je tegen de browser dat je je strick houd aan de HTML 4.01 regels. Als jouw code zich hier [i:53774017da]niet[/i:53774017da] aan houdt dat kan je fouten in je pagina krijgen. Bijvoorbeeld: <center>…</center> mag niet van HTML 4.01 strickt. Als je iets wilt centreren moet je dat in de CSS oplossen 9wat ik ook al in je css tegen kwam). Als je dit soort dingen toch wilt gebruiken moet je de transisional doctype gebruiken.

    Ik weet niet helemaal wat je hiermee bedoeld:[quote:53774017da]Dan past hij de site aan aan de grootte dat de tekst inneemt. Dat klopt inderdaad met wat de code zegt maar is er ook een manier om de minimale grootte van de tabel op 100% van het scherm te zetten?
    (ik heb het dus ook nog niet online erin staan) [/quote:53774017da]Maar in je CSS zag ik height en width van 100% staan, dat werkt alleen als het parent element (het element waarbinnen het element genest zit) gepositioneerd is (als ik me goed herrinner) en als je wilt dat het 100% van de viewport is (beeldvullend) dan moet het parent element ook 100% zijn (alle parent elementen, dus ook body en html). Of dat je probleem oplost weet ik niet maar je kan het proberen.
    Een probleem met 100% width en height is dat je dan geen padding en margin kan toevoegen omdat die bij de width en height wordt opgeteld, ook als die al 100% is, die wordt dan dus meer dan 100% (in W3C compliant browsers iig.).
  • Beter vindbaar worden, dat doe je niet (meer) met een of ander trucje, maar betekent dat je een andere manier van denken en werken moet toepassen. Belangrijke vragen zijn 'wat wil mijn doelgroep' en de vraag 'wat willen zoekmachines'. Het ene heeft meer betrekking op de inhoud van je site, het andere meer op de code.

    Met een site heb je vaak een bepaalde groep mensen voor ogen. Welke zaken vinden zij belangrijk? Wat willen zij weten? Zet die dingen op jouw site. En dan op zo'n manier, dat je ook echt benieuwd bent wat er voor info te vinden is.

    Als ik bijv. een titel 'Creative X-FI Audio Xtreme PCI express' zie, heb ik niet de behoefte om het te lezen: voor mij is dat het zoveelste product van Creative, wtf moet ik ermee, denk ik dan. Maar waarom zeg je daarom niet gewoon wat iemand ermee moet? Tweakers doet bijv.:
    'LG introduceert cameratelefoon met 5 megapixel' of 'Sony introduceert milieuvriendelijke Vaio FZ-notebooks'. Dan weet ik wat ik eraan heb. (Of kijkt je graag naar lijstjes met productnamen?)

    En idd is het belangrijk dat mensen naar je linken. Maar je redt het niet met vriendjes die naar je linken, mensen moeten uit zichzelf naar jou linken. En dat doen ze alleen, als ze het ook echt relevant, uniek en/of interessant vinden. En betrouwbaar. Daar kun je op hopen, maar je kunt er ook aan werken, door je duidelijk te onderscheiden van andere sites. Wat onderscheidt jouw site van andere sites?
    Verder wil het oog ook wel wat. Koop jij liever een auto bij een man in een pak, of bij een gast in een campingoutfit? Die gast in de campingoutfit kan dan nog zo z'n best doen, veel zal hij niet verkopen; men komt niet eens langs.

    Wat betreft vindbaarheid kijkt een zoekmachine alleen maar naar code. Hij let op zinnige titels, want een titel zegt veel over de inhoud van de pagina. En dan bedoel ik niet alleen <title>, maar ook de kopjes in de tekst. Verder kijkt hij naar de description. En naar de links (ook de tekst in een link, dus bijv. klik hier zegt nix, maar Computer!Totaal wel). En de keywords in de tekst. En hoe goed de pagina gelinkt is (zowel binnen de site als vanuit buiten). En hoe vaak je site wordt geupdate. Zo is er nog wel een lijst te maken waar op wordt gelet, maar in principe komt het erop neer: maak je site zo informatief mogelijk, ook voor alternatieve surfers (mensen met een handicap), dan zul je zien dat zoekmachines het ook aangenaam vertoeven vinden. Immers, een zoekmachine is 'blind' en moet het daarom hebben van tekst en links.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.