Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

[beoordelen]Fantasy Tales

None
25 antwoorden
  • ok ik heb deze site gemaakt:

    [size=18:28e1bb6f3c]Fantasy Tales[/size:28e1bb6f3c]
    hier wordt later de gelijknamige game opgezet!

    ik heb zoveel mogelijk kritiek nodig!
    want alle bugs en dat soort dingen zijn er nog niet uit.
    ik ben alles druk aan het opzoeken.

    Alvast Bedank voor de kritiek!

    Fantasy Tales SERVER OFFLINE[/color:28e1bb6f3c]
    Fantasy Tales SERVER OFFLINE[/color:28e1bb6f3c]


    P.S. Deze Link is 100% veilig
  • Ten eerste: kies een ander lettertype. Comic is "not done"
    Lettertypes zoals Arial, Verdana en Tahoma zijn veel beter en ook veel leesbaarder.

    Ten tweede: vermeld niet wat voor browser je moet gebruiken. Een website moet er met elke browser goed uit zien.

    Ik vind dit initiatief wel erg leuk.

    Doe er je voordeel mee.
  • Ik sluit me aan bij wat Prin zegt, en daarbij ter aanvulling:
      [*:8df4f7f681]Probeer het gebruik van frames te vermijden. Zie ook deze uitleg. Als je toch met php werkt, is een include zo gedaan en dan heb je ook alle voordelen van frames, maar zonder de nadelen. [*:8df4f7f681]Handig ding voor je forum kan deze Image resizer zijn, die ik m.b.v. C!T mensen heb geschreven. Ik kan me zo voorstellen dat er screenshots geplaatst worden, vandaar. [*:8df4f7f681]Aansluitend op wat Prin al zegt over Comic, zie ik dat je op andere plaatsen ook weer andere lettertypes gebruikt. Dit geeft voor een frisse lezer een onrustig beeld. Vuistregel is overal 1 lettertype voor de tekst, eventueel een andere voor de koppen (die moet dan wel duidelijk anders zijn). [*:8df4f7f681]Probeer ook niet téveel verschillende kleuren te gebruiken bij de teksten. Ik zie 3 soorten blauw, een felgroen, een wit en een geel. Ook dit geeft een rommelige indruk. [*:8df4f7f681]Wat moet ik me voorstellen bij "All rights revisted"? Bedoel je niet gewoon "All rights reserved"? [*:8df4f7f681]Ik neem aan de de navigatie nog wijzigt? [*:8df4f7f681]De link naar je adminlogin zou ik pas tonen als je bent ingelogd als iemand met beheerdersrechten, stukje extra veiligheid.[/list:o:8df4f7f681]
  • Het eerste wat ik denk als ik naar de site kijk is dat hij opgebouwd is uit tables en dat er frames worden gebruikt, en dat is dan een eerste indruk zonder dat ik naar de code kijk. Ik krijg het idee dat ik naar een site uit 1998 aan het kijken ben. Alleen maar gebruik van html en wat text- en achtergrond kleuren. Het kan zijn dat je een site wilt maken zonder al teveel opsmuk, en dat is prima, maar je kan heel veel doen met alleen html en css zonder het er saai uit te laten zien. En het forum en blog vallen dan weer totaal uit de toon.

    En dit soort dingen kan je natuurlijk beter oplossen:[code:1:486384529b]<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>[/code:1:486384529b]Daar hebben we CSS voor.
  • @ drewster:
    weet ik…
    ik ben dan ook 13!
    nog bedankt voor de kritiek!
    hoe maak ik dan zonder frames aan de zijkant een navbar?
    ik weet namelijk niks van CSS af (vriend van me heeft dat voor mij gedaan)
    evt. nog referentiesites?


    @ prin: ok gedaan.

    @ ger:
    1. zal kijken
    2. ok zal kijken
    3. heb verdana weer teruggezet
    4. op mijn forum ja… en evenals mijn blog..die zijn extern…
    5. ga veranderen ;)
    6. nee… misschien als ik wat beter CSS kan
    7. Hoe?
  • Headers, footers en andere dingen die overal terugkomen zijn heel eenvoudig te includen. Pak gewoon de code van het betreffende deel zoals je het eigenlijk op die plaats zou zetten, knip dat en plak dat in een nieuw bestand dat je bijvoorbeeld "menu.html" noemt. Ga nu terug naar de pagina waar dat menu moet komen, en voer op die plaats in:
    [code:1:b8a1c926cb]<?php
    include (menu.html)
    ?>[/code:1:b8a1c926cb]
    Sla dat bestand op als php, en klaar is kees. :)
    Zo ook met een overall_header, een overall_footer en wat je allemaal nog meer zou willen includen. Houd er rekening mee dat uiteindelijk alles een nette pagina moet opleveren. In overall_header.html zet je dus bijvoorbeeld de <head>-elementen e.d. en in overall_footer.html de afsluitende <body> en <html>-tags. In de pagina waar je die dingen laat includen, zet je dat dus niet. Doordat je de andere pagina's include, vormt het geheel een complete pagina.
  • hoofdpijn…
  • Tja, je vroeg om critiek, dan krijg je het ook ;)

    In mijn sig staat een link naar een site, sceneone, waar handige tutorials staan van hoe je een site (in html & css) [i:b56f1cc8f5]hoort[/i:b56f1cc8f5] op te bouwen. Dat zegt verder niets over wat je van het uitelijk maakt dat is geheel aan jezelf, en naar mijn mening het moeilijkste onderdeel van het maken van een site.

    [i:b56f1cc8f5]Aanvulling: PHP includes zijn eigenlijk alleen handig als je een hele grote site hebt met veel pagina's waar dezelfde oderdelen op voorkomen. Voor die paar pagin's van jouw site lijkt het me een beetje overbodig.[/i:b56f1cc8f5]
  • ik heb in een boek van mij gelezen dat frames huist sneller werken..
    laden duurt iets langer maar je wint het uiteindelijk wel terug
  • Ja, dat is op zich waar, dat komt omdat niet heel de pagina elke keer hoeft te worden gedownload, maar alleen die frame die wordt vernieuwd. Dat was vroeger veel meer van belang dan nu omdat toen iedereen een inbel verbinding had en een pagina van 200kB toch wel ff downloaden was. Nu is dat niet echt meer van belang. De hoeveelheid mensen die via een inbel verbinding met internet hebben is redelijk klein, zeker in Nederland. Dus een site download van 200kB moet in 1 of 2 seconden wel gebeurd zijn, zelfs met een langzamere verbinding. Daarbij is jullie hoofd pagina nu 17 bytes…
  • ja maar dat boek is uit 2007 de 1ste druk nog wel!!
    ISBN: 978-90-456-4190-4

    maarja hoe maaki ik boven aan NavBar?
    CSS of PHP?
    ik ga namelijk ff scriptjes opzoeken
  • Je zou bevoorbeeld zo een CSS navigatie menu kunnen maken. Let wel op het is natuurlijk een voorbeeld.
    [code:1:4e420fc6a5]
    div#menubalk
    {
    clear:both;
    font-family:Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif;
    font-size:1em;
    background-color:#039;
    text-align:right;
    top:0;
    width:1000px;
    position:absolute;
    height:25px;
    }

    div#menubalk a:link, div#menubalk a:visited
    {
    color:#fff;
    text-decoration:none;
    }

    div#menubalk p
    {
    color:#fff;
    clear:both;
    margin:0;
    }

    div#menubalk a:hover
    {
    color:#ccc;
    text-decoration:none;
    }
    [/code:1:4e420fc6a5]
    Deze code kun je tussen <style ….> en </style> zetten of je include de CSS code met een <link>
    In je pagina zet je de tekst van de menubar tussen
    [code:1:4e420fc6a5]<div id="menubalk">
    …. je html code
    </div>
    [/code:1:4e420fc6a5]
  • Dat is nou niet persee de mooiste oplossing als het op een navigatie menu aan komt. Als je even googled naar "css menu" vindt je echt heel veel resultaten. Maar hier is een redelijke algemene en nederlands uitgelegde oplossing.

    En tja, ik heb ook een boek van v/d Put maar dan over CSS, het is best redelijk boek maar zou toch wel beter kunnen, daarnaast is het niet volledig en zijn al zijn oplossingen niet even handig en noemt hij nou die dingen die echt handig zijn nou net niet. Maar frames zijn echt ouderwets en horen naar mijn mening niet in een modern web naslagwerk, en zeker niet in een PHP5 boek…
  • Dit voorbeeld van mij is een horizontale menubalk zonder submenu's.
    Natuurlijk is het maar een voorbeeld, maar hij werkt wel.

    Zo zijn er vele wegen naar Rome toch?
  • [quote:b193892a12="Prin0096"]Dit voorbeeld van mij is een horizontale menubalk zonder submenu's.
    Natuurlijk is het maar een voorbeeld, maar hij werkt wel.

    Zo zijn er vele wegen naar Rome toch?[/quote:b193892a12]Helemaal waar, er zijn heel veel oplossingen, maar een navigatie menu is eigenlijk een lijst en hoort daarom semantisch gezien in een lijst element.
  • [quote:01666772fa="Ger"]Ik sluit me aan bij wat Prin zegt, en daarbij ter aanvulling:Probeer het gebruik van frames te vermijden. Zie ook deze uitleg. Als je toch met php werkt, is een include zo gedaan en dan heb je ook alle voordelen van frames, maar zonder de nadelen.[/quote:01666772fa]

    De nadelen van frames zijn mijninziens te verwaarlozen…

    Hoe dan ook dat is natuurlijk de keuze van de eigenaar.
  • Nee hoor, frames zijn een drama en zijn prima te vermijden.
    @drewster: je hebt helemaal gelijk. Een menu kun je prima met list-items maken. Het is alleen jammer, dat oudere browsers niet alles ondersteunen zoals
    [code:1:7835aee3c7]li.hover[/code:1:7835aee3c7]
  • [quote:11a1d6e9e3="Polley"]De nadelen van frames zijn mijninziens te verwaarlozen…
    [/quote:11a1d6e9e3]Dat kan je wel heel makkelijk zeggen, maar waarom dan?
  • Het blijft natuurlijk je eigen keuze, maar ik vind ze zeker niet te verwaarlozen:
      [*:4e29fe8fed]Bezoekers die via een zoekmachine komen, komen binnen op 1 frame en missen dus de rest van je pagina (zoals de navigatie). Erg lullig. [*:4e29fe8fed]Zoekmachines indexeren je niet goed, wat leidt tot veel lagere resultaten [*:4e29fe8fed]Als je print, dan print alleen het actieve frame [*:4e29fe8fed]Bookmarken en linken gaat mis bij een onoplettende bezoeker [*:4e29fe8fed]Bij grotere sites met meer "subnavigaties" of dat soort dingen raak je al gauw het overzicht kwijt. Op een gegeven moment wil 2 frames tegelijk aanpassen, moet je ook weer allerlei trucs voor uithalen… Hoewel het gemakkelijker lijkt, wordt het eigenlijk alleen maar lastiger. Dit leidt op den duur tot brakke code of tot een niet-werkende site. Met includes (HET alternatief) heb je dat probleem niet. [*:4e29fe8fed]Als je netjes de opmaak en de inhoud van elkaar wil scheiden, dan ben je met frames ook verkeerd bezig [*:4e29fe8fed]Externe links openen meestal in je actieve frame. Link jij naar C!T, dan staat de C!T pagina dus tussen de rest van jouw website, alsof het daarbij hoort. Het staat me bij dat er over zo'n geval in het verleden zelfs een keer hommeles is geweest dat tot een rechtzaak geleid heeft (heb alleen geen bron bij de hand om dat te staven)[/list:o:4e29fe8fed] Verwaarloosbaar? Ik vind van niet. Zeker niet als je bedenkt dat voor alle voordelen alternatieven zijn die niet bovengenoemde nadelen hebben.
  • [quote:0ca867305e="Drewster"][quote:0ca867305e="Polley"][/quote:0ca867305e]Dat kan je wel heel makkelijk zeggen, maar waarom dan?[/quote:0ca867305e]

    Omdat ik de nadelen persoonlijk niet erg vind maar zoals al gezegt dat is de keuze van de eigenaar.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.