Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

sitecheck

dropkick
19 antwoorden
  • site in aanbouw

    Ik ben benieuwd naar jullie opmerkingen..
    alvast bedankt.
  • Eerste indruk: vrij leeg zon witte pagina ;) Hij laadt niet. En dat komt niet door de laatste slash die je in je url hebt die daar neem ik aan niet hoort
  • hahaha oeps! :oops:

    bedankt….
  • Ik vind het een mooi fris logo.
    Verder valt er nog niks aan je site te checken of te oordelen.
  • dank je! :D
    het gaat nu ook nog voornamelijk om de uitstraling…

    eventueel tips hoe men het zou aanpakken met een grote resolutie (met name de onderkant), menu, inhoud etc.
  • Een afbeelding in een tabel.
    Ik kan er dus niks over zeggen. In IE6 zit er een marge van een paar pixels rechts van de tabel die er in Firefox niet zit en van je code ben ik niet kapot eerlijk gezegd.
    Je vraag over grote resoluties begrijp ik niet goed. Ik denk graag met je mee maar dan heb ik wat concretere vragen nodig :-)
  • Grafisch is het een mooi ontwerp ik denk dat je alleen tegen een aantal praktische problemen aanloopt. Je hebt heel erg weinig ruimte voor eigenlijke content, en het design zal ook niet met de grootte van je pagina kunnen scalen. Daarnaast wordt het niet makkelijk om ook de tekst in de content met het design mee te laten lopen, dus breed uit naar beneden toe. Daarnaast kan je een font geen perspectief geven dus dat zal het design een beetje breken.

    Dus het het is een mooi ontwerp, maar om het ook echt te vertalen in een praktisch werkende en gebruiksvriendelijke pagina wordt niet echt makkelijk en ik zie niet zo 123 dat dat gaat lukken…

    Als je het ontwerp nou niet naar achteren hellend maakt dan wordt het waarschijnlijk een stuk makkelijker te implementeren.

    Met respect tot je code, die kan een stuk beter, er is geen DOCTYPE, je gebruikt tables voor je layout en er staan achtergrond plaatjes in je markup (en die horenn in je CSS)…
  • ok bedankt Gooly.

    De code is nu nog een simpele opzet, daar ga ik nog aan werken.

    als je de site op een hoge resolutie bekijkt dan zie je onder witruimte.
    ik ben er nog niet over uit wat ik daar mee zou kunnen doen…

    p.s. het is niet zo dat ik hiermee een eigen webdesign bureau op wil zetten maar gewoon wil laten zien wat ik gemaakt heb (hobby).
  • Tja, die witte ruimte onderaan daar is niet veel mee te doen volgens mij.
    Het enige wat ik zou gauw kan bedenken is de onderkant van de afbeelding, zeg de onderste rand van 30 pixels of zo, laten faden naar een egale websafe kleur zodat de onderste rij pixels van links naar rechts helemaal die kleur heeft. Vervolgens zet je de pagina achtergrond kleur op diezelfde kleur.
    Toegegeven, ook geen echt mooie oplossing, maar in ieder geval mooier dan een witte rand.
  • bedankt allemaal!

    ga er mee aan de slag
  • In opera doet die het niet goed (dingen staan niet op de plaats)
  • Helaas kan ook firefox er niet goed mee overweg;)
    Klein plaatje van hoe het eruit ziet in firefox..
    Da's minder ;)
    [img:22020d813b]http://img369.imageshack.us/img369/8957
    obinkoornzb6.th.jpg[/img:22020d813b]
  • apart…. bij mij werkt ie wel in firefox!
  • Ik zie ook geen problemen in Fx, wel in Opera btw…
  • [edit]
    laat maar, ik zie dat de TS zelf nog reageert ;-)
    (Had een flauwe opmerking over prehistorische topics geplaatst)
    [/edit]
  • [offtopic]
    Ja, ik had die neiging eerder ook al gekregen maar zag dat de TS nog mee schreef…
    [/oftopic]
  • ik lees elke dag mee op het forum
  • [quote:1c05867642="dropkick"]ik lees elke dag mee op het forum[/quote:1c05867642]Een onderdeel van forum etiquette is dat je niet gaat reageren in een "oud" topic tenzij je echt iets wezenlijks hebt toe te voegen, dat is meer waar we op doelden… De post van Torrentus kwam bijna een maand na de laatste post daarvoor, dat is al zeker oud te noemen. Een topic waarin al een maand niets meer wordt gepost kan je normaal gesproken "dood" verklaren…
  • Eerste indruk: mooi, lekker strak en professioneel.

    Maar waarom krijg ik op de contactpagina een scrollbalk ?.
    Zoveel witruimte op je pagina en dan nóg presteer je het een
    scrollbalk te genereren. Mijn resolutie is toch niet erg laag (1024x748)
    dus daar ligt het niet aan.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.