Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

Schermresolutie

None
25 antwoorden
  • Nog zo'n domme vraag. Ik heb mijn 17"-scherm ingesteld staan op 1024x768 pixels. Daarmee heb ik een uit frames en tabellen opgebouwde website ontworpen van circa 2 Mb (veel illustraties). In een proefsessie onder vrienden blijkt nu dat veel mensen hun 17"-scherm op 800x600 pixels hebben staan. Daamee komen mijn honderden geinvesteerde uren niet tot hun recht. Ik heb daarom twee vragen:
    1. wat is op dit moment de meest gebruikte schermresolutie?
    2. bestaat er een slimmigheidje om de 800x600 pixelaars snel een leuk alternatief aan te bieden? Of zit er niets anders op dan de hele site nog een keer te maken? (Daar moet ik even niet aan denken!!!)
    Overigens is iedere serieuze suggestie op dit moment welkom. Ik zit echt in de put.
  • 800 * 600 op een 17" scherm? Volgens mij hebben die vrienden van jou grote brillen dan :smile:

    Maar anyways, 800 * 600 is nog steeds de meest gebruikte resolutie. De beste oplossing is om je tabellen geen vaste breedte te geven, maar met procenten te gaan werken…
  • Volgens mij hebben de meeste mensen tegenwoordig hun resolutie op 1024*768. 800*600 ziet er (vind ik) op een 17" niet uit.
    Waarschijnlijk hoef je niet je hele pagina opnieuw te maken maar kan je het oplossen door geen absolute waardes te gebruiken in je tabel maar procenten dus bv:
    <table width="95%"> <tr> <td width="70%"></td> <td width="30%"></td> </tr> </table> [CODE] wat je eventueel ook nog kan doen is een aparte pagina voor 800*600 maken. Je maakt dan een pagina waar mesnen binnenkomen die checkt dan de resolutie en stuurt ze vervolgens door. Hieronder een javascript code: [CODE] <script language="Javascript"> if (screen.width==1024) { document.location.href="http://jouw.locatie/index1024.html"; } else { document.location.href="http://800-600.of/ietsanders.html"; } </script> [CODE] Ik weet niet helemaal 100% zeker of dit precies klopt. }
  • Als ik de statistieken van mijn website bekijk, heeft 63% van de bezoekers de resolutie 800x600. :smile:



  • Wat Bill gates zegt is denk ik toch een lekkere handige tip, maar wat ik zeggen wou: Geen enkele vraag is dom. :wink:



  • Ik werk juist wel met vaste maten, want anders kunnen de tabellen nogal eens misvormen. :smile:
  • [quote:a8fbe0ea0a]
    Op 25-01-2002 20:21, schreef George W. Bush:
    Ik werk juist wel met vaste maten, want anders kunnen de tabellen nogal eens misvormen. :smile:

    [/quote:a8fbe0ea0a]

    Ja je kan het of je kan het niet. :wink:


  • Ik werk met 1152 x 864, maar gebruik NOOIT fullscreen browservensters, maar altijd ongeveer 800x750.

    Zoals de vroede vaderen (Bill Gates :smile: ) reeds aangeven, het is slimmer om met procenten te werken, een goede webpagina is juist flexibel en past zich aan de lezer aan (lees: ziet er altijd goed uit).

  • Ik gebruik ook liever vaste groottes, juist omdat men op een hogere resolutie toch vaak een verkleind venster gebruikt.

    En de meest gebruikte resolutie is zeker nog 800x600. Bijna alle scholen en bedrijven hebben die monitoren op 800x600 staan.
  • Wat lees ik nu? worden frames in procenten aangeraden? zijn we maf geworden? dat is zo onvoorspelbaar als wat!

    Als je nu gewoon de page opnieuw opbouwt, maar dan ingeframed tussen variabele frames zodat het middelste frame 760×420 wordt, en dat vast staat. Voor jou, met een grotere resolutie, zal het een vlakje in het midden worden, maar voor 800×600 kijkers zal de pagina precies passen.
    zo:
    [code:1:8aaa65865e]
    |__________|
    | | | |
    | | | |
    |¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
    [/code:1:8aaa65865e]

    Overigens kan 800×600 op een 17" prima, ik heb er bijna 2 jaar mee gewerkt. Pas als je met een grotere resolutie moet leren omgaan, wen je eraan merk je hoeveel gemakkelijker en mooier het is.

    Your one and only,
  • [quote:dce147e8db]
    Op 26-01-2002 0:49, schreef Toeter84:
    Als je nu gewoon de page opnieuw opbouwt, maar dan ingeframed tussen variabele frames zodat het middelste frame 760×420 wordt, en dat vast staat. Voor jou, met een grotere resolutie, zal het een vlakje in het midden worden, maar voor 800×600 kijkers zal de pagina precies passen.
    zo:
    [code:1:dce147e8db]
    |__________|
    | | | |
    | | | |
    |¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯|
    [/code:1:dce147e8db]


    [/quote:dce147e8db]

    Volgens mij is de breedte van een venster als je een resolutie van 800x600 hebt nog altijd 796 zonder scrollbar en 780 met scrollbar. Dan vult de site het hele venster.
  • [quote:06ac429e25]
    Op 26-01-2002 9:42, schreef George W. Bush:

    [..]

    Volgens mij is de breedte van een venster als je een resolutie van 800x600 hebt nog altijd 796 zonder scrollbar en 780 met scrollbar. Dan vult de site het hele venster.

    [/quote:06ac429e25]

    Pardonnez-moi, meneer… :roll: ik hou gewoon graag een stukje over; de breedte van een scrollbalk is standaard 16px, maar mensen kunnen hem altijd anders zetten. Een framebreedte op de pixel af instellen kan bovendien mogelijk problemen opleveren bij andere browsers dan IE. Ik neem altijd het zekere voor het onzekere, vooral als het om zakelijke sites gaat.
  • inderdaad, er zijn genoeg mensen die hun windowsbalk, officebalk, messengerbalken, etc. rechts in het beeld hebben, waardoor het een deel van de browserruimte inneemt. Net als het aantal toolbars in de browser erg kan wisselen
  • [quote:99096b14e8]
    Op 26-01-2002 13:26, schreef Jurriaan R:
    inderdaad, er zijn genoeg mensen die hun windowsbalk, officebalk, messengerbalken, etc. rechts in het beeld hebben, waardoor het een deel van de browserruimte inneemt. Net als het aantal toolbars in de browser erg kan wisselen
    [/quote:99096b14e8]

    Ja ok dat klopt, dat was ik even vergeten omdat ik al die extra toolbars haat.
    Hebben jullie veel extra toolbars dan?
  • Iedereen bedankt voor zijn/haar reactie. Voor de goede orde: mijn site bestaat uit geneste frames, waarin tekst en pictures in tabellen zijn opgenomen. De tabellen staan in procenten gedefinieerd, maar de pictures in pixels. Na geruime tijd experimenteren bevalt dat mij het beste.
    Ik begrijp uit de reacties dat 800x600 toch nog vrij normaal is. Zelf vind ik het op 17" geen gezicht, maar het zij zo.
    Als de hele site in procenten zou zijn, zou er geloof ik geen probleem zijn, maar de pictures in pixels veroorzaken problemen. Ik geloof dat er voor mij niets anders op zit dan alle pictures nog een keer te formatteren op een kleiner aantal pixels en via een button de mogelijkheid te bieden om een keuze te maken uit twee schermresoluties.
    Ik baal als een walvis.
  • [quote:3c865289a4]
    Op 26-01-2002 15:07, schreef George W. Bush:
    [..]
    Ja ok dat klopt, dat was ik even vergeten omdat ik al die extra toolbars haat.
    Hebben jullie veel extra toolbars dan?

    [/quote:3c865289a4]

    Ik heb alleen
    - Bestand, bewerken etc. (smal)
    - Navigeerknoppen etc. (groot)
    - Adresbalk (smal)
    - Statusbalk :smile:
    Ik wil een zo groot mogelijk deel van mijn scherm kunnen zien…

    _________________
    [b:3c865289a4]Toeter[/b:3c865289a4]
    [b:3c865289a4]::[/b:3c865289a4]been.there[b:3c865289a4]::[/b:3c865289a4]learned.that[b:3c865289a4]::[/b:3c865289a4]came.back[b:3c865289a4]::[/b:3c865289a4]
    www.heidi.stylite.nl

    [ Dit Bericht is bewerkt door: Toeter84 op 2002-01-27 15:57 ]
  • Ik heb er de statusbalk nog bij.
    Ik draai trouwens op 1152 x 864 op 17".
  • [quote:fb64e06f48]
    Op 26-01-2002 22:34, schreef Toeter84:
    Ik heb alleen
    - Bestand, bewerken etc. (smal)
    - Navigeerknoppen etc. (groot)
    - Adresbalk (smal)
    Ik wil een zo groot mogelijk deel van mijn scherm kunnen zien…

    [/quote:fb64e06f48]

    Ik heb:
    - Bestand, bewerken etc. (smal)
    - Navigeerknoppen etc. (groot)
    - Adresbalk (smal)
    - Statusbalk

    Ik werk haast nooit met Fullscreen.
  • [quote:8614bd7ed2]
    Op 27-01-2002 12:32, schreef George W. Bush:
    [quote:8614bd7ed2]
    Op 26-01-2002 22:34, schreef Toeter84:
    Ik heb alleen
    - Bestand, bewerken etc. (smal)
    - Navigeerknoppen etc. (groot)
    - Adresbalk (smal)
    Ik wil een zo groot mogelijk deel van mijn scherm kunnen zien…

    [/quote:8614bd7ed2]

    Ik heb:
    - Bestand, bewerken etc. (smal)
    - Navigeerknoppen etc. (groot)
    - Adresbalk (smal)
    - Statusbalk

    Ik werk haast nooit met Fullscreen.

    [/quote:8614bd7ed2]

    ik heb m'n 19" op 1280 x 1024 staan, dat vind ik wel zo leuk werken. verder vind ik 800 x 600 er niet uitzien, m'n 15" inch had ik ook altijd op 1024 x 768
  • Ik vind 800x600 nog altijd het handigst.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.