Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

SiteCheck! (www.double-vision.com)

Anoniem
Kees-?
16 antwoorden
  • Nou, vertel maar wat jullie er van vinden oja:

    De texten zijn ff om een indruk te geven
    en er staat nog niet veel op, het gaat mij om het design en niet om de texten…

    http://www.double-vision.com/
  • Even een paar kortje puntjes:

    1) "Refferenties" is geen correct Nederlands :smile:

    2) Die pixelbrij rechtboven zou ik wat fijner maken, nu is het wat grof.

    3) Die logo's onderaan vallen een beetje uit het design.
  • Double-vision? Betekent dat in gewoon Nederlands niet "scheel"?

    Dus over 2 weken maar eens kijken…..?
  • Double-Vision Scheel? Mwo, 't is maar hoe je het opvatd(t) (!!) :razz:

    Je kan het ook zo zien:
    Met een oog kan je geen diepte zien en met 2 ogen wel, en zie je het tevens scherper, en omdat ik het samen met nog iemand doe… vandaar………

    Maarû, jullie mogen wel rapport cijfers uitkeren hoor :wink:
  • [quote:607f0bf61e]
    Op 03-04-2002 23:26 schreef Kees-?:
    Maarû, jullie mogen wel rapport cijfers uitkeren hoor :wink:[/quote:607f0bf61e]Voor een site die niet klaar is? Nee denk het niet…
  • [quote:9f70d1e8d4]
    Op 03-04-2002 21:13 schreef Wiep Corbier:
    Double-vision? Betekent dat in gewoon Nederlands niet "scheel"?
    [/quote:9f70d1e8d4]
    Double-vision is wat je ziet als je (erg veel )gedronken hebt; dubbel en wazig…


    t.
  • Er is inderdaad nog niet veel te zien !
    Mooi dat er nu scriptjes zijn waarmee je de srollbalken passend kunt maken bij de rest van het design maar deze zijn bijna onzichtbaar geworden, dit lijkt me niet zo handig :wink:

    vr. gr. smeenk

    [ Dit bericht is bewerkt door: smeenk op 2002-04-04 00:50 ]
  • [quote:14aef22b7e]
    Op 03-04-2002 23:26 schreef Kees-?:
    Maarû, jullie mogen wel rapport cijfers uitkeren hoor :wink:
    [/quote:14aef22b7e]
    Voor het design: 6-
    Het kan ermee door, maar ik zie er niet veel echt design in, behalve dan die pixelbrei waar Bill het ook al over had [en erg lelijk is] en dan dat logo en wat afgeronde hoekjes…
  • IDd jullie hebben gelijk, maar er stonden een paar (achtergrond)plaatjes op de website die niet werden geladen, die zijn nu gefixd…

    Tot nu toe bedankt…!

    (Mag ik nog een keer een topic plaatsen als ie helemaal af is?!)
  • [quote:e2a208c9b9]
    Op 04-04-2002 9:41 schreef Kees-?:
    (Mag ik nog een keer een topic plaatsen als ie helemaal af is?!)[/quote:e2a208c9b9]Je kan dan gewoon dit topic weer opzoeken en de boel even updaten…
  • Duidelijk Bill.
  • Wat ik even zeggen wilde. Het is net alsof je de site bijmekaar geraapt hebt. De achtergrond van C!T. Rechtsboven die blokkies van MXStream en die ronde hoekjes van ja, ff denken :razz: Phrea's forum. Zo schoot het in iedergeval bij mij als eerste naar binnen.

    Suc6,
    D.
  • Nu je het zegt! Maar, een ding! Ik maak altijd al mijn designs zelf, en omdat de achter grond per ongeluk lijkt op de achtergrond van C!t en Mxtream logo, tja, het is maar hoe je het WILT zien… he!
  • Geeft niets, maar schoot me zo allemaal te binnen.

    Suc6,
    Greetz,
    D.
  • Ja, ik weet het, geen crossposts, maar,

    Toch bedankt Dilbert… :grin:
  • is dat IP adres scrippie nodig??
    Als ik dat soort dingen zie op een site klik ik het gelijk weg, aangezien ik het onder de noemer 'eng' vindt vallen…en naar mijn idee, nergens voor nodig…??

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.