Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

EXArtic.NET (Sitecheck)

Anoniem
None
10 antwoorden
  • Hoe is de opbouw van de site, de plek waar alles staat..
    Is de lay-out goed en de gfx?
    Wat is wel/niet mooi of slecht.

    www.exartic.net



    Dat was et wel zon beetje :D
    Bedankt voor jullie mening…

    Webmaster [b:c4a9d5aa5c]EXArtic.NET[/b:c4a9d5aa5c]
    :wink:
  • Navigatie knoppen zijn slecht te lezen.
    Helft deed het (nog) niet.
    Mis een gedeelte in het linker frame (zie nog net het deel users: wat daar onder staat niet.
    Zorg dat die scroll functie werkt als het nodig is.
    (mijn resolutie: 800x600)
  • silverscorp> check PB.
  • De site ziet er op zich erg mooi uit, maar de intro-pagina duurt veel te lang om te laden. Misschien was het de server, maar met mijn 1000 kbit verbinding duurde het al gauw 10 seconden, en dat alleen om een plaatje te zien.

    Verder zijn de teksten op de knoppen niet bijster duidelijk, maar ik vind ze wel mooi. Wat ik vreemder vind is dat je zegt dat de site het best te bekijken is bij een resolutie van 1024 x 768, terwijl het op het eerste gezicht heel makkelijk zou moeten passen in een 800 x 600 resolutie als je iets verplaatst. Heeft zo weer z'n voordelen voor bezoekers met kleinere beeldschermen of slechte ogen.

    Verder weinig op aan te merken.

    - Basje.
  • WOW!

    eehhh heb je de bron wel eens bekeken?

    de buitenkant ziet er leuk uit, maar schenk ook wat aandacht aan de binnenkant. [i:87dd33a188]brrrrrrr…[/i:87dd33a188]

    t.

    ps. op je 404 staat "no acces". Access is met dubbel s op het eind.
    verder is een 403 "no access", dus dat plaatje moet je ff aanpassen.
  • Er is heel veel aandacht aan de graphics besteed, erg mooi, daarvoor mijn complimenten. Aleen de tekst in het logo en de tekst in de buttons is slecht te lezen. Het laden is ook een minpunt (te lang dus).
  • Die intro plaatje doet er bij mij (sjello) heel erg lang over om te laden.

    Jammer dat als je binnenkomt je een heel groot stuk zwart krijgt. Verder wel oke imo
  • Ding is veel te zwaar, dat is mijn [het] voornamelijke commentaar. Menu is nauwelijks te lezen, en rechtsklikken uitschakelen heeft geen zin.

    Design: 7
    Kleurgebruik: 5 [kijk bijv eens naar het gastenboek, dat vloekt als wat]
    Compressie: 3
    Navigatie 5
    Techniek: 5

    Overall, onvoldoende.
  • Lol je geeft cijfers ;)

    De intro duurde echt erruuug lang. Kun je van mijn part weggooien, je kunt ook weinig met dat plaatje behalve naar de hel gaan :-?

    Na het (alweer) lange laden van het linker gedeelte van je site (navigatie) dacht ik er komt meer… Niet dus :( Het is geen geheel, links en rechts is gewoon anders. Ik zou nog heel wat tijd in je rechter gedeelte van je site steken, dan is het echt wat.

    Je navigatieknoppen zijn moeilijk te lezen, maar wel te doen ;) Misschien ander lettertype ofzo.
  • bedankt mense , ik ga eraan werke :lol:

    .. enne sorry voor late bericht, kheb sig weggehaald.

    greetz

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.