Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

[Sitecheck] Notarishuis Arnhem B.V.

None
37 antwoorden
  • Mensen,

    Enige tijd geleden ben ik hier begonnen met een plaatje te posten met de bedoelde layout. Toen zeer positieve reacties gekregen en ben nu eigenlijk benieuwd naar de reacties nu de website toch een heel stuk verder gevorderd is.

    Link: Notarishuis Arnhem B.V.

    LET OP: De site staat nog niet op de officiele server en kan soms wat traag worden (dus niet massaal komen kijken ;))

    Bedankt
    Groeten Marcel
  • -het logo is nog erg verpixelt.. trace die anders even opnieuw.
    -de taal vlaggetjes mogen ook wel ín een gekleurd balkje staan.
    -vergroot je letters eens en kijk wat er met je lay-out gebeurd..
    -een contact formpje moet er ook wel bij kunnen..

    t.
  • [quote:f8a844ed19]
    1)het logo is nog erg verpixelt.. trace die anders even opnieuw.
    2)de taal vlaggetjes mogen ook wel ín een gekleurd balkje staan.
    3)vergroot je letters eens en kijk wat er met je lay-out gebeurd..
    4)een contact formpje moet er ook wel bij kunnen..
    [/quote:f8a844ed19]

    1) Doet ik :P
    2) Hoe bedoel je dat precies ???
    3) Heb ik gedaan, word er niet beter op :D Maar het is toch goed leesbaar ?
    4) Zit erbij maar misschien niet goed vindbaar :D Onder contact info op het mail adres drukken :wink:
  • da is dus fout!
    heb je een mooi contactformulier gemaakt, verberg je die onder het mail adres!
    het mailadres moet je er los op zetten, zonder link. een aparte contact form link zou ik zeker doen!
    verder mis ik de doctype, en de metatags. (laatste is nie verplicht)
    en, wat me ook opvalt:

    <html>
    Wij houden ons bezig met:
    <br />
    <br />

    je gebruikt html,
    maar sluit wel alle tags. in gewone html is dat niet nodig. gewoon <br> gebruiken.
  • [quote:01e17317cd]
    1) da is dus fout!
    2) ik mis de doctype,
    3) en de metatags
    4) wat me ook opvalt: <br />
    [/quote:01e17317cd]

    1) Da's fijn om te weten ;) Ik zal het veranderen
    2) Waar dient doctype voor:S? Dacht altijd dat frontpage die zooi er nutteloos neerpleurde
    3) Klopt, pleurt ik er aan het eind in als de site helemaal af is
    4) Die <br /> komt doordat ik de gegevens met nl2br() uit een database haal, ik moet nog ff kijken hoe ik dat oplos want daar ben ik ook niet blij mee. oplossingen?
  • Wat juleswijers zegt is niet helemaal waar, ook een XHTML document kent de openingstag <html>. Hoewel dit verwarrend kan zijn is het dus niet fout, dit hangt af van je (op dit moment ontbrekende) doctype.

    - Bas
  • [quote:fd9aac1929="BasHamar"]Wat juleswijers zegt is niet helemaal waar, ook een XHTML document kent de openingstag <html>.[/quote:fd9aac1929]xhtml kent hem wel, maar volgens de specificatie (niet volgens de validator) moet er een xml namespace in.

    -termin8or
  • Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik vind de site stoer!

    Dat contactform moet inderdaad anders, en wellicht zoals teacher zegt moet er nog een extra kader op de vlaggetjes heen (met achtergrondkleur) maar aan de andere kant is dit net niet helemaal afsluiten ook wel "spannend"

    een heel klein punt zou kunnen zijn (vanwege de zachte kleuren) om de algemene text een beetje antraciet te maken (111 of 222 ipv 000)
  • [quote:7d7efa2365]
    1)Je kunt zeggen wat je wilt, maar ik vind de site stoer!
    2)Dat contactform moet inderdaad anders
    3)een extra kader op de vlaggetjes heen (met achtergrondkleur) maar aan de andere kant is dit net niet helemaal afsluiten ook wel "spannend"
    4) een heel klein punt zou kunnen zijn (vanwege de zachte kleuren) om de algemene text een beetje antraciet te maken (111 of 222 ipv 000)[/quote:7d7efa2365]

    1) Dank je :lol:
    2) Ik gaat het er vandaag inbouwen
    3) ik hou het maar op "spannend" hehehe
    4) antraciet?? Er komen me worden voorbij :S Waar/hoe doet ik da ?



    De rest ook weer bedankt enne.. bas.. ga eens een beetje eerder naar bed :wink:
  • [quote:e3e50cf06f="juleswijers"]da is dus fout!
    heb je een mooi contactformulier gemaakt, verberg je die onder het mail adres!
    het mailadres moet je er los op zetten, zonder link. een aparte contact form link zou ik zeker doen!
    verder mis ik de doctype, en de metatags. (laatste is nie verplicht)
    en, wat me ook opvalt:

    <html>
    Wij houden ons bezig met:
    <br />
    <br />

    je gebruikt html,
    maar sluit wel alle tags. in gewone html is dat niet nodig. gewoon <br> gebruiken.[/quote:e3e50cf06f]

    Dit mag volgens mij wel ( <br /> )
    Ik ben ook bezig oom stap voor stap over te gaan op
    deze manier :wink:
    Het is de manieer waarmee XHTML (wat gaat komen) mee
    omgaat.
    HTML kan er ook mee overweg, dus waarom zal je
    de moeite doen om dat probleem te verhelpen wat helemaal
    geen probleem is.

    Misschien heb ik het mis hoor.
  • [quote:14b9be9c62]Dit mag volgens mij wel ( <br /> )
    Ik ben ook bezig oom stap voor stap over te gaan op
    deze manier
    Het is de manieer waarmee XHTML (wat gaat komen) mee
    omgaat.
    HTML kan er ook mee overweg, dus waarom zal je
    de moeite doen om dat probleem te verhelpen wat helemaal
    geen probleem is.

    Misschien heb ik het mis hoor.[/quote:14b9be9c62]

    Nee hoor, je hebt helemaal gelijk, <br /> is hetzelfde als <br>tekst</br>
    je sluit dus als het ware je tags af maar het ziet er niet uit wanneer je dit automatisch doet m.b.v. de functie nl2br() die php gebruikt.
  • [quote:b8a91790b7="termin8or"][quote:b8a91790b7="BasHamar"]Wat juleswijers zegt is niet helemaal waar, ook een XHTML document kent de openingstag <html>.[/quote:b8a91790b7]xhtml kent hem wel, maar volgens de specificatie (niet volgens de validator) moet er een xml namespace in.
    [/quote:b8a91790b7]
    jep, dat bedoelde ik eigenlijk.
    en volgens mij, als je geen doctype hebt, gaat een browser er al van uit dat het html is, maar dat weet ik niet zeker.

    sorry voor mijn (gedeeltelijke) foute informatie.
    jules
  • De line break tag kent iig GEEN afsluitende tag zoals een paar posts hierboven wordt gesuggereerd.

    Verder wordt <br /> in elke browser geaccepteerd, ookal is het gewoon een html doc type, ok, officieel mag het niet, maar ook ik doe het omdat we toch allemaal overmoeten en het zo wat werk scheelt. Daarbij is het ook handig om gewoon een beetje die routine er alvast in te krijgen.

    Maar goed, dat is dus offtopic. :D

    Sitecheck:
    Wat teacher bedoelt is dat als je je font in je browser vergroot, de update datum wordt meegerekt, de rest niet, je kan dit vastzetten met CSS [zoals de rest dus] en dat kan dus heel eenvoudig worden gefixed.
    En daarnaast zijn er nog wat hele kleine schoonheidsfoutjes of dingen die verbeterd kunnen worden, maar ik neem aan dat je dat zelf ook al wel weet en de puntjes nog ff op de i aan het zetten bent.

    Verder nette site, beetje sober, maar dat past wel bij zo'n site. :)
  • Ik wilde zeggen in je stylesheet

    (body,p {color : #111;}) maar je sourcecode is een aaneenraping van style elementen EN je gebruikt een stylesheet!!!

    foei hooR!! :lol: :wink:
  • [quote:83f9f4b000="SabineBos"]Ik wilde zeggen in je stylesheet

    (body,p {color : #111;}) maar je sourcecode is een aaneenraping van style elementen EN je gebruikt een stylesheet!!!

    foei hooR!! :lol: :wink:[/quote:83f9f4b000]
    hehe erm… :oops:
    nee geintje, moest de puntjes nog op de i ([i:83f9f4b000]spreek uit: ie[/i:83f9f4b000]) zetten :lol:

    maar mocht je nu nog wat vinden, meld het please!
    [quote:83f9f4b000="Phrea"]De line break tag kent iig GEEN afsluitende tag zoals een paar posts hierboven wordt gesuggereerd.

    Verder wordt <br /> in elke browser geaccepteerd, ookal is het gewoon een html doc type, ok, officieel mag het niet, maar ook ik doe het omdat we toch allemaal overmoeten en het zo wat werk scheelt. Daarbij is het ook handig om gewoon een beetje die routine er alvast in te krijgen. [/quote:83f9f4b000]Hoezo we moeten toch allemaal over :S?
    Heb je daar iets van documentatie over, waar we dan precies naar overgaan ??

    Ik ben eens naar info over dat doctype gebeuren gegaan maar daar word ik ook niet echt wijzer uit,
    zou iemand me uitleggen waar het nu precies voor is en wat ik dan precies moet toevoegen/veranderen om mee te kunnen met de toekomst hehehe

    Ik zag hier in de HTML het volgende staan:
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
    is dit genoeg bovenaan de pagina ?[quote:83f9f4b000="Phrea"]Sitecheck:
    Wat teacher bedoelt is dat als je je font in je browser vergroot, de update datum wordt meegerekt, de rest niet, je kan dit vastzetten met CSS [zoals de rest dus] en dat kan dus heel eenvoudig worden gefixed.
    En daarnaast zijn er nog wat hele kleine schoonheidsfoutjes of dingen die verbeterd kunnen worden, maar ik neem aan dat je dat zelf ook al wel weet en de puntjes nog ff op de i aan het zetten bent.

    Verder nette site, beetje sober, maar dat past wel bij zo'n site.
    [/quote:83f9f4b000]Nee ik verander de grootte van het lettertype niet, ik weet wat teacher bedoeld maar dat ziet er niet uit en het is volgens mij prima te lezen.
    (zet hem maar op een lagere resolutie :wink: )[quote:83f9f4b000="juleswijers"]
    volgens mij, als je geen doctype hebt, gaat een browser er al van uit dat het html is, maar dat weet ik niet zeker. [/quote:83f9f4b000]het is toch HTML? wat moet het gaan worden dan ?

    Allemaal erg bedankt voor jullie reacties, hij is voor de gebruiker nu eigenlijk helemaal klaar (op de verschillende talen na)
    dus mochten jullie nog problemen/fouten tegenkomen of een oprechte mening willen geven ontvang ik deze graag :P

    Verder dus nog wat info over dat doctype gebeuren zou fijn zijn (zit dus nog niet in de pagina verwerkt)
  • [quote:d6209b247d="xanuex"]hehe erm… :oops:
    nee geintje, moest de puntjes nog op de i ([i:d6209b247d]spreek uit: ie[/i:d6209b247d]) zetten :lol:[/quote:d6209b247d] Font-color: black; bestaat niet! verder kan er een hele hoop een stuk korter genoteerd worden, wist je bv al dat border-style, border-color, en border-width ook zo samengaan: border:2px solid #000; ?
    [quote:d6209b247d]hoezo we moeten toch allemaal over :S?
    Heb je daar iets van documentatie over, waar we dan precies naar overgaan ??[/quote:d6209b247d]wat jij gebruikt is xhtml daar doe je dat zo <br />, maar je hebt het voor de rest niet goed gedaan (lees: niet volgens de specificaties).[quote:d6209b247d]Ik ben eens naar info over dat doctype gebeuren gegaan maar daar word ik ook niet echt wijzer uit,
    zou iemand me uitleggen waar het nu precies voor is en wat ik dan precies moet toevoegen/veranderen om mee te kunnen met de toekomst hehehe[/quote:d6209b247d]Je moet dan nog een hoop meer veranderen. Je hebt natuurlijk een paar simpele regels zoals die tag correct afsluiten de juiste doctype erover, goed nesten enz.

    Maar uiteindelijk gebruik je het pas goed als je de structuur (lees: html) scheid van de opmaak/layout (lees: css) en dat gaat verder dan een kleurtje defineeren. Zoals je elementen positioneren, geen tabellen gebruiken voor opmaak (daar is css voor) geen frames enz. De beste bron om mee te starten is deze: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=82860 Als je nog vragen hebt (over xhtml) stel je ze maar in dit topic, of in een nieuwe.

    -termin8or
  • hoi.
    doctype: heb ik ook lang mee gestoeid.
    zo te lezen, heb je niet echt verstand van html / xhtml / xml / css.
    niet lullig bedoeld hoor, had ik 2 maanden geleden ook nog niet, maar nu begint het te komen :D :wink:
    een doctype geeft aan wat je hebt gebruikt. html, xhtml of iets anders.
    voor jou raad ik het html 4.1 transitional (of zo iets) aan. zoek anders eens een van mijn oude posts op (rond januari / februari), daar staat het een en ander over de doctypes.
  • Hey Jules,

    Ik maak al jaren websites dus van html/css heb ik redelijk kaas gegeten, xhtml en xml eigenlijk nog nooit zo erg veel van gehoord (komt nu een beetje op ??)

    Ik heb zelf nog nooit een doctype in mijn html gepleurd mede omdat ik niet wist waar het voor nodig was natuurlijk, het werkt zo ook :)

    ik ga eens kijken naar eerdere posts, als iemand iets van info heeft graag
  • [quote:79f24a6804="xanuex"]Ik maak al jaren websites dus van html/css heb ik redelijk kaas gegeten,

    Ik heb zelf nog nooit een doctype in mijn html gepleurd mede omdat ik niet wist waar het voor nodig was natuurlijk, het werkt zo ook :)
    [/quote:79f24a6804]mijn post ook gelezen?

    Als je al jaren websites maakt in flash kan html een crime zijn, zelfde geld voor websites maken in fp, dw, word, publisher enz.

    Daarnaast een doctype verandert weldegelijk het uiterlijk, misschien gaat jou ontwerp met een stricte doctype flink de soep in (gebeurde bij mij ook). Daarnaast is je css niet goed, er zitten fouten in en de css die jij gebruikt die kan iedereen die bv de website van handleidinghtml heeft bezocht.

    Daarnaast is werken met frames onnodig en gebruikers onvriendelijk, ikzelf denk dat het voor beginners is die nog niet echt van php/asp/java/perl oid gehoord hebben en denken dat ze nu pro bezig zijn (niet dat ik dat ben).

    Daarnaast is het ook handig om te vertellen aan de browser welk karakterset er word gebruikt (kan uitmaken in output, zelf ervaren).

    -termin8or
  • [quote:15000e66f5]Daarnaast is het ook handig om te vertellen aan de browser welk karakterset er word gebruikt (kan uitmaken in output, zelf ervaren). [/quote:15000e66f5]
    ja, dat is wat ik bedoel!
    je kunt het beste deze gebruiken:
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.