Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

wat moet er bij xmlns in de <html> tag bij een xhtml d

8 antwoorden
  • hoi, ik ben weer eens met xhtml bezig, en kwam op het volgende uit: <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-frameset.dtd"> <html lang="nl" xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> dit is een begin van een xhtml document. xhtml doctype, en in de <html> tag nog een xmlns dinges. maar, (ik heb geen idee meer waar ik dit heb gezien), wat moet ik achter xmlns= plaatsen? hier staat dus http://www.w3.org/1999/xhtml, maar is dat nog juist? moet dat niet bijv. 2003 zijn? ik kon hier niets over vinden. bedankt, jules
  • ook niet op het w3? ik geloof er niks van, misschien omdat de spec gewoon uit 1999 komt? en niet uit 2003? -termin8or
  • jawel, op w3 kwam ik hier uit: http://www.w3.org/TR/xptr-xmlns/ staat een groot verhaal. je kunt op die plaats blijkbaar allerlei soorten urls inzetten. wat het nut daar van is weet ik niet, maar ik vroeg me gewoon af, of ik deze nog wel kan gebruiken. (die uit 1999). of is het aan te raden, een nieuwere te nemen? o ja, schiet me nu opeens te binnen: teacher gaf mij ooit de tip dat zijn subproject (zie zijn sig) een xhtml of xml document was. daar nog even in gekeken, en daar stond ook de versie die ik gebruik. dus ik neem aan teacher, dat deze werkt?
  • [quote:396c7ed340="ikzelf"]misschien omdat de spec gewoon uit 1999 komt? en niet uit 2003?[/quote:396c7ed340]-termin8or
  • dit vond ik: [url]http://www.w3.org/1999/xhtml[/url] met deze zoekactie: [url]http://www.google.com/custom?hl=nl&ie=ISO-8859-1&cof=L%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.w3.org%2FIcons%2Fw3c_home%3BLH%3A48%3BLW%3A72%3BBGC%3Awhite%3BT%3Ablack%3BLC%3A%23000099%3BVLC%3A%23660066%3BALC%3A%23ff3300%3BAH%3Aleft%3B&domains=w3.org&q=xml+namespace+xhtml&sitesearch=w3.org&lr=[/url] -termin8or
  • nee, goh! ik ben niet achterlijk! ik vroeg me gewoon af, stel je hebt een doctype: je gebruikt een doctype van bijv. html 2.1, terwijl we al bij 4.1 zijn, dat moet je niet doen. krijg je misschien troubles. maar bij dit atribuut, weet ik niet of het wat uit maakt. (ook omdat teacher t ook heeft, en aan teacher twijfel je toch niet :wink: ) en die link: knap hoor, maar dat is de link waar het om draait, die staat al in mn eerste topic!
  • [quote:9461f1f5c9="juleswijers"]ik ben niet achterlijk![/quote:9461f1f5c9]tis dat je het zelf....[quote:9461f1f5c9]ik vroeg me gewoon af, stel je hebt een doctype: je gebruikt een doctype van bijv. html 2.1, terwijl we al bij 4.1 zijn, dat moet je niet doen. krijg je misschien troubles.[/quote:9461f1f5c9]o ja(???), en btw 2.1 bestaat niet.[quote:9461f1f5c9]maar bij dit atribuut, weet ik niet of het wat uit maakt.[/quote:9461f1f5c9]check de link[quote:9461f1f5c9](ook omdat teacher t ook heeft, en aan teacher twijfel je toch niet :wink: )[/quote:9461f1f5c9]hangt er vanaf hoe laat het is[quote:9461f1f5c9]en die link: knap hoor, maar dat is de link waar het om draait, die staat al in mn eerste topic![/quote:9461f1f5c9]maar wel verkeerd[quote:9461f1f5c9="w3"]This is an XML namespace defined in the XHTML™ 1.0 specification, and is shared across XHTML Family document types using XHTML Modularization, including XHTML 1.1 and XHTML Basic.[/quote:9461f1f5c9]daar staat dus heel netjes dat hij voor xhtml 1.0, xhtml basic en xhtml 1.1 geschikt is. ik snap jou vraag niet denk ik. -termin8or
  • [quote:08dd25ee55="termin8or"]daar staat dus heel netjes dat hij voor xhtml 1.0, xhtml basic en xhtml 1.1 geschikt is. ik snap jou vraag niet denk ik. [/quote:08dd25ee55] inderdaad. maar sorry, dat ligt aan mij. rare vraag, en nog raarder (geen nl woord :-? ) gesteld. maar, in de laatste zin, gaf je me toch een goed antwoord. ik beken, dat had ik ook zelf kunnen vinden. bij deze: even een slippertje van mij, slechte vraag. sorry doei, jules

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.