Vraag & Antwoord

Webdesign (HTML, CSS, Flash)

wil een modemgebruiker commentaar op de snelheid geven?

12 antwoorden
  • hoi, zou ik hier iemand die een modem verbinding heeft (dus geen snelle verbinding), even snel mijn site te bekijken? vanwege t gebrek aan php etc. ben ik genoodzaakt in iedere pagina het hele html stuk van de navigatie te zetten, en volgens mij zijn de pagina's behoorlijk groot geworden. ik ken zelf niemand met modem internet, dus vandaar dat ik niet kan zien of mijn site ook daadwerkelijk traag laad of dat het wel mee valt. bedankt, jules site: [url=http://members.home.nl/juleswijers/index.html]members.home.nl/juleswijers[/url]
  • Je site laadt zeer snel bij een 56k modem :) (beginpagina ongeveer 2 sec.) Je hebt er ook geen grote afbeeldingen of zo op staan, 1 grote foto brengt wat laadtijd betreft natuurlijk veel meer gewicht op de schaal dan een stuk extra broncode :wink: groeten smeenk :wink:
  • Pfff... Je weet toch hoe zwaar je site is? Kan je ook ff uitrekenen...
  • [quote:f458b759a9="juleswijers"] zou ik hier iemand die een modem verbinding heeft (dus geen snelle verbinding), even snel mijn site te bekijken? [/quote:f458b759a9] Ik laat netmechanic dat altijd doen: http://www.netmechanic.com/toolbox/html-code.htm geeft 6.24 sec bij 56k voor jouw hoofd pagina wimb
  • @ phrea: weet je, die kb, Kb, kB's etc zegt mij niet zo veel. maar die netmechanic is een goede, bedankt!
  • juleswijers, dan doe je toch ff een beetje onderzoek? Zo gedaan.
  • Een 56k modem haalt maximaal zo'n 5 kB/s, in de praktijk vaak iets van 3. Gewoon een kwestie van uitrekenen dus. Verder moet er binnen 30 seconden wel iets zichtbaar zijn, anders denkt men al snel dat er iets mis is. 90 kB is dan dus een bovengrens.
  • [quote:12e8e97050="gerben"]Verder moet er binnen 30 seconden wel iets zichtbaar zijn, anders denkt men al snel dat er iets mis is.[/quote:12e8e97050]Zozo, een geduldig man! :D Als richtlijn houd ik altijd om en nabij 10 seconden aan, maar sneller is natuurlijk altijd beter. - Bas
  • [quote:2b15d7d62d="gerben"]Verder moet er binnen 30 seconden wel iets zichtbaar zijn, anders denkt men al snel dat er iets mis is. [/quote:2b15d7d62d] Als er bij mij na 3 seconden al niets gebeurd, loop ik al naar mijn kabelmodem. :lol:
  • Maar een telefoonmodemmer weet dat het wat trager gaat. Of liever, hij weet gewoon niet beter. Helaas denken vele webdesigners dat het gros van de mensen tegewoordig wel breedband heeft. Dit terwijl dat internationaal natuurlijk maar voor een zeer selecte groep geldt.
  • inderdaad, maar met die tijden beschouw ik het zo: er moet binnen 5 seconden een teken van leven zijn. een stukje tekst, plaatje of titel in de titelbalk, als je maar weet, dat de site bestaat en aan het laden is. dat het daarna nog een aantal seconden duurt (niet meer bij mij, sinds ik kabel heb), daar is mee te leven. vaak (als de pagina goed gemaakt is, met de maten vd plaatjes etc) kun je al beginnen met de tekst van de site te lezen, en ondertussen komen de plaatjes al aangedrupt. het was misschien een beetje een domme vraag, maar ach, nu heb ik weer iets geleerd. bedankt, jules
  • Beste Jules, De snelheid is goed; ik werk nog steeds met modem. Jouw site wordt een stuk sneller binnen gehaald dan allerlei "professionele" sites. Overigens ziet jouw site er erg goed uit. Ik mis alleen jouw (mislukte) foto op de pagina "Wie ben ik". Succes, Jacco :D

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.