Vraag & Antwoord

Communicatie & hosting

Waarom is Kpn in sommige plaatsen zo laks met Adsl aanleggen

31 antwoorden
  • Hallo, Ik woon in een dorp in Noord-Brabant. Op zich niets bijzonders,maar voor Kpn blijkbaar een reden om ons hier niet aan te sluiten op adsl. Het is een slechte opstelling van Kpn vind ik! Ze hebben hier in de gemeente nu een actie op touw gezet om kpn zover te krijgen de centrales hier geschikt te maken voor adsl. Ze schijnen pas actie te ondernemen als er tussen de 3- en 500 gegadigden zijn voor adsl. Zijn er hier ook mensen die ook geen adsl hebben/hadden en het wel willen/hebben nu? Ik heb al meer van deze acties gezien in andere gemeenten,waar Kpn dus wel gehoor aan heeft gegeven. Owja,de teller van mensen die hier adsl willen staat nu op 325,dus het gaat de goede kant op :D . Ik baal ervan om elke 2 maanden weer een telefoonrekening te krijgen van meer dan €150 alleen al aan inbelkosten! Voor veel minder dan de helft kun je een permanente verbinding hebben,die ook nog is tig keer sneller is!
  • KPN bulkt niet van het geld en zal dus alleen ADSL aanleggen als ze 100% zeker weten dat ze de investering (die best hoog is) terug kunnen verdienen... Niets laksheid, gewoon gezonde bedrijfsvoering...
  • Ze kunne natuurlijk ook overal in nederland dit gaan aanbieden en aanleggen, maar dan moet je ook niet zeuren als de kosten voor het abonnement tegen de EUR 150,- per maand liggen.
  • Ik woon nu (nog) op een industrieterrein met een kleine 200 bedrijven, de meesten zouden direct adsl nemen als het er zou liggen (en dan niet een light-abbo)..... kabel is hier ook al niet verkrijgbaar dus er zouden naar mijn mening best mogelijkheden moeten zijn.....
  • Zoek eerst op wat laks betekend :roll: Verder sluiten ze neit elk dorp aan omdat dit het vaak niet rendabel is, en zoals Bill al zei, KPN heeft idd geen geld [het had gewoon nooit geprivatiseerd moeten worden]. Welk dorp woon je trouwens?
  • [quote:a24f0a94a2="triloxigen.nl"]Zoek eerst op wat laks betekend :roll: Verder sluiten ze neit elk dorp aan omdat dit het vaak niet rendabel is, en zoals Bill al zei, KPN heeft idd geen geld [het had gewoon nooit geprivatiseerd moeten worden]. Welk dorp woon je trouwens?[/quote:a24f0a94a2] Ik woon in Wijk en Aalburg,dat ligt tegen Heusden waar ze wel adsl hebben. Ze moeten een bepaald aantal gegadigden hebben voordat het rendabel is hierzo. Nu hebben ze er ongeveer 340 hier. Als ze er tussen de 300 en 500 hebben schijnt het rendabel te worden. Ze hadden Kpn idd nooit moeten laten privatiseren,dan hadden we het hier misschien ook allang gehad. Als het nou een superklein gehuchtje was,maar we hebben hier 6000 inwoners,dus zo héél weinig is dat nou ook weer niet. Hier vlakbij in een dorp wilden ze het ook niet. Die hebben toen ook zo'n aktie op touw gezet,en nu kan het opeens wel. Er zitten hier trouwens heel veel bedrijven ook. Maar goed,hopen dat die aktie hier ook helpt. De mensen worden gewoon nodeloos op kosten gejaagd vind ik,met torenhoge telefoonrekeningen. Iemand in de stad met ik weet niet hoeveel bbinternetaanbieders heeft misschien makkelijk praten,maar het is gewoon kl##te zo.
  • [quote:4cb4bc11e1="Wisja"]Ze kunne natuurlijk ook overal in nederland dit gaan aanbieden en aanleggen, maar dan moet je ook niet zeuren als de kosten voor het abonnement tegen de EUR 150,- per maand liggen.[/quote:4cb4bc11e1] Das natuurlijk klinklare onzin :evil: In een stad waar ze kweenie hoeveel klanten hebben met een adsl abbo,verlagen ze de prijs toch ook niet? Zou een mooie boel worden! Dan zou gewoon bellen vanuit een dorp ook duurder moeten zijn zeker?
  • Dat is natuurlijk ook weer onzin, je snap er zo te zien echt weinig van ;-) Wanneer iets rendabel is maak je winst en winst is goed :) Wanneer iets geld kost moet je zorgen dat het rendabel wordt en dan zal dus de prijs omhooggaan. Simpel gezegd is dit gewoon economie..... :wink:
  • [quote:597c6863a1="weert114"]Ik woon in Wijk en Aalburg[/quote:597c6863a1]Tja, dat veranderd de zaak ;) Wie gaat nou ook daar wonen? ;) [quote:597c6863a1="weert114"]Hier vlakbij in een dorp wilden ze het ook niet.[/quote:597c6863a1]Welk dorp was dat dan? Babelioniënbroek? ;) [quote:597c6863a1="weert114"]De mensen worden gewoon nodeloos op kosten gejaagd vind ik,met torenhoge telefoonrekeningen.[/quote:597c6863a1]Onzin, je doet het toch zelf? Als je nu verplicht was om veel te internetten gaat dit op, maar niemand verplicht jou om zoveel in te bellen. [quote:597c6863a1="weert114"]Iemand in de stad met ik weet niet hoeveel bbinternetaanbieders heeft misschien makkelijk praten,maar het is gewoon kl##te zo.[/quote:597c6863a1]Vast ja, maar ga eerst eens de basisprincipes van een bedrijf lezen uit een willekeurig economie boek...
  • KPN was vroeger PTT. En de ouderen onder ons weten nog wat PTT betekent. Putje graven Tentje bouwen Tukkie doen. :wink: Snap je nu waarom het allemaal zo lang duurt. :wink:
  • [quote:4a6c3656b7="Bill Gates"][quote:4a6c3656b7="weert114"]Ik woon in Wijk en Aalburg[/quote:4a6c3656b7]Tja, dat veranderd de zaak ;) Wie gaat nou ook daar wonen? ;) [quote:4a6c3656b7="weert114"]Hier vlakbij in een dorp wilden ze het ook niet.[/quote:4a6c3656b7]Welk dorp was dat dan? Babelioniënbroek? ;) [quote:4a6c3656b7="weert114"]De mensen worden gewoon nodeloos op kosten gejaagd vind ik,met torenhoge telefoonrekeningen.[/quote:4a6c3656b7]Onzin, je doet het toch zelf? Als je nu verplicht was om veel te internetten gaat dit op, maar niemand verplicht jou om zoveel in te bellen. [quote:4a6c3656b7="weert114"]Iemand in de stad met ik weet niet hoeveel bbinternetaanbieders heeft misschien makkelijk praten,maar het is gewoon kl##te zo.[/quote:4a6c3656b7]Vast ja, maar ga eerst eens de basisprincipes van een bedrijf lezen uit een willekeurig economie boek...[/quote:4a6c3656b7] Ik ben het volledig met het stukje 'redactioneel'eens in de C!T van vorige maand. Internet hoort gewoon voor iedereen in breedband beschikbaar te zijn. Het hoort gewoon een nutsvoorziening te zijn. Dat is goed voor ons allemaal en goed voor de ontwikkeling van internet. Het meeste commentaar op iemand die zoiets vraagt komt van mensen die het zelf beschikbaar hebben. Dat andere dorp was Werkendam. Een kilometer bij mij vandaan staat een centrale,die notabene 3000 aansluitingen heeft. Dat is veel voor een dorp. Bij Kpn proberen ze alles te doen om zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld binnen te krijgen. Met hun rekeningen lopen ze tegenwoordig ook al 2 maanden vóóruit. Kreeg er net weer één binnen.Kan mooi voor 4 maanden abonnementskosten betalen!Da's lekker met isdn! Een isdn abbo is al 2x zo duur dan een gewoon abonnement. Wilde dat ze net zo snel waren met adsl als met hun rekeningen. Dan kwam het best goed. Ze investeren in heel verkeerde dingen,zoals I-mode,dat ze bijna niet weggegeven krijgen. Adsl heeft heel wat meer toekomst dan I-mode. Maar dat I-mode gedoe zal wel zoveel gaan kosten,dat adsl niet meer te financieren valt voor ze.
  • [quote:7c9a855ef9="weert114"]Ik ben het volledig met het stukje 'redactioneel'eens in de C!T van vorige maand. Internet hoort gewoon voor iedereen in breedband beschikbaar te zijn. Het hoort gewoon een nutsvoorziening te zijn. Dat is goed voor ons allemaal en goed voor de ontwikkeling van internet. Het meeste commentaar op iemand die zoiets vraagt komt van mensen die het zelf beschikbaar hebben.[/quote:7c9a855ef9]Waarom zou internet een nutsvoorziening moeten zijn en mobiel bellen niet (om maar eens wat te noemen)? Dat is ook goed voor de ontwikkeling enzo. Als we van alles dat niet overal in Nederland goed beschikbaar is een nutsvoorziening gaan maken, is het einde zoek. De overheid hoort zich sowieso niet te bemoeien met de marktwerking, anders gaan we dalijk nog op het oude Rusland lijken... [quote:7c9a855ef9="weert114"]Dat andere dorp was Werkendam.[/quote:7c9a855ef9]Sinds wanneer ligt dat vlak bij Wijk en Aalburg? Zelfs ik woon daar nog dichterbij... [quote:7c9a855ef9="weert114"]Bij Kpn proberen ze alles te doen om zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld binnen te krijgen.[/quote:7c9a855ef9]Dat schijnt welleens de definitie van een bedrijf te zijn: geld verdienen.
  • Hmm,als ik het goed begrijp strookt jou mening dus niet erg met de redactie van C!T? Vind ik een beetje een rare zaak. Misschien wérk je wel bij Kpn,want je wil hun nogal in bescherming nemen m.i. Werkendam ligt hier 20 km vandaan.Kweetnie wat jij ver vind,maar voor mij is het maar een eindje,als je tenmiste een auto hebt. Het is natuurlijk ook onzin om te stellen dat mobiel telefoneren dan ook een nutsvoorziening zou moeten zijn,want iedereen heeft een vaste telefoon (ook nutsvoorziening hé,wist je zeker niet?) Maar doordat mensen in gebieden zoals hier geen adsl hebben zijn ze ook niet bereikbaar per vaste telefoon,als ze aan het surfen zijn,mits ze isdn of een mobieltje hebben,wat dus ook weer extra kost. En dan het volgende:internet is voor veel scholieren en bedrijven gewoon noodzakelijk,dus mensen hebben geen keus en worden onnodig op kosten gejaagd door hoge telefoonrekeningen. Het is ook goed voor de ontwikkeling van internet zelf,als iedereen adsl beschikbaar zou hebben. En kijk,voor iemand als Bill Gates maken zulke rekeningen niet uit,want die hebben er toch zat. Dan stel je ook dat de overheid zich niet hoort te bemoeien met de marktwerking. Alleen als een bedrijf naar de kl##te gaat,zoals Kpn als ze zo doorgaan met hun beleid,mag de overheid zeker de helpende hand toereiken? Of de NS,om maar een voorbeeld te stellen. Ik vind je reacties behoorlijk onzinnig en weinig onderbouwd,eerlijk gezegd,maar goed,dat zal wel aan mij liggen.
  • [quote:28141c83d2="weert114"]Hmm,als ik het goed begrijp strookt jou mening dus niet erg met de redactie van C!T? Vind ik een beetje een rare zaak.[/quote:28141c83d2]Ik heb _totaal_ helemaal _niets_ met de redactie te maken, ik ben alleen vrijwillig moderator hier en verder _helemaal_ niets. Er is voor mij dus geen enkele reden het eens of oneens te zijn met de redactie. [quote:28141c83d2="weert114"]Het is natuurlijk ook onzin om te stellen dat mobiel telefoneren dan ook een nutsvoorziening zou moeten zijn,want iedereen heeft een vaste telefoon (ook nutsvoorziening hé,wist je zeker niet?)[/quote:28141c83d2]Ow? Waarom is de KPN dan een privaat bedrijf? [quote:28141c83d2="weert114"]Maar doordat mensen in gebieden zoals hier geen adsl hebben zijn ze ook niet bereikbaar per vaste telefoon,als ze aan het surfen zijn,mits ze isdn of een mobieltje hebben,wat dus ook weer extra kost.[/quote:28141c83d2]Alsof een breedband verbinding gratis is... Dat kost toch ook extra geld bovenop de normale telefoonaansluiting? [quote:28141c83d2="weert114"]En dan het volgende:internet is voor veel scholieren en bedrijven gewoon noodzakelijk,dus mensen hebben geen keus en worden onnodig op kosten gejaagd door hoge telefoonrekeningen.[/quote:28141c83d2]Scholieren hoeven voor school hooguit een uur per dag op het Internet te zitten. En voor zoiets neem je echt geen breedband verbinding. Bedrijven is wat anders, maar die kunnen gewoon een huurlijn nemen of een andere vestegingsplaats kiezen als ze er _echt_ afhankelijk van zijn. [quote:28141c83d2="weert114"]Het is ook goed voor de ontwikkeling van internet zelf,als iedereen adsl beschikbaar zou hebben.[/quote:28141c83d2]Dat vind ik altijd zo'n mooi argument, die vervolgens niemand uit kan leggen. Wat valt er in vredesnaam nog te ontwikkelen aan het Internet? Het enige is misschien video on demand of zo, maar daar is een adsl verbinding veeeeeel te traag voor... [quote:28141c83d2="weert114"]Of de NS,om maar een voorbeeld te stellen.[/quote:28141c83d2]De NS is nog niet volledig geprivatiseerd, de overheid is verantwoordelijk voor het spoor bijvoorbeeld: logisch dat ze zich met hun afnemer (de NS moet betalen om over het spoor te rijden) bemoeien... [quote:28141c83d2="weert114"]Ik vind je reacties behoorlijk onzinnig en weinig onderbouwd,eerlijk gezegd,maar goed,dat zal wel aan mij liggen.[/quote:28141c83d2]Tja, lijkt mij ook dat dat aan jou ligt, ik onderbouw toch echt vrijwel alles wat ik zeg... Maar ja, als je het niet met jou eens bent, schijn je blijkbaar onzinnige dingen te zeggen...
  • Blijkbaar ken je de geschiedenis van Kpn niet. De Kpn was vroeger een staatsbedrijf en is later geprivatiseerd. Breedbandverbinding is niet gratis,maar veeeeeeel goedkoper dan inbellen bij intensief gebruik,en de snelheden zijn tot 20x hoger. Maar zulke dingen hoef ik jou niet uit te leggen,dat hoor je als moderator van een forum wat daar notabene over gaat gewoon te weten. Iedereen moet gewoon de mogelijkheid hebben te kunnen kiezen wat het beste bij hem/haar past,en dat kan zo dus niet. Heel de dag hoor je reclame op de radio over adsl,en zie je het op tv,en je hebt het zelf niet beschikbaar. Kun je je voorstellen hoe frustrerend dat is?Blijkbaar niet. Duizenden mensen zouden het dolgraag hebben,terwijl het bij hun niet ligt. Jij beweerd ook dat het alleen op plaatsen aangelegd wordt waar ze er wat aan kunnen verdienen.Blijkbaar doen ze dat niet,anders hoeven ze niet zoveel reclame te maken. Dat geld zouden ze ook beter kunnen besteden aan de uitrol van het adsl gebied. Maar ik kan met argumenten komen zoveel ik wil,blijkbaar heb jij er iets tegen dat adsl ook in kleine dorpen beschikbaar komt ,of zoals ik al zei,je werkt bij Kpn. Waarschijnlijk heb je ook een breedbandverbinding tot je beschikking en denk je maybe,ikke en de rest kan stikke. Als je in de positie zat dat je het niet had,had je niet zo gereageerd,da's een ding dat zeker is.
  • [quote:5a8ca46ed3]Bedrijven is wat anders, maar die kunnen gewoon een huurlijn nemen of een andere vestegingsplaats kiezen als ze er _echt_ afhankelijk van zijn. [/quote:5a8ca46ed3]Ik denk niet dat elk bedrijf het geld heeft om gewoon even van vestigings plaats te veranderen. (of een huurlijn te nemen).
  • [quote:6518621b50="weert114"]Blijkbaar ken je de geschiedenis van Kpn niet. De Kpn was vroeger een staatsbedrijf en is later geprivatiseerd.[/quote:6518621b50]Natuurlijk weet ik dat, maar jij zei dat de normale telefoon een nutsvoorziening is, terwijl dat tegenwoordig toch echt niet het geval meer is. [quote:6518621b50="weert114"]Maar zulke dingen hoef ik jou niet uit te leggen,dat hoor je als moderator van een forum wat daar notabene over gaat gewoon te weten.[/quote:6518621b50]Ik ben in dit forum helemaal geen moderator... [quote:6518621b50="weert114"]Iedereen moet gewoon de mogelijkheid hebben te kunnen kiezen wat het beste bij hem/haar past,en dat kan zo dus niet.[/quote:6518621b50]Dit snap ik dus niet heh? Ik zou hier ook wel een trein richting Utrecht willen hebben, die mogelijkheid heb ik toch ook niet omdat ie het beste bij mij past of zo? [quote:6518621b50="weert114"]Heel de dag hoor je reclame op de radio over adsl,en zie je het op tv,en je hebt het zelf niet beschikbaar. Kun je je voorstellen hoe frustrerend dat is?Blijkbaar niet. Duizenden mensen zouden het dolgraag hebben,terwijl het bij hun niet ligt.[/quote:6518621b50]Natuurlijk, ik wilde het vroeger ook liever gisteren dan vandaag. Niks mis mee, maar je moet snappen dat de KPN alleen investeerd in gebieden waar ze 100% zeker van zijn dat ze hun investering terug verdienen. Dat is nu het nadeel (of voordeel, het is maar hoe je het bekijkt) van een geprivatiseerd bedrijf. Als de overheid ineens zou beslissen dat breedband internet een nutsvoorziening zou moeten zijn, helpen ze de complete markt kapot en kan de KPN/Versatel/etc wel inpakken (lees failliet gaan). De overheid heeft er zelf voor gekozen om de markt op deze sector los te laten en dat kan nooit meer teruggedraait worden. [quote:6518621b50="weert114"]Jij beweerd ook dat het alleen op plaatsen aangelegd wordt waar ze er wat aan kunnen verdienen.Blijkbaar doen ze dat niet,anders hoeven ze niet zoveel reclame te maken. Dat geld zouden ze ook beter kunnen besteden aan de uitrol van het adsl gebied.[/quote:6518621b50]En dan? Dan weet niemand dat adsl bestaat en dat het beschikbaar is in Nederland. Reclame is nu eenmaal nodig om naamsbekendheid te krijgen, weer een les uit het economieboek. [quote:6518621b50="weert114"]Maar ik kan met argumenten komen zoveel ik wil,blijkbaar heb jij er iets tegen dat adsl ook in kleine dorpen beschikbaar komt ,of zoals ik al zei,je werkt bij Kpn.[/quote:6518621b50]Ik heb daar helemaal niets tegen, van mij mogen ze. Maar niet door overheidssteun, maar gewoon door marktwerking. [quote:6518621b50="weert114"]Waarschijnlijk heb je ook een breedbandverbinding tot je beschikking en denk je maybe,ikke en de rest kan stikke.[/quote:6518621b50]Waarom denk je nou weer dat ik dat zou denken?? Heb ik er voordeel aan als ze op de hei geen adsl hebben of zo?? Helemaal niets, helemaal niets... [quote:6518621b50="weert114"]Als je in de positie zat dat je het niet had,had je niet zo gereageerd,da's een ding dat zeker is.[/quote:6518621b50]Ik denk van wel, internet is iets dat door marktwerking aangelegd moet worden, niet door overheidssteun. Je ziet bijvoorbeeld al wat er nu daar in Eindhoven gebeurd: de overheid stopt veel geld in een snelle verbinding (in die kenniswijk daarzo), maar ook alleen in die wijk. Wat is daar nu het nut van? Helemaal niets toch? Dat project kost al miljoenen en schept verdeeldheid: waarom zei wel en wij niet? Als een bedrijf zoiets doet kunnen ze dat domweg verdedigen door te zeggen dat het niet rendabel is (en ze kunnen dat aantonen ook). Maar de overheid kan dat niet, die hoeven er geen winst op te behalen... Ow ja: ik heb totaal helemaal niets, met de KPN (of welke andere telecom/internet aanbieder) of de overheid te maken...
  • [quote:615de927b0="E gozeling"]Ik denk niet dat elk bedrijf het geld heeft om gewoon even van vestigings plaats te veranderen. (of een huurlijn te nemen).[/quote:615de927b0]Dan moet je zorgen dat je niet van een snelle verbinding afhankelijk wordt natuurlijk. Je kan toch niet een complete centrale ombouwen voor adsl omdat er toevallig een bedrijf is dat daarvan afhankelijk is? Dat zal de KPN echt een rotzorg wezen (en gelijk hebben ze natuurlijk).
  • [quote:c818ce73c1]maar je moet snappen dat de KPN alleen investeerd in gebieden waar ze 100% zeker van zijn dat ze hun investering terug verdienen.[/quote:c818ce73c1]Dan denk ik toch dat ze iets fout hebben gerekend bij I-mode. (Ik denk trouwens dat ze ADSL in kleinere plaatsen aan gaan leggen als ze die centrale toch al moeten vervangen of verbouwen, scheelt weer in de kosten als ze dat combineren.)
  • [quote:f0d40249d2="E gozeling"]Dan denk ik toch dat ze iets fout hebben gerekend bij I-mode.[/quote:f0d40249d2]Dit wordt ook altijd zo mooi overdreven. I-mode is een techniek die via GPRS loopt, dat was er al. De techniek zelf hebben ze in licentie van hun Japanse partner, kost ook weinig dus. Dus zo erg is het allemaal niet hoor. Dat het misschien niet het grote kassucces is waar de KPN op hoopte is een ander verhaal...

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.