Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

Vreemde melding NOD32

None
40 antwoorden
  • Ik heb hier naar tevredenheid het antivirusapplikaat NOD32 op mijn pc staan, maar kom tijdens een fullsystem-scan een paar meldingen tegen waar ik de bedoeling ervan niet weet. Ik heb voor de duidelijkheid wat screenshots gemaakt..Misschien weet iemand wat het betekent..

    [img:262135c713]http://members.chello.nl/p.eikenhorst/NOD32.jpg[/img:262135c713]

    [img:262135c713]http://members.chello.nl/p.eikenhorst/NOD32B.jpg[/img:262135c713]

    Mvrgrt.Peiky
  • die blauwe kan hij niet in, die in het onderste vakje is pagefile.sys, is de swap ruimte op de hdd, en is een uitbreiding van het werkgeheugen, het andere vakje weet ik niet precies, heeft met bestanden van spybot te maken, is het er nog als je de herstelitems eruit gooit? anders even wachten op een spybot expert.
  • Ik heb een screenshot gemaakt van 3 blauwe regels maar is een sellectie. Er komen namelijk 70 blauwe regels in voor. Voordat ik de scan deedt liet ik Spybot even runnen zodat ik zeker wist dat er geen rottigheid meer op m'n schijf zou staan.

    Ik snap niet waarom 70 bestanden niet toegankelijk zijn.

    Mvrgrt.Peiky
  • Probeer te scannen in veilige modus?

    En welke bestanden zijn niet toegankelijk?
  • [quote:4baa770bc2="pcguy"]En welke bestanden zijn niet toegankelijk?[/quote:4baa770bc2]

    Even behangen, maar alles wat blauw is is van Search & Destroy..

    [img:4baa770bc2]http://members.chello.nl/p.eikenhorst/Data-seem.png[/img:4baa770bc2]
  • Herstelpunten van spybot er al uitgeknikkerd?
  • Ja op dat idee kwam ik ook en het lijkt ernu op dat na een scan de blauwe regels uit blijven….
  • Fantastisch produkt he, dat NOD32. NOT, never, no way!
    Kijk met dit soort problemen heb ik nu nooit te maken met NAV. :lol:
  • [quote:776e804a38="Mac"]Fantastisch produkt he, dat NOD32. NOT, never, no way!
    Kijk met dit soort problemen heb ik nu nooit te maken met NAV. :lol:[/quote:776e804a38]

    NAV ??:lol:
  • Dacht je dat NAV dit probleem niet had? Hij meld het alleen niet en slaat het gewoon over. :lol: :lol:

    edit: trouwens, met NAV heb je vast wel het probleem dat hij regelmatig een virus niet vind :P
  • Of gewoon dat ie niet meer goed werkt na SP2:
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?p=854356&highlight=#854356

    Of dat Outlook Express het begeeft na installatie van NIS:
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=114232&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

    Dolle pret altijd met Norton.
  • dubbelpost
  • Maakt niet uit, B. Dubbele lol hier… die Mac heeft humor.
  • :wink:
  • [quote:2a5cdea44f="Mac"]Fantastisch produkt he, dat NOD32. NOT, never, no way!
    Kijk met dit soort problemen heb ik nu nooit te maken met NAV. :lol:[/quote:2a5cdea44f]

    Er is volgens mij niks aan de hand.
    De bestanden recovery.reg/ini (die bij s&d horen) zitten gewoon
    in een zip bestand. En die zip is beveiligd met een wachtwoord.
    NOD32 meldt gewoon dat het niet bij deze bestanden kan komen
    (het kan ze niet scannen).
    Alleen s&d heeft het wachtwoord en dat is denk' met goede reden.
    Anders zouden kwaadwillenden belangrijke bestanden, die nodig zijn voor
    een goede werking van s&d, kunnen veranderen naar eigen smaak.
    Ik weet niet in hoeverre dat mogelijk/makkelijk zou zijn
    al zouden die bestanden niet worden beschermd op deze manier.
    Maar wat ik wel weet is dat bv. andere antivirus software ook dergelijke
    methoden toepassen om hun eigen belangrijke bestanden, zoals virus definitie-bestanden en de eigen .exe etc.
    een extra bescherming meetegeven.

    Hierbij zou je als vb. ook kunnen denken aan programma's die zichzelf
    'checken' middels een checksum, alvorens zichzelf te starten.
    Zo weet de software dat er wel weinig kans is dat er met de
    bestanden is lopen klooien.

    En om je nog meer gerust te stellen,
    Ik krijg die meldingen nl. ook met NOD32. En niet alleen met de mapen s&d.
    Mijn pagefile.sys wordt ook toegang gewiegerd door xp.
    En dat NAV bij MAC niks meldt. tja dat is NAV..

    Wacht maar tot er virussen zijn die in een archief zitten die
    met een wachtwoord worden beveiligd.
    En NAV meldt niets..! :D
    WAHAHAHAHAHAAHHAAHA! LOL@YOU MAC!


    daniel
  • Even zonder te dollen, ik heb NOD32-trial geinstalleerd om eens uit te proberen. Ik lees namelijk niets anders dan lof over NOD32.

    Ik kan niet beoordelen of NAV(2004) beter of slechter is dan NOD32, wat ik wel kan beoordelen is dat NAV erg gebruikersvriendelijk is. Bij NOD32 kun je van alles en nog wat instellen. Ik ben bang dat ik een verkeerde instelling maak, waardoor mijn beveiliging niet optimaal is.
    2e punt is dat NOD32 niet in het Nederlands te krijgen is. Zoals hiervoor gesteld: ook in het Nederlands heb je soms zeer cryptische omschrijvingen bij instellingen, laat staan dat ik ze in het Engels begrijp. (Ik ben overigens geen digibeet hoor!) :wink:

    Zou die gebruikersvriendelijkheid van NAV soms aanleiding kunnen zijn voor de media om zo lovend over NAV te oordelen? (Naast verdere kwaliteiten) :roll:
  • Ik denk idd dat NAV zo populair is vanwege de hoge gebruiksvriendelijkheid. (Zou eerlijk gezegd geen andere voordelen weten :lol: )

    Nod32 zit iets lastiger in elkaar maar als je even de tijd neemt om het uit te zoeken ben je er zo achter hoe het zit en dan werkt het minstens zo makkelijk.
  • [quote:0c3ac8df0f="Mac"]
    Zou die gebruikersvriendelijkheid van NAV soms aanleiding kunnen zijn voor de media om zo lovend over NAV te oordelen?[/quote:0c3ac8df0f]
    Leuke, frisse kleurtjes, wizards en bovenal advertentie inkomsten.
  • [quote:28bcdb8d80="Mac"]Ik kan niet beoordelen of NAV(2004) beter of slechter is dan NOD32, wat ik wel kan beoordelen is dat NAV erg gebruikersvriendelijk is. Bij NOD32 kun je van alles en nog wat instellen. Ik ben bang dat ik een verkeerde instelling maak, waardoor mijn beveiliging niet optimaal is.[/quote:28bcdb8d80]
    Dan kijk je toch even op http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=37509. Heb ik ook gedaan; alles met plaatjes, dat maakt zelfs van Engels een makkelijke taal :wink: . Verder is er op dit forum al genoeg info over NAV en NOD te vinden, dunkt mij.
  • Ze krijgen mij niet meer aan dat Norton-Antivirus nu ik de smaak van NOD32 hier heb…
    Zo lekker onopvallend doordat het resource gebruik tegen nihil aanligt wat ik overigens bij Norton Antivirus nimmer heb kunnen voelen. Het was zo dat ik met Norton in mijn werkgeheugen staande de applikaten traag vond opstarten doordat er veel te veel geheugen voor Norton gereserveerd moest worden omdat met minder geheugen Norton niet liep op een snelheid die ik wou…

    NAV = Gewoon zwaar… :lol:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.