Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

NOD32 of toch maar het vertrouwde Norton AV?

chef2
2 antwoorden
  • Ik maak al zo´n acht maanden gebruikt van Norton Anti-Virus 2004 en dat eigenlijk geheel zonder problemen. Nog nooit een virus-infectie o.i.d. gehad. Geloof ik tenminste. 8)

    Nu wil ik binnenkort windows (xp) weer helemaal opnieuw installeren en zat eraan te denken dan ook gelijk een andere virusscanner (nod32) te nemen, aangezien norton toch echt vertragend schijnt te werken en veel systeemresources vreet.

    Wat ik echter zo vreemd vindt is dat NOD32 bij de ene test als beste uit de bus komt, terwijl ie in een andere test bij de laatsten eindigt.
    De heuristische scanner schijnt daarbij meestal behoorlijk goed te zijn, maar bij het herkennen van de zogenaamde "laboratorium-" of "zoo-virussen" kan ie bij lange na niet tippen aan NAV of McAfee.

    Nu vraag ik me dus af: wat moet ik geloven?
    En is het de moeite waard over te stappen? Veiligheid is voor mij immers belangrijker dan snelheid.

    Met vriendelijke groet,
    DBP
  • Ben na jaren lang McAfee gebruikt te hebben overgestapt op NOD32 en ik wil niet anders meer. NOD vond tot mijn verbazing nog wat gespuis in oude ZIP-files. NOD32 scant je HD in no-time en maakt je systeem niet traag.

    Ik zou zeggen, download de proefversie en probeer het zelf. Je kunt de trail 30 dagen testen. Er is ook een NL versie.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.