Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

AVG naast Norton?

None
33 antwoorden
  • Ik heb het volgende vraagje. Door leveringsproblemen komt mijn nieuwe PC later beschikbaar. Vervelend bijverschijnsel is het aflopen van mijn abonnement op mijn virusscanner (Norton Internet Security 2002). Ik wil dan ook tijdelijk maar AVG installeren op mijn oude PC. In het verleden heb ik eens NIS 2002 opnieuw moeten installeren en dat gaf nogal de nodige problemen (vooral het verwijderen) dus wil ik eigenlijk AVG gewoon naast Norton installeren. Heeft iemand ervaringen hiermee of is het bekend dat die 2 samen niet door 1 deur kunnen. Anders gezegd gaat dit knellen of kan ik toch maar beter NIS volledig verwijderen?

    Groet,
    Nico Gaasbeek
  • Bij mijn weten is het nooit gewenst om meerdere virusscanners op één systeem te draaien. Het kan namelijk conflicten/valse meldingen veroorzaken.
    Ik zou die Norton-viruscanner deinstalleren en dan alleen AVG gebruiken.
  • Norton kan er af, AVG kan erop. Zie voor een lange discussie/veel gezeur over meerdere virusscanners dit topic.
  • Ik heb al een paar maanden probleemloos Norton AV (2002, met automatische life update) naast AVG (automatische update bij opstarten pc) draaien onder Windows XP Home+SP2. Vullen elkaar prima aan en geven een zeer ruime, hoewel nog geen 100% "dekking".
  • [quote:53eb8812fb="Jan M. de Lang"]Ik heb al een paar maanden probleemloos Norton AV (2002, met automatische life update) naast AVG (automatische update bij opstarten pc) draaien onder Windows XP Home+SP2. Vullen elkaar prima aan en geven een zeer ruime, hoewel nog geen 100% "dekking".[/quote:53eb8812fb]

    Als je naast je virusscanner nog een andere nodig hebt voor de aanvulling, heb je dus gewoon de verkeerde scanner (Norton in jouw gevaL) . Twee virusscanners betekent ook een dubbele belasting van je werkgeheugen wat betreft de viruscan-taak. Veel gebruikers willen hun systeem niet extra belasten.
    Echter Lodyx verwees terecht al naar veel gezeur over meerdere virusscanners .zie boven.
  • Zie mijn laatste bijdrage op het andere bovenngenoemde topic.

    De vraag richtte zich op twee scanners naast elkaar draaien. Daar heb ik een antwoord op gegeven. Ik heb als experiment ook ander combinaties, en ook meer dan 2, aan het draaien.

    Met NortonAV is even weinig of veel mis als met andere AVprogs. Als je een life-updateabonnement bij Symantec hebt, behoort NAV wel tot de betere.

    Overigens is de spy- en malware in al z'n gedaantes, volgens mij, thans een veel grote bedreiging voor je peeceetje. Zet dáár maar een stuk op 5 poortwachters op, neem Hitman erbij en bemerk dat je soms nog een Hijack moet draaien om de schade te herstellen.
  • Je kan ook gewoon van die kinderwarez en kinderporno sites afblijven en Firefox als browser nemen, ben je van je spyware probleem af. Weet waar je heengeht, und dan is d'r niet aan je hand.
  • Vreemd soort humor! En het verband ontgaat me ook, tenzij je op die ellendige Browser Hijackers met backgrounddialers etc. doelt.
    Of dacht je dat allerlei vormen van spy- en malware alleen via porno-, homo- en pedosites in jouw peeceetje geraken? Bij mij in elk geval niet.

    Ik ben het met je eens dat een meer resistente browser een goed alternatief is. And so is Linux.
  • Ja en hoe kom je aan die backgrounddialers en wtf je ook nog meer mag genoemd hebben :roll: Juist ja, van mislukte nichtesites.

    Oveirgens : Waar zie jij humor :wink:?
  • Ik wist niet dat backgrounddialers alleen zo binnen komen. Fijn dat iemand met kennis van zaken me dat nu eens uitlegt. Waar anders zijn forums voor nietwaar?

    Toch even bijspijkeren: in de nieuwste varianten zijn die dialers ook wel gekoppeld aan browserhijackers, soms zijn het verschillende dialers die ook nog van naam veranderen en terug switchen als je er eentje denkt uit te gooien. Een zo'n variant is Enter One, die zelfs de maker van HitmanPro verraste.
    Heel veel pc-gebruikers zijn door EnterOne, Switch etc. getroffen, maar dat krijg je ervan als ze allemaal heel hypocriet in de nichtensites en wat dan ook zitten te gluren. Je wordt er meteen voor gestraft. Zo zie je maar weer dat er zelfs uit malware iets goeds kan voorkomen.
    Trouwens, hoe krijg jij die dingen er uit?
  • [quote:ed2f97d982="Jan M. de Lang"]Ik wist niet dat backgrounddialers alleen zo binnen komen. Fijn dat iemand met kennis van zaken me dat nu eens uitlegt. Waar anders zijn forums voor nietwaar?

    Toch even bijspijkeren: in de nieuwste varianten zijn die dialers ook wel gekoppeld aan browserhijackers, soms zijn het verschillende dialers die ook nog van naam veranderen en terug switchen als je er eentje denkt uit te gooien. Een zo'n variant is Enter One, die zelfs de maker van HitmanPro verraste.
    Heel veel pc-gebruikers zijn door EnterOne, Switch etc. getroffen, maar dat krijg je ervan als ze allemaal heel hypocriet in de nichtensites en wat dan ook zitten te gluren. Je wordt er meteen voor gestraft. Zo zie je maar weer dat er zelfs uit malware iets goeds kan voorkomen.
    Trouwens, hoe krijg jij die dingen er uit?[/quote:ed2f97d982]En hoe kom jij eraan ????
    http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?p=934342&highlight=#934342
  • Dat kun je in het door jou terecht aangehaalde topic lezen:
    tijdens of direct na de download van SP2.

    Inmiddels heel veel wijzer, heb ik nu een peleton ( anti-spyeware, anti-malware etc) poortwachters geïnstalleerd.

    Toen ik zelf EnterOne met de hele aanhang binnen kreeg, stonden alleen één simpele fire wall (die natuurlijk ook toestemming had om SP2 door te laten) en een AVprogrammaatje actief.

    Dat was dus eigen schuld, dikke bult, hoewel, pas daarna is er een speciaal en inderhaast geschreven anti-dope beschikbaar gekomen.
    Zie o.m. ASO-forum.
  • [quote:b3ebbc4e9b="Jan M. de Lang"]Dat kun je in het door jou terecht aangehaalde topic lezen:
    tijdens of direct na de download van SP2.

    Inmiddels heel veel wijzer, heb ik nu een peleton ( anti-spyeware, anti-malware etc) poortwachters geïnstalleerd.

    Toen ik zelf EnterOne met de hele aanhang binnen kreeg, stonden alleen één simpele fire wall (die natuurlijk ook toestemming had om SP2 door te laten) en een AVprogrammaatje actief.

    Dat was dus eigen schuld, dikke bult, hoewel, pas daarna is er een speciaal en inderhaast geschreven anti-dope beschikbaar gekomen.
    Zie o.m. ASO-forum.[/quote:b3ebbc4e9b] Ik weet niet wie je voor de gek wilt houden, maar als jij SP2 van Microsoft binnen haalt krijg jij geen Enterone of Switch op je computer.
    Maar als je heel hypocriet volgens jou eigen woorden op een nichten site zit te gluren dan wel.
  • Ik blijf het toch vreemd vinden dat iemand 2 virusscanner nodig denkt te hebben.
    Van Norton is toch bekend dat het echt niet de beste virusscanner is.
    Populair wel ja, maar dat is wat anders.
    Ik heb gebruik al sinds jaren Kaspersky. Voor ruim 35 euro heb je een licentie voor 1 jaar.
    Ik ben veel online. Drie x per dag wordt er gekeken of er nieuwe updates zijn.
    Daarnaast zijn de aanbevolen anti-spyware programma's aanwezig op mijn computer. Surfen doe ik met Firefox.
    Ook ik heb SP2 op mijn site gezet…..zonder spyware. Een virus heb ik hoogst zelden.
    Je hebt het voor een groot gedeelte zelf in de hand.
    Surf safe, en neem een [b:832bb5ccb8]goede[/b:832bb5ccb8] virusscanner.
    1 ding is zeker: ik heb op mijn computer echt geen AVG nodig…..
  • Jan M. de Lang
    je moet gelijk hebben .
    maar dat krijg je niet .
    een av scanner NOD32 en een firewall bv outpost of zonealarm .
    de rest is onzin .
  • Avg is heel goed heb hem sins versie 6 en nu dus 7 maar u kunt ook online scanners draaien als hij op internet zit bijvorbeeld: http://www.pandasoftware.com/products/activescan/com/activescan_principal.htm
  • Een online scanner is geen goede vervanging voor een offline scanner… de offline varianten hebben zo'n lieve module die alle files scant ed :)
  • online-scanners zijn periodieke scanners, Hiermee bedoel ik dat ze slechts een moment-opname controleren. Terwijl mijn eigen scanner (NOD32) constant verschilllende files controleert .Ik vind on-line en off-line scanners niet te vergelijken.
  • Precies, en nod32 heeft momenteel ook nog eens een beta die er het zaakje nog beter maakt.

    Eset begins public testing of a new version of NOD32 antivirus system for MS Windows and MS Exchange servers.

    New features:

    Kernel

    * Adware/Spyware/Riskware detection
    * Potentially dangerous applications detection
    * Generic detection of the most common threat families
    * Improved scanning of self-extracting (SFX) archives
    * Early Warning System1
    * System startup file check
    * License manager
    * Windows XP Style dialog windows

    AMON

    * Improved in-depth analysis of newly created files
    * Automatic movement of newly created files to Quarantine
    * File check optimization (Windows NT/2000/XP/2003)

    DMON

    * Manual start of the monitor
    * Improved compatibility with Internet Explorer when DMON is disabled
    * Adjusted the way that DMON installs in specific cases

    EMON

    * Brand new EMON compatible with all versions of MS Outlook

    IMON

    * Improved compatibility for HTTP Higher efficiency (active) mode
    * Different compatibility mode for different servers
    * Access blocking for websites with malicious content

    XMON

    * Improved communication between NOD32 modules
    * Automatic calculation of the 'real file size' (the 'Verify file size' option removed)
    * Improved algorithm for calculating the real file size
    * Adjusted process for quarantining files
    * Simplified process for creating/editing rules
    * Option added for quick enabling/disabling rules
    * Extended 'rule' properties by the name field
    * Added 'rule' counter
    * Extended 'rule' options with case sensitivity
    * Extended 'rule' options by recognizing more words as a whole
    * Rule added for checking file size
    * Re-classified the level of error entries in logs

    On-demand scanner (NOD32)

    * NTFS Alternate Data Streams (ADS) check
    * Improved profile customization
    * New command line parameters
    * Information on file from which the memory infiltration originated
    * Improved file specification by mask


    www.eset.com
  • Ik weet niet wie je voor de gek wilt houden, maar als jij SP2 van Microsoft binnen haalt krijg jij geen Enterone of Switch op je computer.
    Maar als je heel hypocriet volgens jou eigen woorden op een nichten site zit te gluren dan wel.

    Jouw aanhoudende insinuaties en regelrechte aantijgingen zijn volstrekt nutteloos en ronduit beledigend.
    Het eerder aangehaalde topic heb je kennelijk niet gelezen.
    Als je dan bij herhaling dit soort reacties plaatst, zegt dat mogelijk meer over de werking van jouw geest dan over de mijne.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.