Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

Shitware, algemeen

Anoniem
pjotr123
18 antwoorden
  • Misschien ben ik een wat simpele ziel, maar de volgende gedachten houden me nu en dan bezig:
    Iedereen wordt zo langzamerhand toch scheitziek van adware, malware, ander ongewenste *ware, spam, etc.,etc.
    Om over virussen nog maar te zwijgen……
    Overal moeten we filters op toepassen; kortom een ware plaag voor heel computerland.

    Maar…….., als iedereen er zoveel last van heeft, waarom dan geen torenhoge straffen voor de veroorzakers van al dit ongerief en meer moeite om ze op te sporen? Is het trouwens wel overal (mondiaal gezien) strafbaar, al die ongewenste reclame over Viagra e.d.?

    Als we dit maar laten doorsudderen met z'n allen, dan komt er straks nog een "Unconvenient truth", maar dan met betrekking op het totale Internetverkeer………
  • Zwaarder straffen heeft hoegenaamd geen enkele invloed op crimineel gedrag. Het enige resultaat bij malware is dat het nog meer ondergronds gaat, en moeilijker te bestrijden wordt.
  • [quote:bc1b314a42="lion"]Misschien ben ik een wat simpele ziel, maar de volgende gedachten houden me nu en dan bezig:
    Iedereen wordt zo langzamerhand toch scheitziek van adware, malware, ander ongewenste *ware, spam, etc.,etc.
    Om over virussen nog maar te zwijgen……
    Overal moeten we filters op toepassen; kortom een ware plaag voor heel computerland.

    Maar…….., als iedereen er zoveel last van heeft, waarom dan geen torenhoge straffen voor de veroorzakers van al dit ongerief en meer moeite om ze op te sporen? Is het trouwens wel overal (mondiaal gezien) strafbaar, al die ongewenste reclame over Viagra e.d.?

    Als we dit maar laten doorsudderen met z'n allen, dan komt er straks nog een "Unconvenient truth", maar dan met betrekking op het totale Internetverkeer………[/quote:bc1b314a42]

    Al eens gedacht aan een afscheid van Windhoos? Drie maanden geleden ben ik zelf overgestapt naar Ubuntu Linux. Geen shitware meer…. Het wordt bijna saai! Ik draai zelfs geen virusscanner meer, voor het eerst sinds 1994.

    Toch had het wel iets, al dat gescan op virussen, adware, spyware en zo. Het triomfantelijke gevoel als de scanner er weer eens één gevonden had. Ach ja, je kan niet alles hebben.

    Groet, Pjotr.
  • <<<Al eens gedacht aan een afscheid van Windhoos?>>>

    Ik loop wel eens met dergelijke gedachten rond, maar heb eerlijk gezegd geen flauw benul of er dan nog iets te doen valt (op een ander OS) met MS Office, MS FlightSimulator en eventuele andere MS producten waar ik dan weer geen afscheid van wil nemen………
  • Enne…….. Gerben,
    Ik vraag me af wat de toekomst zou zijn voor al die zooi als iedereen zou handelen als ik: nml. ongelezen (en ongeopend) de prullenbak in.
    Bij mijn ISP loopt niet altijd alles op rolletjes, maar hun spamfilter werkt verrekte goed! Zeker 95% wordt afgevangen……….
  • http://www.malwarecomplaints.info/index.php

    je kan iig klagen op een internationale site tegenwoordig over de malware.
    Ga maar eens kijken .
  • [quote:949dc341ec="lion"]<<<Al eens gedacht aan een afscheid van Windhoos?>>>

    Ik loop wel eens met dergelijke gedachten rond, maar heb eerlijk gezegd geen flauw benul of er dan nog iets te doen valt (op een ander OS) met MS Office, MS FlightSimulator en eventuele andere MS producten waar ik dan weer geen afscheid van wil nemen………[/quote:949dc341ec]

    Voor bijna elk Windowsprogramma heb je een Linux-alternatief. Voor vervanging van MS Office is er bijvoorbeeld Open Office.

    Trouwens, je kunt je PC dual boot maken. Een Windowspartitie en een Linuxpartitie op dezelfde harde schijf. Kun je, direct na het BIOS, in een menuutje kiezen welke je wilt starten. Zo heb ik mijn PC ook ingericht.

    Windows heb ik overigens wel van het internet afgekoppeld; het is een leuk besturingssysteem, maar echt veel te onveilig voor het internet.

    Mocht je zin hebben in een Linux-experiment: probeer Ubuntu Linux eens. Je kunt de installatie-CD ook gebruiken als LiveCD, dus dan kun je in het begin eens kijken of het bevalt. Kies overigens versie 6.06 (de dieselversie van Ubuntu), die is beter geschikt voor Linux-beginners dan 6.10. http://www.ubuntu.com/products/GetUbuntu/download?action=show&redirect=download

    Overigens: zelfs Linux helpt niet tegen spam…. :-(

    Groet, Pjotr.
  • Ik moet je zeggen dat ik, met Windows (XP uiteraard), al jaren bijna geen last meer heb van spam, vooral dankzij het uitstekend werkend filter van m'n ISP. Wat er nog doorheen komt gooi ik gelijk met MailWasher van de server, op die manier haal je nooit iets binnen wat je niet wilt, tenminste, als het om e-mail gaat. De combinatie NOD32, AVG (Ewido), Process Guard, Kerio en Acronis doet het verder prima (vooral het imagen is vaak een uitkomst).

    Natuurlijk heb je gelijk als je stelt dat er schandalig veel shit zit op internet en zo, maar het probleem is dat er geen 'opvoeding' is op computergebied: het wordt maar voorgesteld alsof de pc alles voor de mens doet, helemaal automatisch, beveiliging inclusief, en juist die illusie maakt de doorsnee computergebruiker kwetsbaar.

    Laatst nog bij een vriend geweest die een nieuwe Dell laptop had gekocht. Als je ziet hoe zo'n ding is volgeplempt met rotzooi: dat is gewoon vrágen om moeilijkheden omdat mensen geen zicht hebben op hoe die systemen werken, dus denken ze: het zal wel goed zijn. Tijdje later zit je achter een hopeloos vervuild systeem aan te kijken…en daar krijgt de computer dan weer de schuld van…grmpf.

    Iedereen vindt het heel gewoon dat je dingen moet leren, op bijna ieder gebied, maar de computer is het enige gebied waarop je niets hoeft te leren en daar is ook de reclame debet aan: het spiegelt de mensen een valse werkelijkheid voor. Wat ik maar wil zeggen: de oorzaak ligt niet zozeer bij spam, virussen en wat dies meer zij maar bij het feit dat de computergebruiker totaal onvoorbereid de digitale buitenwereld binnenwandelt. En een oplossing voor dat probleem zie ik voorlopig niet komen.
  • Voor een deel heb je gelijk, Hank. Maar dat is symptoombestrijding.

    Het echte probleem ligt dieper: tweederangs software in een monocultuur. Vooral die combinatie is dodelijk.

    Zou Windhoos veel strakker zijn opgebouwd qua veiligheid, van de eerste regel broncode af aan, dan zou de marktdominantie nog niet eens zo'n probleem zijn. En zou Windhoos slechts een beperkt marktaandeel hebben, dan zou de lage kwaliteit ervan ook nog niet zo'n risico vormen. Maar nu is het én én.

    Moet je eens kijken wat jij daardoor allemaal aan tijd en geld investeert aan veiligheidsmaatregelen…..

    Groet, Pjotr.
  • <<<Moet je eens kijken wat jij daardoor allemaal aan tijd en geld investeert aan veiligheidsmaatregelen…..>>>

    En da's nou juist wat ik bedoel!! Over een jaar of 5 (of eerder) ben je de helft van je intern, fysiek geheugen al kwijt aan allerhande protect progjes die op de achtergrond draaien om die zooi buiten te houden.
    't Is toch eigenlijk te gek voor woorden……..
  • [quote:2af0fba1cc="lion"]<<<Moet je eens kijken wat jij daardoor allemaal aan tijd en geld investeert aan veiligheidsmaatregelen…..>>>

    En da's nou juist wat ik bedoel!! Over een jaar of 5 (of eerder) ben je de helft van je intern, fysiek geheugen al kwijt aan allerhande protect progjes die op de achtergrond draaien om die zooi buiten te houden.[/quote:2af0fba1cc]

    Hum… Ik niet, hoor…. :-)

    Groet, Pjotr.
  • Ik weet niet waar idereen al z'n virussen vandaan haalt, maar ik gebuik geen virusscan oid, aleen scan ik af en toe met ad-aware maar die vind niets.
    Ook nooit problemen met mijn pc, deze windows installatie gaat al meer als een half jaar mee en doet het echt nog prima…
  • [quote:8b5f92d150="Rene Z"]Ik weet niet waar idereen al z'n virussen vandaan haalt, maar ik gebuik geen virusscan oid, aleen scan ik af en toe met ad-aware maar die vind niets.
    Ook nooit problemen met mijn pc, deze windows installatie gaat al meer als een half jaar mee en doet het echt nog prima…[/quote:8b5f92d150]

    Zucht.

    Groet, Pjotr.
  • [quote:7dc04f76de="Rene Z"]Ik weet niet waar idereen al z'n virussen vandaan haalt, maar ik gebuik geen virusscan oid, aleen scan ik af en toe met ad-aware maar die vind niets.
    Ook nooit problemen met mijn pc, deze windows installatie gaat al meer als een half jaar mee en doet het echt nog prima…[/quote:7dc04f76de]

    oei

    tja dan zul je ook niet weten wat er gaande is op je PC (wat zeggen ze in de bouw nou toch altijd……….oh ja; "meten is weten";) of zoals eerder al gezegd: ZUCHT
  • Nou ja, heel voorzichtig zou je inderdaad concluderen dat allerhande spam en *ware een grotere kwelgeest aan het worden is dan virussen.
    De meeste virusmakers zitten in het bejaardentehuis, allerhande andere computerverziekende elementen zijn in opmars………
  • [quote:f756ad18d0="pjotr123"]Het echte probleem ligt dieper: tweederangs software in een monocultuur. Vooral die combinatie is dodelijk.

    Zou Windhoos veel strakker zijn opgebouwd qua veiligheid, van de eerste regel broncode af aan, dan zou de marktdominantie nog niet eens zo'n probleem zijn. En zou Windhoos slechts een beperkt marktaandeel hebben, dan zou de lage kwaliteit ervan ook nog niet zo'n risico vormen. Maar nu is het én én.[/quote:f756ad18d0]
    Ik kan daarin een eind met je meegaan, maar is het ook niet een beetje zo dat, wat wel vaker gezegd wordt, indien Linux en Mac even populair waren als Windows je daarbij óók meer aanvallen, virussen, malware e.d. zou zien? Je hebt dat toch ook een beetje met Firefox, toen die browser steeds populairder werd zag je opeens ook meer lekken en zo (ze worden wel eerder gedicht, dankzij de open-source structuur, maar toch….) Ik ben geen programmeur of ICTer, weet het dus niet, maar zou je echt een waterdicht OS kunnen maken dat ook nog een beetje gebruiksvriendelijk is?
    [quote:f756ad18d0]Moet je eens kijken wat jij daardoor allemaal aan tijd en geld investeert aan veiligheidsmaatregelen…..[/quote:f756ad18d0]
    Maar is dat op zich zo onredelijk? Zo gauw ik naar buiten ga krijg ik te maken met verkeersregels en word ik verondersteld die te kennen, anders breng ik mezelf en anderen in gevaar. De enige manier om daaraan te ontkomen is lekker thuis blijven. Met computers en internet is het niet anders, lijkt mij. Maar het is vreemd: een alarm in onze auto maakt in onze ogen die auto nog niet slecht, als het echter om computers gaat vinden we opeens het OS slecht omdat er een vergelijkbaar waarschuwingssysteem in moet. De digitale buitenwereld onderscheidt zich qua criminaliteit nu eenmaal in niets van de gewone buitenwereld, dus zul je in alle nuchterheid passende maatregelen moeten nemen. En die kosten zo af en toe wat geld, daar zie ik niet zo veel onredelijks in. Per saldo valt het ook nog wel mee: een deel is gratis en voor niets.

    Begrijp me goed: kritiek op Windows vind ik in veel gevallen terecht en ik breek ook geen lans voor Microsoft, maar de gebruiker zelf kan nog zo ontzettend veel meer doen om malware geen kans te geven en het systeem schoon te houden, de informatie daarover vanuit overheid, onderwijs en bedrijfsleven staat nog niet eens in de kinderschoenen.
  • @Hank:
    Je hebt gelijk: ook Linux kan getroffen worden door virussen. We zijn het in beginsel eens.

    Maar een feit is wel, dat de structuur van Windows niet deugt. Die is namelijk veel te open, waarschijnlijk wegens het gebruiksgemak. Vanaf het eerste begin van MS-DOS (en Windows), waarop de latere versies alleen maar hebben voortgebouwd.

    Om een goed product te worden, zou Microsoft de hele broncode van Windows opnieuw moeten schrijven. Maar dat doen ze niet. Ze houden de zaak liever aan de gang met wat elastiekjes en plakbandjes.

    Als ik het nu eens vergelijk met Ubuntu Linux 6.06, dat ik sinds enkele maanden gebruik:

    - er is geen beheerdersaccount met absolute macht: ook de beheerder logt altijd in als gebruiker, en kan beheerstaken alleen uitvoeren nadat hij *opnieuw* zijn wachtwoord heeft ingegeven.

    Wil een virus groot kwaad kunnen doen, dan moet het dat wachtwoord kennen. En dat kent het niet. Virusschade is dus per definitie beperkt tot de inhoud van de home-map (mijn documenten). Maar hoe kan het überhaupt actief worden, als het *zichzelf* niet eens kan installeren? Zie het volgende punt!

    - installeren van extra software gaat in principe alleen vanuit vantevoren goedgekeurde, vertrouwde pakketbronnen. Wederom na het invoeren van het beheerderswachtwoord. Dus niet meer "klik-klik" op troep van onbekende herkomst en hangen!

    - veiligheidsupdates zijn bliksemsnel voorhanden, want de broncode is openbaar en de open source-gemeenschap is groot.

    En zo kan ik nog wel even doorgaan.

    Gedragsverandering bij de computergebruiker zou een hoop schelen, inderdaad. Maar zolang die er niet van komt, zie ik liever zoveel mogelijk mensen overstappen op een besturingssysteem dat *inherent* een stuk veiliger is.

    En zolang je gebruikershandelingen verricht (web browsen, e-mailen, documentjes maken en zo), is Ubuntu Linux even makkelijk als Windows, dus dat is geen belemmering.

    Groet, Pjotr.
  • Kan best zijn, pjotr, dat ik 's een dual-boot maak met een Linux-systeem. Een vriend van me draait al jaren Fedora Core en afgezien van de grotere veiligheid en zo ziet dat er naar mijn smaak altijd prachtig uit.

    Maar de 'tragiek' is dat de mensen die Linux gebruiken over 't algemeen toch al iets met computers hebben. De modale Windows-gebruiker schrikt, al of niet terecht, terug voor een systeem waarin hij méér moet doen dan op een icoontje klicken. En de reclame moedigt dat alleen maar aan: die vriend die ik eerder noemde, met z'n nieuwe Dell laptop, heeft uiteindelijk toch maar die %#@!-McAfee security suite eraf gegooid, het duurde iedere keer zo'n 4 minuten voordat zijn systeem helemaal on-line was, na verwijdering van McAfee 40 seconden! En dat terwijl ik zijn totaal overbelaste opstartmenu al helemaal opgeschoond had. Let wel: we hebben het hier over een nieuw systeem.

    Als het dan over 'shitware' gaat, zoals TS aangeeft, dan begint dat al met wat al die fabrikanten, die natuurlijk het beste met ons voor hebben, erop pleuren. En dan die stompzinnige commentaren in tijdschriften die een computer mede beoordelen op grond van meegeleverde software: hoe meer hoe beter. Ik begin me daar steeds meer aan te ergeren omdat ik vaak met de gevolgen ervan te maken krijg: computers worden aan de nietsvermoedende gebruiker afgeleverd met systemen die totaal ondoorzichtig en veel te zwaar zijn. Daar bovenop is Windows, voor mensen die nog nooit van partities gehoord hebben, zo vriendelijk alles standaard op C te zetten, in 'mijn afbeeldingen', 'mijn muziek' en meer van dat soort grappenmakerij, systeemherstel gaat daar nog eens met zijn toverstafje in zitten prutten…..vind je 't gek dat de meeste Windows-systemen, in feite zonder enige noodzaak, binnen de kortste keren totaal dichtgeslibt zijn?

    Natuurlijk, je hebt gelijk als het over de kwaliteiten van een Linux-systeem gaat maar wat er goed is aan Windows wordt ook nog eens vaak om zeep geholpen door de computerindustrie zelf, die de mensen maar al te graag wil doen geloven dat ze alléén maar op dit of dat icoontje hoeven te klicken en dat dan alles vanzelf goed komt. Geen wonder dat je dan een systeem, dat toch al niet waterdicht is, helemaal naar de klote helpt. De modale computergebruiker is inmiddels zo geconditioneerd dat je 'm bijna zou moeten 'onthersenspoelen' voor hij aan de slag zou kunnen met iets anders dan wat er door de industrie ingeramd is. En die industrie heeft meer belang bij omzet en winst dan bij de vraag hoe goed een systeem is (dat hebben we natuurlijk al vaker gezien, denk alleen maar aan de toenmalige strijd om Video2000 en VHS).

    De computer is een zegen voor de mensheid…..hallelujah. Maar zo langzamerhand krijg ik de indruk dat het meer een vloek aan 't worden is: Kafka-verhalen over wat mensen meemaken bij overheidsinstellingen, dienstverlenende instanties of andere bedrijven, waar medewerkers niet meer reageren op een probleem maar zeggen wat ze op hun schermpje zien. En zo voort en zo verder. Kiezers die het aan de computer overlaten om te bepalen op welke partij ze moeten stemmen…..als we onze hersens uitlenen aan een opgeleukt rekenmachientje maakt het uiteindelijk niet veel uit welk systeem we daarvoor gebruiken.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.