Hallo Iedereen,

Ik heb thuis een windows home server draaien…en ik zou daar Avast 4 WHS willen opzetten (is de enige antivir voor WHS, dus dit staat eigenlijk al een beetje vast)….. Maar ik kan kiezen uit ofwel enkel de antivir 4 WHS (ca 40 euro) ofwel in een home pack (1x antivir 4 WHS en 9x antivir Pro voor de clients : ca 70 euro).

Nu mijn vraag : op mijn clients draait nu Symantec Antivir 2007 (dus kortelings aan vervanging toe), mijn vraag is : is Avast pro (dus de betalende, NIET de freeware versie!) beter of minstens even goed dan Symantec voor de bescherming van de clients (een/de eventuele firewall functie is niet zo belangrijk aangezien ik achter een degelijke (professionele) hardware firewall (aXsguard van Able) zit.

Dank bij voorbaat

Geert

Mijn ervaring met Avast vrije editie is heel goed!!!! Dus waarom betalen als het voor niks kan? Ik gebruik nu trouwens AVG Free Edition. Duidelijk, no-nonsense, helaas is de vrije editie niet in t nederlands, Avast wel.

Groetjes

[quote:c9c0ee556f="PascalLaan"]Dus waarom betalen als het voor niks kan? [/quote:c9c0ee556f] Als particulier mag je inderdaad gebruik maken van Avast Home en/of AVG free. Echter de updates van deze gratis versies hebben een lagere prioriteit dan de commerciële versies. Ook mag zo een gratis versie slechts op 1 PC worden gebruikt. Zie ook avast! Antivirus ~ Versions comparison en AVG Anti-Spyware Free Edition Product comparison.
[quote:c9c0ee556f="GeDiSoft"]is Avast pro (dus de betalende, NIET de freeware versie!) beter of minstens even goed dan Symantec voor de bescherming van de clients[/quote:c9c0ee556f] Zie deze info Gratis virusscanners AntiVir, AVG en avast! weer goed getest. Check eventueel ook nog deze oude "Vergelijking anti-virus: welke is de beste?" test van 30 Mei 2007.