Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

beveiligen op basis mac-adres onvoldoende ????

Anoniem
johan kruize
6 antwoorden
  • Ik heb de toegang tot mijn wireless router beveiligd middels een lijst van mac-adressen. Bij het zoeken naar draadozen netwerken verschijnt deze in beeld als onbeveiligd netwerk.

    Is dit inderdaad een slechte beveiliging, en is het verstandiger gebruik te gaan maken van WEP-sleutels , of is het nu toch al bijzonder lastig om binnen te komen ????
  • Alleen Filter op MAC-adres is niet voldoende. Hoe je draadloze netwerk wel goed kunt beveiligen, kun je checken in deze 3 onderstaande links
    http://www.security.nl/article/13806/1/Tips_om_een_draadloos_netwerk_te_beveiligen.html
    http://www.tekstenuitleg.net/artikelen/draadloos_netwerk_beveiligen/1
    http://www.microsoft.com/netherlands/ondernemers/techniek_techniek/beveiligingwifi.aspx
  • Bij mijn weten zijn mac adressen eenvoudig te spoofen. Volstrekt onvoldoende dus.
  • Oké… aan de slag dus. Bedankt voor de duidelijke links
  • Loop ik toch nog tegen een probleem aan. Ik had alles ingericht en voor de beveiliging gekozen voor wpa-psk, uitzetten van ssid en filtering op basis mac-adressen. Volgens de geadviseerde sites voldoende voor de thuisgebruiker.

    Nu heeft één van mijn gezinsleden echter een nokia e-65 en die ondersteunt dat niet. Navraag bij nokia leerde dat zij de volgende protocollen ondersteunen :
    -WEP
    -WPA2.0
    -WMM QoS standard
    -CCX 3.0 (CISCO compatibele extensies)

    Op mijn linksys router kan ik van deze vier alleen WEP kiezen, en dat is voor zover ik kan beoordelen, niet de beste beveiligingsmethode.

    Heeft iemand in deze nog een goede tip, of rest mij niets anders dan te downgraden naar WEP ????
  • WEP is in binnen een minuut te kraken. Kijk eens naar een firmware upgrade voor je router, wellicht ondersteunt die wel wpa.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.