Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

Is een betaald antivirusprogramma echt noodzakelijk?

Anoniem
None
34 antwoorden
  • Bedankt voor jullie reacties. Alleen ik krijg het ook niet gevonden Andre. Ze hebben wel een heel groot archief.
  • Ik vond via google op security.nl wel een ander interessant artikel van 18-03-2008 over Hoeveel is gratis anti-virus software waard?
  • [quote:a0b574fc8f="andre@home"]Dat is een voorbeeld van KIS die plus is, omgekeerd zijn er velen die juist na AVG …. het nodig vonden wat KIS niet vond.
    Ergo: geen enkele scanner pakt alles… (helaas…)[/quote:a0b574fc8f]

    Daar heb je gelijk in. Maar KIS werkt behoorlijk preventief en een onderdeel als Banner Ad Blokker houdt alle reclame tegen en dus de tracking cookies.

    Perfecte programma's bestaan niet en een ieder moet doen wat hij/zij goedvindt. Windows Defender heb ik verwijderd. Het programma vertraagt de computer, vraagt veel aandacht wat betreft updates en ik merk niet dat het wat doet.
  • Dank voor deze link, die precies schrijft wat ik bedoel…

    [quote:34e2fef602]Gratis net zo goed

    Achim van Spybot S&D is ervan overtuigd dat gratis beveiligingssoftware net zo goed is als commerciële producten. [/quote:34e2fef602]

    afkomstig van: ….
    [quote:34e2fef602]Het tegengeluid is afkomstig van Spybot Search & Destroy, ontwikkelaar van de bekende gratis anti-spyware software.
    [/quote:34e2fef602]

    De rest praat uiteraard voor eigen parochie, ik geef ze gelijk…. je gat toch niet zeggen dat gratis net zo goed is…. daar heb ik begrip voor.

    Nog steeds: ik zie geen reden om af te zien van gratis software….


    En van onderstaande opmerking ben ik al helemaal niet onder de indruk…

    [quote:34e2fef602]Bij veel gratis virusscanners ontbreekt bijvoorbeeld bescherming tegen spyware, spam, phishing en hackers, die wel nodig is.[/quote:34e2fef602]Dat is paniekzaaierij…..
    spam: ongewenste mail…… de meeste providers hebben een spam filter, heb je zelf niet nodig….

    spyware: veel te brede naam.. zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Spyware en daar bieden de meeste gratis scanner ook beveiliging.

    phishing : AVG waarschuwt daartegen…. en het is ook prima zelf te voorkomen, klik nooit op een hyperlink uit je mail… maar typ de site handmatig in. Vooral bij banken er belangrijk, wantachter die hyperlink kan een phishing zitten. dus dit wordt sterk bepaald door je eigen gedrag…

    hackers: maken vooral gebruik van lekken in Winsows XP, Vista en Explorer, Firefox, Adobe etc,….. dus je moet altijd zorgen voor de laatste security updates. Heeft dus ook al weer weinig hier mee te maken…..
  • Maar er wordt wel een ook een pluspunt genoemd van een complete beveiligingsuite
    [quote:eacc817dc1] Daarnaast is de integratie van deze diverse soorten software pas goed geregeld in een suite waardoor je in een oogopslag ziet wat de status van je beveiliging is, aldus de expert van McAfee. [/quote:eacc817dc1] Bij de freeware anti-virus, firewall en overige aanvullende applicaties, lijkt dit minder overzichtelijk. En [quote:eacc817dc1] Ook Mulder noemt als eerste het aspect van support dat vaak bij gratis oplossingen ontbreekt. Er is echter een andere belangrijke reden om toch voor commerciële anti-virus software te kiezen. “Wie voor een betaalde oplossing kiest, investeert in Research & Developemt door gespecialiseerde spelers: de antivirusleveranciers. Dat aspect is niet te verwaarlozen. Vooral omdat nieuwe malwaretechnieken op grote schaal nieuwe oplossingen vereisen.” [/quote:eacc817dc1]
    [quote:eacc817dc1="Daan Help"]Nog steeds: ik zie geen reden om af te zien van gratis software..[/quote:eacc817dc1] De enige manier om te zien of gratis beveiliging software voldoet, is dat uit te proberen. Dan merk je vanzelf of je die voldoende gebruikersvriendelijk is.
  • Ik heb even smakelijk zitten lachen om dat stukje van de niet gratis aanbieders waar Jolo naar linkt. Ik citeer:[quote:5090230ef7]Volgens Mulder is onderzoek arbeidsintensief en [b:5090230ef7][u:5090230ef7]kostelijk[/u:5090230ef7][/b:5090230ef7] en is het onmogelijk voor aanbieders van gratis antivirusdiensten om dezelfde investeringen in R&D te doen.[/quote:5090230ef7]

    Over niveau gesproken … Een kostelijke zin. :)
    Maar een dergelijk geklets neem ik niet serieus.
  • Uit de dikke van Dale:

    kostelijk
    kos·te·lijk
    bijv. naamw.

    1·(verouderd, Belgisch-Nederlands, niet algemeen) kostbaar

    1a (gewestelijk) aanleiding gevend tot hoge kosten
    synoniem: duur

    en dan 6 betekenissen verder:

    7· zeer geestig of lachwekkend

    een kostelijke mop
  • Goed, je zou het zo kunnen uitleggen.
    Ik heb mijn Dikke van Dale er ook even bij gepakt. Ik constateer dat de betekenis "kostbaar" iets uitgebreider wordt toegelicht. Ik zie dan toch meer de nadruk op kostbaar in de zin van heel bijzonder "[i:c25e4c558e]een kostelijke zalf[/i:c25e4c558e]". Is net ietsje anders dan duur.
    Pas in de allerlaatste plaats komt de betekenis "[i:c25e4c558e]duur"[/i:c25e4c558e] aan de orde, met tussen haakjes "[i:c25e4c558e]gew[/i:c25e4c558e]". Op het laatste zullen we het dan maar houden.
  • [quote:ed7694ea2c="Daan Help"]
    Als je AVG, de gratis versie, gebruikt ben je volgens het beveiligingscentrum in Windows Vista veilig, want je hebt dan Windows Firewall, Windows Defender en AVG tegen virussen.
    [/quote:ed7694ea2c]

    Veel hangt af van je surfgedrag, maar je kunt een betrouwbare site tegenkomen die heel erg onbetrouwbaar blijkt te zijn.

    Enkele jaren geleden gebruikte ik McAfee, en Spysweeper. Het opstarten duurde me te lang, ongeveer drie minuten. Spysweeper hield wat tracking cookies tegen, maar dat was dan ook alles. Daarna gratis AVG, Windows Defender en Comodo Firewall gebruikt. Wat nog nog nooit opkomen was, gebeurde toen binnen een maand tijd. Via een betrouwbaar ogende site over Vesting Bourtange haalde ik een Trojaans Paard binnen. Alle beveiligingsprogramma's waren in diepe rust en lieten dat Trojaans Paard rustig zijn gang gaan. Daarna McAfee geïnstalleerd en die liet dat Trojaans Paard ook door. Er was geen verschil tussen AVG en McAfee.

    Daarna het gratis nu niet meer bestaande AOL AVS geïnstalleerd en die herkende het Trojaans Paard onmiddellijk. Ik was zo tevreden over dat programma dat ik KIS heb gekocht. KIS is te koop bij slim.nl voor 26,50 euro en kan op drie computers worden geïnstalleerd. Hoe veilig ik ook surf, toch vind KIS af en toe wat. Ik kan gratis McAfee krijgen (via XS4ALL), maar betaal toch graag voor KIS: vlot opstarten, en doet zijn werk prima.
  • Dat is een voorbeeld van KIS die plus is, omgekeerd zijn er velen die juist na AVG …. het nodig vonden wat KIS niet vond.
    Ergo: geen enkele scanner pakt alles… (helaas…)
  • Drie punten bij een av prog:
    1. doet het zijn werk
    2. is het gebruiksvriendelijk
    3. is het niet al te zwaar

    1. Er zijn behoorlijk wat tests te vinden, waaruit blijkt dat betaalde en niet betaalde antivirus programma's weinig voor elkaar onderdoen
    2. Hangt een beetje van gebruiker af. MacAfee vond ik altijd een ramp. Norton is zeker gebruiksvriendelijker, maar
    3. Norton is zwaar en vangt zeker niet alles

    Of je (redelijk) veilig surft blijft toch bepalend zowel bij betaalde als niet betaalde progs.
    Gratis ZoneAlarm en Avast (iets gebruiksvriendelijker dan AVG) voldoen bij mij in ieder geval uitstekend. Daarnaast af en toe een spywareprogramma draaien (ook gratis) en geen centje pijn.
  • [quote:2748614327="gramps"]
    Gratis ZoneAlarm en Avast (iets gebruiksvriendelijker dan AVG) voldoen bij mij in ieder geval uitstekend. Daarnaast af en toe een spywareprogramma draaien (ook gratis) en geen centje pijn.[/quote:2748614327]

    Ik heb vrij veel programma's gebruikt, gratis en betaalde, maar een in compleet pakket als Norton, McAfee, Kaspersky zijn de zaken op elkaar afgestemd.

    De Pro versie van ZoneAlarm was uitstekend, Spysweeper ook uitstekend. Ik dacht dat ik een prima combinatie van beveiliging had als ik KAV, ZoneAlarm Pro en Spysweeper zou gebruiken. Bij installatie van ZoneAlarm Pro ging het bij mij mis. Spysweeeper en ZoneAlarm verdragen elkaar niet en toen ik voor de laatste keer de OK knop indrukte, was het register onherstelbaar beschadigd en kon ik de harde schijf formatteren.

    Soms moet je proefondervindelijk vaststellen wat wel of niet werkt. Een test is niet meer dan een momentopname.
  • [quote:b97b8aa74d="gramps"]
    ………….Bij installatie van ZoneAlarm Pro ging het bij mij mis. Spysweeeper en ZoneAlarm verdragen elkaar niet en toen ik voor de laatste keer de OK knop indrukte, was het register onherstelbaar beschadigd en kon ik de harde schijf formatteren.

    Soms moet je proefondervindelijk vaststellen wat wel of niet werkt. Een test is niet meer dan een momentopname.[/quote:b97b8aa74d]Bij zulke experimenten is het wellicht handig om eerst een image vd schijf te maken, ben je in 10-20 minuten weer terug bij de start….
    Tegen experimenteren is op zich niks, prima zelfs.
    Hier werken ZA Free, AVG en Bitdefender 10 free prima samen.
    (XP Pro SP3 op een GB p35ds3 mobo)
  • Als je de overstap maakt naar een 64 bits besturingsysteem heb eigelijk helemaal geen antivirussoftware nodig.De Firewall van Vista is genoeg.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.