Vraag & Antwoord

Beveiliging & privacy

Verbetering beveiliging

Anoniem
None
26 antwoorden
  • Dat was nu eenmaal het kenmerk van Hitman Pro. Het sleepte overal progjes vandaan, zoals NOD 32 en CW-shredder, en zette dan ook even een trial van SpySweeper op je peeceetje.
    Dat betekende weleens een vastloper. Anderzijds is er een tijd lang niets voorhanden geweest dat zo grondig als Hitman Pro je systeem uitkamde.
    Norton was toen hopeloos aan het wegzakken en ging zelfs zo ver de support voor bepaalde versies te staken.
    Ik vind het helemaal niet zo gek dat je het gebruik van Hitman Pro soms hebt aangeraden.

    Kijk nou naar mij. Ik denk mijn protectie prima voor elkaar te hebben, maar na X tijd blijkt dat ik m'n zaakjes niet goed heb bijgehouden en breekt er toch een bot doorheen. Er komt steeds slimmere malware én betere beveiligingen, zoals jij met Mbam, Avast en A-square wel duidelijk hebt gemaakt.

    Overigens, heb je nog gegelenheid gehad mijn laatste bericht over de instellingen en werking van A-squared te bekijken?
  • Jazeker, maar a-squared is inmiddels gevolueerd naar versie 4.5.

    Dus voor een deel is de info in dat stukje al verouderd.

    Bovendien is de eigen scanner van Emisoft nu duidelijk verbeterd!

    Op een ander forum had altijd één lid bezwaar tegen a-squared.
    Want hij schreef altijd dat a-squared in zijn PC onschuldige bestanden als malware bestempelde!
    Maar daar is de aap dan uiteindelijk uit de mouw gekomen, want a-squared vond de door hemzelf voor "educatieve doeleinden" gemaakte cracks maar niks!
  • De Norton "gast"scanner draait idd alleen volledig in Win Explorer en niet of niet volledig in Firefox.

    Om zelf wat meer te weten te komen van de meer bijdetijdse beveiligingsprogrammatuur ben ik via de verkregen links terecht gekomen bij diverse besprekingen en testen in PCWorld. Lijkt mij wel goed.
    Zijn er nog andere/betere recente informatiebronnen?

    P.S. Aan het artikel in de laatste Computer Totaal had ik echt heel weinig.
    Wat er niet in staat moet ik maar op deze site lezen zegt men, maar waar dan.
    Als je die sterretjes moet geloven zijn de besproken programma's qua functionaliteit allemaal ongeveer even goed, maar volgens de tekst is dat zeker niet het geval.
    En wat moet ik met al die "dunne" verhaaltjes als er nauwelijks iets bij staat over hoe goed de programma's hun werk doen.
    Toen ik de cover zag, dacht ik nog dat ik waardevolle extra tekst en uitleg zou krijgen bij dit topic. Niet dus. M.i. onder de maat.
  • Het valt mij op dat de recente adviezen om bepaalde beveiligingsprogs te gebruiken nogal verschillen.
    In mijn geval was dat Avast. Prima natuurlijk. Maar ik zie ook, om soortgelijke redenen (denk ik) Avira aanbevolen. Een dijk van een prog, daar niet van, maar ik kan niet bedenken waarom in het ene geval Avast en in het andere Avira wordt aanbevolen.

    Ook kreeg ik het advies AVG er af te gooien vanwege de te lage detectiegraad en het onvermogen rootkits aan te pakken. Aldus gedaan en geen spijt van. Recente tests bevestigen dit. Ik lees nu echter in een ander bericht de aanbeveling om AVG te installeren ter verbetering van de beveiliging. Dat lijkt tegengesteld. Is dit een vergissing of ben ik ergens de weg kwijt geraakt?
  • Hallo Jan, als je het hebt over gratis antivirusprogramma's, dan staat met stip op 1: Avira Antivir Free.
    Daarna volgt Avast for Home als zeer goede tweede.

    Met betrekking tot AVG: ik heb zelf het idee, dat de nieuwe versie daarvan, AVG 9 Free sterk verbeterd is - zowel wat virusherkenningsvermogen betreft, alsmede dat het tool nu veel lichter in Windows draait!

    Verder kan ik adviseren om te allen tijde de Windows firewall uit te schakelen en in plaats daarvan bijv. ZoneAlarmFree te gebruiken!
  • Die eenkennigheid zie (zag?) je vaker bij MS. Idd scoort MSE bijzonder goed in een aantal tests, maar is tevens beperkt bruikbaar. Veel gebruikers hebben ZA of een andere niet-MS fire wall, dus is MSE voor hen geen reële keus.
    Je moet sowieso al opletten dat je de eigen Win Firewall in ZA uitschakelt om conflicten te vermijden.
    Dat je MSE niet met een illegale Windows kunt gebruiken, lijkt mij wel terecht.

    Als AVG free 9.0, zoals z'n voorgangers, toch niet goed met rootkits uit de voeten kan, zou ik dat prog niet (meer) aanbevelen. Ik heb wel zojuist gelezen dat AVG in de betaalde versie een "geavanceerde rootkitdetectie" heeft ingebouwd. Wat daarmee precies wordt bedoeld, staat er niet bij. Wel dat de gebruikers van de free versie van die functie verstoken zijn.

    De geweldig mooie score van VIPRE in PCWorld maakt me wel nieuwsgierig. Nog noot van gehoord en plots nr.1 in een (weliswaar onvolledige) Antivirus Comparison. De maker is Sunbelt. Ik ben die naam eerder tegengekomen, maar ik weet niet meer waar.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.