Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Games

soldier of fortune 2 niet vooruit te branden

Anoniem
NoepZor
23 antwoorden
  • Ik heb eerdaags soldier of fortune2 double helix geinstalleerd, maar ik heb dus het probleem dat het spel niet vooruit te branden is! Althans in het begin heb ik een nette framerate van tegen de 30-40, maar als er een paar mannetjes in beeld komen daalt dat tot 9-11 en dat is dus niet echt speelbaar meer :( Het veranderen van de grafische instellingen heeft nagenoeg geen effect. Als ik het spel dus op minste detail instel loopt het net zo slecht als bij meeste detail bij een resolutie van 800x600. Ik heb dus een celeron op 992 MHz en een radeon 9100 64mb (zoals ik in sys specs heb vermeld) Mijn vraag is nu, of het spel nou echt zoveel rekenkracht vraagt, want volgens de minimum requirements moet je een pentium/athlon 450 hebben, nou leek mij dus dat mijn processor dus wel voldoende zou zijn. Medal of Honour loopt bijvoorbeeld al een stuk beter dan dit spel! Suggesties zijn erg welkom…
  • [quote:03409dedd7="Peter_the_skater"]Ik heb eerdaags soldier of fortune2 double helix geinstalleerd, maar ik heb dus het probleem dat het spel niet vooruit te branden is! Althans in het begin heb ik een nette framerate van tegen de 30-40, maar als er een paar mannetjes in beeld komen daalt dat tot 9-11 en dat is dus niet echt speelbaar meer :( Het veranderen van de grafische instellingen heeft nagenoeg geen effect. Als ik het spel dus op minste detail instel loopt het net zo slecht als bij meeste detail bij een resolutie van 800x600. Ik heb dus een celeron op 992 MHz en een radeon 9100 64mb (zoals ik in sys specs heb vermeld) Mijn vraag is nu, of het spel nou echt zoveel rekenkracht vraagt, want volgens de minimum requirements moet je een pentium/athlon 450 hebben, nou leek mij dus dat mijn processor dus wel voldoende zou zijn. Medal of Honour loopt bijvoorbeeld al een stuk beter dan dit spel! Suggesties zijn erg welkom…[/quote:03409dedd7]

    de singleplayer is echt zeer goed te noemen, ik ben nog geen spel tegen gekomen dat er mooier uit ziet dan dit spel. Misschien dat doom3 hier verandering in brengt maar voorlopig is er nog geen concurent. De mannetjes voeren complete toneelstukjes op als ze doodgaan, rennen achter wapens aan als je ze uit hun handen schiet en ze gaan strompelen als je in hun been schiet. Ook zeer mooie bloed effecten. Probeer eens de multiplayer die is een stuk minder mooi.
  • Ja dat heb ik dus ook meerdere malen gelezen, vandaar dat ik dit spel nu eens wilde proberen, maarja het loopt dus niet goed :( ik weet niet of anderen hier ook last van hebben gehad, of dat mijn computertje dus echt gewoon te brak is… :evil:
  • [quote:12a1205135="Peter_the_skater"]Ja dat heb ik dus ook meerdere malen gelezen, vandaar dat ik dit spel nu eens wilde proberen, maarja het loopt dus niet goed :( ik weet niet of anderen hier ook last van hebben gehad, of dat mijn computertje dus echt gewoon te brak is… :evil:[/quote:12a1205135]

    denk dat de celeron het niet aan kan. Op mijn oude p3 450 met gf2 mx400(64mb) haalde ie net medium details. Wat zijn recommended eigenlijk?
  • [quote:663bc5836b="sdk"][quote:663bc5836b="Peter_the_skater"]Ja dat heb ik dus ook meerdere malen gelezen, vandaar dat ik dit spel nu eens wilde proberen, maarja het loopt dus niet goed :( ik weet niet of anderen hier ook last van hebben gehad, of dat mijn computertje dus echt gewoon te brak is… :evil:[/quote:663bc5836b]

    denk dat de celeron het niet aan kan. Op mijn oude p3 450 met gf2 mx400(64mb) haalde ie net medium details. Wat zijn recommended eigenlijk?[/quote:663bc5836b]
    Ik vind het een beetje raar, want op een Duron 800 (SPitfire) en een GF4MX440 kon ik het gewoon op 1024×768 spelen, en ik dacht (weet niet zeker) op high detail. Toen ik een 2600+ had merkte ik neit echt veel snelheidwinst.
  • [quote:989dfbc2b2="Interficior"][quote:989dfbc2b2="sdk"][quote:989dfbc2b2="Peter_the_skater"]Ja dat heb ik dus ook meerdere malen gelezen, vandaar dat ik dit spel nu eens wilde proberen, maarja het loopt dus niet goed :( ik weet niet of anderen hier ook last van hebben gehad, of dat mijn computertje dus echt gewoon te brak is… :evil:[/quote:989dfbc2b2]

    denk dat de celeron het niet aan kan. Op mijn oude p3 450 met gf2 mx400(64mb) haalde ie net medium details. Wat zijn recommended eigenlijk?[/quote:989dfbc2b2]
    Ik vind het een beetje raar, want op een Duron 800 (SPitfire) en een GF4MX440 kon ik het gewoon op 1024×768 spelen, en ik dacht (weet niet zeker) op high detail. Toen ik een 2600+ had merkte ik neit echt veel snelheidwinst.[/quote:989dfbc2b2]

    wat d8 je van aniso ingame aanzetten :wink: (1 van de eerste die dit ingame had).
  • Ach als het een beetje meezit heb ik over een tijdje een kleine upgrade naar duron 1300 dus dan MOET het wel goed lopen en kan ik fijn speluh :) Want er zijn meerdere spellekes die af en toe een flinke framerate drop hebben en het ligt denk ik echt aan mijn moederboard/CPU. Maarja eerst maar afwachten of het doorgaat…
  • [quote:471b90546a="Peter_the_skater"]Ach als het een beetje meezit heb ik over een tijdje een kleine upgrade naar duron 1300 dus dan MOET het wel goed lopen en kan ik fijn speluh :) Want er zijn meerdere spellekes die af en toe een flinke framerate drop hebben en het ligt denk ik echt aan mijn moederboard/CPU. Maarja eerst maar afwachten of het doorgaat…[/quote:471b90546a]

    amd duron 1400: 45 euro Heb je niet wat meer geld over???
  • mmm nee niet echt, ik krijg nu een amd 1300 (incl. cooler) +mobo voor 45 euro en dan ben ik wel tevreden.
  • een duron 1300 met een ati 9100, dan kan je de Generals nog net in 1024 x 768 (detail=high, beter is detail=medium) spelen.

    Ben het dus eens met SDK, kijk of je niet ergens een paar tientjes kan vinden voor een 1800+ of 2000+. Dat zal heel veel uitmaken
  • [quote:3745e6534e="Bosje"]een duron 1300 met een ati 9100, dan kan je de Generals nog net in 1024 x 768 (detail=high, beter is detail=medium) spelen.

    Ben het dus eens met SDK, kijk of je niet ergens een paar tientjes kan vinden voor een 1800+ of 2000+. Dat zal heel veel uitmaken[/quote:3745e6534e]

    het ging over sof2 niet generals :wink:
  • [quote:1744e783a6="sdk"][quote:1744e783a6="Bosje"]een duron 1300 met een ati 9100, dan kan je de Generals nog net in 1024 x 768 (detail=high, beter is detail=medium) spelen.

    Ben het dus eens met SDK, kijk of je niet ergens een paar tientjes kan vinden voor een 1800+ of 2000+. Dat zal heel veel uitmaken[/quote:1744e783a6]

    het ging over sof2 niet generals :wink:[/quote:1744e783a6]

    Gelijk heb je , echter ik wou hem alleen een indicatie geven met een spel die ik heb een machine die nu een gewone pc is geworden.
  • Heb nu toch al ge-upgrade naar AMD 1300. Heb nu ca. 6000 3dmarks (2001) in vergelijking met 4000 voorheen. Alles wat ik voor spellen had loopt nu perfect. Alleen nu nog een nieuwere HDD. :)

    BTW 6000 3dmarks is dat een beetje normaal voor mijn systeempje?
  • jou score is normaal hoor, ik heb ook een amd duron 1300, 256 mb ddr ram (333) ATI radeon 9000, 128 mb en ik heb voor 3dmark2001SE 5500 punten( in default settings dan) :wink:
  • Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?
  • [quote:6d30dc67e0="Duketheboss"]Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?[/quote:6d30dc67e0]

    Windows xp … op die machine… dan zal dat het zijn. Die gebruikt al 128 van je 256 :lol:
  • [quote:6ad4ceef09="sdk"][quote:6ad4ceef09="Duketheboss"]Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?[/quote:6ad4ceef09]

    Windows xp … op die machine… dan zal dat het zijn. Die gebruikt al 128 van je 256 :lol:[/quote:6ad4ceef09]Echt? :o Toch raar…

    Iemand met 256mB DDR met ongeveer zelfde systeem ook op XP haalt meer..
  • [quote:ba64375a39="Duketheboss"]Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?[/quote:ba64375a39]

    ten eerste is het een SE (die heeft een smallere bus dacht ik, zie FAQ van videokaart forum) en je beht 256 Mb, en dat is meestal of zelfs altijd TSOP geheugen en dat is trager dan BGA wat in de meeste 128 mb kaarten zitten. 256 mb is een marketing trucje.
  • [quote:a9956bf2bd="Bosje"][quote:a9956bf2bd="Duketheboss"]Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?[/quote:a9956bf2bd]

    ten eerste is het een SE (die heeft een smallere bus dacht ik, zie FAQ van videokaart forum) en je beht 256 Mb, en dat is meestal of zelfs altijd TSOP geheugen en dat is trager dan BGA wat in de meeste 128 mb kaarten zitten. 256 mb is een marketing trucje.[/quote:a9956bf2bd]in Windows 98 zal ik wel meer halen ja.

    Duke
  • [quote:c00251cdeb="DukeH"][quote:c00251cdeb="Bosje"][quote:c00251cdeb="Duketheboss"]Hmm raar ik haal met mijn Duron 1400 , 256MB DDR , 9200SE 128MB


    2794 3DMarks in 01 :-?

    Hoe kan dat?[/quote:c00251cdeb]

    ten eerste is het een SE (die heeft een smallere bus dacht ik, zie FAQ van videokaart forum) en je beht 256 Mb, en dat is meestal of zelfs altijd TSOP geheugen en dat is trager dan BGA wat in de meeste 128 mb kaarten zitten. 256 mb is een marketing trucje.[/quote:c00251cdeb]in Windows 98 zal ik wel meer halen ja.

    Duke[/quote:c00251cdeb]

    dat zei ik ja… heeft weinig zin dit voor 2e keer te posten.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.