Vraag & Antwoord

Games

Far Cry loopt op sommige stukken traag!

Anoniem
Juggernaut
31 antwoorden
  • Hallo allemaal, met het spel Far Cry heb ik wat problemen.
    Als ik de outdoor levels speel heb ik geen problemen maar zodra ik een indoor level speel begint het spel heel traag te lopen. :cry:

    Mijn specs

    [b:7d051c2c66]AMD Athlon 1800+
    512 MB DDR
    Geforce FX 5600 256 MB Videokaart[/b:7d051c2c66]

    Hebben meer mensen hier last van?
  • Nee, maar ik heb iets hogere specs dan jij.Probeer anders eens een paar grafische settings lager te zetten, dat kan heel wat uitmaken.
  • Aangezien je het trage lopen van het spel alleen in binnelevels hebt denk ik niet dat het je videokaart is maar je CPU, de systeemeisen:

    Recommended System Requirements

    - Computer: A 2 GHz AMD processor or better is recommended.

    En een amd 1800+ is bij lange na geen 2 Ghz :wink:
  • Je pc is kortgezegd veel te traag voor FC.
    Een FX5600 is ook niet echt een lekkere kaart en je 1800+ is toch te traag voor FC.

    Als je het wilt spelen zul je toch moeten upgraden.
  • dat is denk ik ook overdreven…. met alle installing op z'n laagst moet het toch wel te spelen zijn :)
  • Ik heb pas een systeem inelkaar gezet voor een kennis, AMD 2600+ en een FX5600, en daarop is Farcry ook niet goed speelbaar. Ik heb toch zo'n vermoeden dat de FX5600 wat te licht is. Nou gaat hij toch niet gamen, maar als je dat wel doet, denk ik dat je toch echt een andere videokaart nodig hebt.
  • [quote:c21f254760="gerben"]Ik heb pas een systeem inelkaar gezet voor een kennis, AMD 2600+ en een FX5600, en daarop is Farcry ook niet goed speelbaar. Ik heb toch zo'n vermoeden dat de FX5600 wat te licht is. Nou gaat hij toch niet gamen, maar als je dat wel doet, denk ik dat je toch echt een andere videokaart nodig hebt.[/quote:c21f254760]


    Toch een beetje jammer, ik heb net deze kaart nieuw gekocht, :oops: maar dat terzijde.

    Hij loopt nu goed. Ik heb de nieuwste nvidia driver geinstalleerd (56.74) en nu loopt het wel goed ineens, heel vaag. Ik heb alle grafische instellingen nu op medium staan en loopt perfekt. Ook de indoor levels.
    Toch bedankt voor jullie reacties.
  • [quote:0fac6d7f9b]Toch een beetje jammer, ik heb net deze kaart nieuw gekocht, maar dat terzijde. [/quote:0fac6d7f9b]Met je kaart is niks mis mee hoor, maak je maar geen zorgen :)
    De CPU is nu de bottleneck.
  • Nou, ik heb bijna alle levels op max settings kunnen spelen, met uitzondering van 2. De ergste is de volcano map. Daar moest ik alles op minimaal zetten.

    En dan nog ging het traag.

    Specs:
    AMD 64 3200+
    1 Gb mushkin pc 3500
    ATI 9700pro
    MSI neo mobo
    en die 10.000 rpm van WD…
  • Far cry doet het goed op een 2200+ athlon xp met 512 MB pc133 SDRAM en geforce4 ti 4200 64MB, dus hij zou het goed moeten doen op een geforce fx 5600 256 MB en 1800+ cpu, lijkt me.
  • [quote:2f36fcd04e="Juggernaut"]Nou, ik heb bijna alle levels op max settings kunnen spelen, met uitzondering van 2. De ergste is de volcano map. Daar moest ik alles op minimaal zetten.

    En dan nog ging het traag.

    Specs:
    AMD 64 3200+
    1 Gb mushkin pc 3500
    ATI 9700pro
    MSI neo mobo
    en die 10.000 rpm van WD…[/quote:2f36fcd04e]
    Dus als je een Radeon 9800XT koopt ben je van dat trage af 8)
  • Of een GeForce 6800 Ultra, die fiets zo door Far Cry heen alsof het niets is, alles op Max detail is het met die kaart nog op een resolutie van 2048x1536 te spelen :o

    Far Cry is een van de zwaarste games op dit moment, een Athlon 64 3000+ of een P4 3,2 ghz met 1024mb geheugen en een Radeon 9800 PRO of GeForce 5950 Ultra is wel lekker voor dit spel, met minder kan ook wel maar voor optimaal spel plezier op high res en max detail is dat toch wel aan te raden
  • [quote:d35fba39f6="Red Dragon"]Of een GeForce 6800 Ultra, die fiets zo door Far Cry heen alsof het niets is, alles op Max detail is het met die kaart nog op een resolutie van 2048x1536 te spelen :o
    [/quote:d35fba39f6]Dat lijkt me een beetje overdreven.Is dat dan ook met FSAA en Aniso, want dan moet het echt een superkaart zijn.
  • Zonder FSAA en Aniso, maar dan vind ik het nog kanp.

    Lees: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=118292

    En: http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2023&p=23

    [quote:06d31810cd="anandtech"]We were able to achieve very smooth frame rates under Halo at 2048x1536, and 34fps under FarCry at the same resolution. [/quote:06d31810cd]

    34fps is speelbaar, vind ik een behoorlijke prestatie.

    Repley maar in die bovenstaande topic om on-topic te blijven hier.
  • [quote:5e50c579b9="Allardje"][quote:5e50c579b9="Juggernaut"]Nou, ik heb bijna alle levels op max settings kunnen spelen, met uitzondering van 2. De ergste is de volcano map. Daar moest ik alles op minimaal zetten.

    En dan nog ging het traag.

    Specs:
    AMD 64 3200+
    1 Gb mushkin pc 3500
    ATI 9700pro
    MSI neo mobo
    en die 10.000 rpm van WD…[/quote:5e50c579b9]
    Dus als je een Radeon 9800XT koopt ben je van dat trage af 8)[/quote:5e50c579b9]Lol, een 9700pro die een bottleneck is :o
  • [quote:c4709c7977="gerben"]Ik heb pas een systeem inelkaar gezet voor een kennis, AMD 2600+ en een FX5600, en daarop is Farcry ook niet goed speelbaar. Ik heb toch zo'n vermoeden dat de FX5600 wat te licht is. Nou gaat hij toch niet gamen, maar als je dat wel doet, denk ik dat je toch echt een andere videokaart nodig hebt.[/quote:c4709c7977]

    geheugen is ook enorm belangrijk (tussen CL3 en CL2 zit al een wereld van verschil om niet te spreken over de toegangstijd…) maar hier hoor ik nog niemand over :P . Is het ddr333? of nog 266?

    Wat is btw de command voor framerate? com_fps enzo werkte niet. Heb leveltje of 3 op high detail gespeeld en eigenlijk nog geen 1 keer een vertraging gehad. Wil ff fps checke om te kijke of very high wat is.
  • Weet niet of dit mogelijk is in Far Cry maar anders kan je het progammatje fraps proberen: www.fraps.com
    Het verschil in snelheid bij CAS latency 2 en 3 vind ik niet zo groot bij spellen, wellicht dat dat bij wat langzamere computers een groter verschil maakt.
  • Verschil tussen Cas 2 en 2.5 en 3 is inderdaad niet groot in games, je kan het zelf testen als je goed geheugen hebt. met Fraps zoals R-bin al aangeeft.

    Cas 2 is vooral in benchmarks e.d. te merken maar voor een game als Far Cry heb je meer aan een stevige videokaart, cpu en 1024mb pc3200 geheugen dan of je geheugen op cas 2 of 3 loopt.

    Als iemand aan mijn bevindingen twijfelt, test het thuis met je eigen pc en Fraps maar uit.
  • :-? Meteen upgraden is ook wel een beetje overdreven. ik kan far cry met alle details op zn hoogst spelen in 1280x1024 met een athlon xp 2000+, 512mb ddr, en een ati radeon 9200se videokaart.
  • met een 9200se ? lijkt me bijna onmogelijk , maarja , :S

    met een 9600Pro / XT haal je op 1280 met alles op hoogst echt niet echt speelbare situaties aan je hoofd hoor :P
    dus met 9200se , :S denk het niet :s

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.

Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord