Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Games

United Offensive super schokkend

sdk
30 antwoorden
  • Hi all,
    United Offensive loopt op mijn PC vreselijk. Ongelooflijk schokkerig als er veel vijanden in beeld zijn. Hij stond eerst op 768*1024 daar schokte ie heel erg, bij 800*600 iets minder maar ook nog steeds erg. Volgens de sys reqs zou mijn p4 1,7 512mb FX5600 et tog goed moeten kunnen trekken. Whats the prob??
    Greetz
  • Spyware, Achtergrondsoftware, of bitcomet m8.
    Greetzzz,
    T66
  • Idd, het kan niet aan je systeem liggen maar aan andere programma's lijkt me. Zoals T66 al zegt, loop alles eens na en zorg voor een wat frissere omgeving.
  • Kijk ook eens bij de 'performance' instellingen, zet alles op medium of mss zelfs een aantal dingen op low.
  • werkt de demo wel goed op je PC?
  • 1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.
  • [quote:ecc5f727c1="orey"][b:ecc5f727c1]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.[/b:ecc5f727c1]
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:ecc5f727c1]

    Wat bedoel je hier eigenlijk mee. kan je me wat meer vertellen?
  • Ik heb de expansie ook geïnstalleerd. Hij loopt goed op 1280x1024 op mijn systeem.
  • [quote:f5cf258128="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:f5cf258128] Dat zal best, maar hij draait ook perfect op mijn Athlon XP 1900+ & 9200se die ook een 64bit geheugenbus heeft. Ik speel hem op 1024x768 @ Extra details. met zo'n 30-40FPS. In 1280x1024 zit ik meestal tussen de 20 en 30FPS.

    Dus aan die kaart kan het niet liggen lijkt me…
  • [quote:86cc26d7eb="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:86cc26d7eb]
    je lult maar wat ventje, andere spellen doen et ook perfect met deze kaart..en ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot) dus denk eerst wat btr na voor je wat 'nuttigs' zegt :wink:
  • [quote:1aee00ff01="GamerNeo"]ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot)[/quote:1aee00ff01]
    In dat geval ligt het [i:1aee00ff01]wel[/i:1aee00ff01] aan je systeem ;) Veel plezier weer na t fixen.
  • [quote:00cf7521b8="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:00cf7521b8] hoe kom je eigenlijk bij 5600[b:00cf7521b8]XT[/b:00cf7521b8]? in de startpost geeft Neo aan dat ie een FX5600 heeft dus niet een XT. :-? :wink:
  • Beter je huiswerk doen ;). Als je op die link in zijn sig klikt zie je zn 3dmark2001 score waar staat dat het een XT is met een schamele score van 4800… ja daar kan je ook niet veel van verwachten.
  • [quote:611bac114f="GamerNeo"][quote:611bac114f="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:611bac114f]
    je lult maar wat ventje, andere spellen doen et ook perfect met deze kaart..en ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot) dus denk eerst wat btr na voor je wat 'nuttigs' zegt :wink:[/quote:611bac114f]
    Ik lul zeker niet zomaar wat. Kijk maar op bijv GoT en dan zie je dat er meer mensen zijn die klagen dat CoD UO slechter loopt dan het origineel. En daarbij een fx5600xt is een zware budgetkaart.
  • [quote:f701300650="orey"][quote:f701300650="GamerNeo"][quote:f701300650="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:f701300650]
    je lult maar wat ventje, andere spellen doen et ook perfect met deze kaart..en ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot) dus denk eerst wat btr na voor je wat 'nuttigs' zegt :wink:[/quote:f701300650]
    Ik lul zeker niet zomaar wat. Kijk maar op bijv GoT en dan zie je dat er meer mensen zijn die klagen dat CoD UO slechter loopt dan het origineel. En daarbij een fx5600xt is een zware budgetkaart.[/quote:f701300650]
    Ik weet tog denk ik zelf wel hoe COD nu loopt nu ik het prob heb gefixt…
  • De fx5600xt is misschien een zware budgetkaart, maar meer dan een zware budgetkaart heb je niet nog om de expansie te spelen. Ik denk dat je het spel nog zou kunnen spelen met een GF2 kaart (wel lage res.)
  • [quote:14277d3f9f="orey"][quote:14277d3f9f="GamerNeo"][quote:14277d3f9f="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:14277d3f9f]
    je lult maar wat ventje, andere spellen doen et ook perfect met deze kaart..en ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot) dus denk eerst wat btr na voor je wat 'nuttigs' zegt :wink:[/quote:14277d3f9f]
    Ik lul zeker niet zomaar wat. Kijk maar op bijv GoT en dan zie je dat er meer mensen zijn die klagen dat CoD UO slechter loopt dan het origineel. En daarbij een fx5600xt is een zware budgetkaart.[/quote:14277d3f9f] je kunt mij meer vertellen, maar hij werkt zelfs perfect op mijn 9200se, dus kun je mij niet wijsmaken dat hij niet goed draait op een FX5600XT.. :wink:
  • Ik heb hem zelfs gespeeld met een MX440 :)

    Maarja, dit topic heeft ook weer meer dan z'n doel bereikt.
  • Ik heb er nu ook last van. Ik denk dat het in het programma zelf zit Grrr. Misschien ligt het aan SP2. Ik heb weinig op de achtergrond draaien.
  • [quote:7bb12ba96f="orey"][quote:7bb12ba96f="GamerNeo"][quote:7bb12ba96f="orey"]1. die fx5600xt van jou is 64bit en dus super bagger.
    2. het is bekend dat united offensive iets zwaarder is dan het origineel.[/quote:7bb12ba96f]
    je lult maar wat ventje, andere spellen doen et ook perfect met deze kaart..en ik heb ontdekt dat et aan me ram ligt (is verrot) dus denk eerst wat btr na voor je wat 'nuttigs' zegt :wink:[/quote:7bb12ba96f]
    Ik lul zeker niet zomaar wat. Kijk maar op bijv GoT en dan zie je dat er meer mensen zijn die klagen dat CoD UO slechter loopt dan het origineel. En daarbij een fx5600xt is een zware budgetkaart.[/quote:7bb12ba96f]

    inderdaad, orey lult niet zomaar wat, want ik ben zelf het voorbeeld. ik met mijn amd duron 1300 enz,( zie onderaan de post) haal ik een score van 5500 met mijn ati radeon 9000!!! dat betekent eigenlijk dat mijn kaart gewoon vele malen sneller is….terwijl mijn processor weer wat langzamer is….. :wink:

    Dus ik denk toch dat er iets verkeerds met je pc is gamerneo! :-?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.