Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Overkills ?

14 antwoorden
  • Ik ga met Kerst waarschijnlijk een nieuwe VGA kaart halen. Nu zat ik te twijfelen tussen deze 2 . 1. Abit Siluro GeForce 4 Titanium 4200 64 MB OTES AGP 4x AGP 8x 2.Connect3D ATI Radeon 9600 128 MB AGP 8x. Welke hadden jullie gekozen ? En is het een overkill ? En zal ik veel verschil merken t.o.v. mijn geforce 2 mx ? Alvast Bedankt Mensen !.
  • Verschil met je GeForce 2 MX zal je zeker merken, beide kaarten zijn een stuk sneller. Overkill.. tja, wat voor Pentium III heb je?
  • [quote:b4fab7012f="Red Dragon"]Verschil met je GeForce 2 MX zal je zeker merken, beide kaarten zijn een stuk sneller. Overkill.. tja, wat voor Pentium III heb je?[/quote:b4fab7012f] Een 866 MHZ
  • Waarom de 64 MB versie? Die wordt totaal ingemaakt door die Radeon, de 128 kan tenmisntsten nog wat langer meej en kan meschien iets beter zijn mannetje staat. Overigens ondersteund je mobo wel AGP 2.0 (2x, 4x)? Anders zal het niet gaan met die AGP 8x
  • [quote:1763d76afe="General X"]Waarom de 64 MB versie? Die wordt totaal ingemaakt door die Radeon, de 128 kan tenmisntsten nog wat langer meej en kan meschien iets beter zijn mannetje staat. Overigens ondersteund je mobo wel AGP 2.0 (2x, 4x)? Anders zal het niet gaan met die AGP 8x[/quote:1763d76afe] Jep , m'n mobo ondersteund maximaal tot 4x AGP.
  • [quote:ff7ac99dd7="General X"]Overigens ondersteund je mobo wel AGP 2.0 (2x, 4x)? Anders zal het niet gaan met die AGP 8x[/quote:ff7ac99dd7] d00s dat scheelt niet opzienbarend veel..... en 8x agp kaarten werken uitstekend in 4x agp maar neem die 9600 (liefst pro), dan kan je wel een beetje vooruit, als je echt voorruit wilt moet je in de hogere regionen kijken, maar het is net wat je zelf wenst en waar je zelf waarde aan hecht. Overkill is een vreemd woord in computerland.... want tegen de tijd dat je het goed en wel gebruikt ben je alweer outdated :P
  • Zeg we zijn weer lekker aardig! :x Maar ik denk dat je eerst even moet nadenken voordat je iets stoms zegt! Overkil, denk eve na: Een overdreven voorbeeld: Een R9800XT in het eerste mobo dat een AGP slot had met de laagts mogelijke procesor die erop kan. DAT noem je een overkill niet iets heel nieuws! :roll:
  • [quote:25a94482f4="General X"]Een overdreven voorbeeld: Een R9800XT in het eerste mobo dat een AGP slot had met de laagts mogelijke procesor die erop kan. DAT noem je een overkill niet iets heel nieuws! :roll:[/quote:25a94482f4] overdreven voorbeeld dat onmogelijk kan ;) agp 1x slot en agp 8x kaarten zijn niet compatible :P [quote:25a94482f4="General X"]Zeg we zijn weer lekker aardig! :x [/quote:25a94482f4] post dan ook geen onzin knul ;)
  • Zouden de forum leden wat NORMAAL kunnen doen :evil: :evil: :evil: Er is genoeg ellende, dit is een GOED FORUM waar we ook LOL met elkaar hebben. Laten we dat zo houden. 8)
  • ik gein maar.... dat hij het nou serieus neemt :lol: d00s = liev :P en geloof dat ik het niet geheel correct interpreteerde :oops: maaruh... goed? tja.... goed in de zin van we antwoorden op iedere vraag? of we zijn allemaal slim? :wink:
  • [quote:5aeb695e02="General X"]Waarom de 64 MB versie? Die wordt totaal ingemaakt door die Radeon, de 128 kan tenmisntsten nog wat langer meej en kan meschien iets beter zijn mannetje staat. Overigens ondersteund je mobo wel AGP 2.0 (2x, 4x)? Anders zal het niet gaan met die AGP 8x[/quote:5aeb695e02] Ahum, ik meen mij te herinneren dat de 128 mb versie ietsjes [b:5aeb695e02]trager[/b:5aeb695e02] was dan de 64 mb versie van de GF4... Kaarten zoals de Radeon 8500/9000/9100/9200 en de Nvidia Geforce Ti 3 en 4 serie hebben vrijwel geen baat aan 128 mb...
  • [quote:b45b3e85ef="Vandread"]ik gein maar.... dat hij het nou serieus neemt :lol: d00s = liev :P en geloof dat ik het niet geheel correct interpreteerde :oops: maaruh... goed? tja.... goed in de zin van we antwoorden op iedere vraag? of we zijn allemaal slim? :wink:[/quote:b45b3e85ef] Beste Vandread, Wil jij ophouden met bijdehand doen. De opmerking van General X over de AGP kwestie is heel terecht. Graag zinnige dingen posten, anders liever niet.
  • [quote:90d87b180f="Hu'uruun"]Ahum, ik meen mij te herinneren dat de 128 mb versie ietsjes [b:90d87b180f]trager[/b:90d87b180f] was dan de 64 mb versie van de GF4... Kaarten zoals de Radeon 8500/9000/9100/9200 en de Nvidia Geforce Ti 3 en 4 serie hebben vrijwel geen baat aan 128 mb...[/quote:90d87b180f]Licht eraan, als je AA en FSAA gaat gebruiken heb je extra geheugen nodig. Dat dacht ik dan gelezen te hebben. Overigens hebben de 128MB varianten dan ook snellen geheugen met hogere klocksnelheden. Met sneller bedoel ik dan legere ns. toegangstijdt. Overigens heb ik ook gelezen dat hoe meer geheugen hoe meer textures al in het Grafishe geugen kunnen zitten. Dan hoeven ze niet uit het systeem geheugen gehaald te worden wat zeker meer tijdt neemt als uit het grafish gehugen :roll:
  • Wat Hu'uruun zegt klopt wel, de 64mb versie is sneller, echter zou ik toch de 128mb prefereren om het extra geheugen en de mogelijkheid hem op de zelfde snelheid als de 64mb versie te laten draaien. Bedenk goed dat je bij de 64mb versie niet zo even 64 bij plankt en de 128mb versie wel is over te klokken tot de waardes van de 64mb versie. Wat overkill betreft, er is met deze combinatie niet echt sprake van Overkill, je Moederbord, geheugen en CPU zijn wel de bottleneck maar dat wist je zelf ook wel denk ik

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.