Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Lage Score 3D Mark '03

10 antwoorden
  • Omdat ik een erg lage score heb. [b:35e8b4f09e]2992[/b:35e8b4f09e] Heb ik een topic geopend voor tips. ( op verzoek van Red Dragon, mocht niet in zijn topic) Want volgens mij moet de score nog wel een stukje hoger kunnen. Ik heb het volgende systeem: P4 3.0 GHz 512 MB Ram Ati Radeon 9500 Pro 128 MB Club 3D 120 Gb Harddisk Zoals je ziet zou voor dit systeem de score toch iets hoger kunnen zijn. Ik draai op directx 9.0b Windows XP service pack 1 Home Edition Catalyst versie 03.7 2D-versie 6.14.10.6378 verpakking versie 7.93-030812a1-010736C Ati Clock Rate draait op: GPU : 276.50 net overgeclockt naar 304 Mem : 270.00 net overgeclockt naar 304 (anders score 2704) Wie kan mij helpen me score hoger te krijgen? [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1814852[/url]
  • Hoe heb je FSAA en AF staan?
  • Ik heb Anti-aliasing staan op Toepassingsgebonden Anisotropische filtering staan op Toepassingsgebonden
  • denk dat het helemaal niet zo'n vekeerde score is voor een 9500 PRO 128mb. je kan proberen de Omega drivers te instaleren, die willen ook nog wel eens wat preformance extra geven bij een 9500 PRO
  • RD : het zou een goede score kunnen zijn lijkt me, echter. een 9600XT 128 Mb zou volgens de reviews even snel of iets sneller moeten zijn dan een 9500 pro 128 mb. Ik haal 3600 punt gemiddeld (alles default, mobo ook) Verdere verschillen Asus A7V600 met AMD 2600+ met 512 MB corsair. Win98se en gedraaid net Catalyst 3.9 en sinds kort met 3.10 Dus zou je verwachten dat hij over mijn score heen gaat of omdat AMD wat quicker is toch tegen mijn score aan. Topic starter : Al catalyst 3.10 geprobeerd ?
  • Ik heb net de nieuwste omega drivers gedownload. Dit werkte echter zeer goed! (Thanks Red Dragon) Mijn nieuwe score is: [size=18:04a7b5ea0e][b:04a7b5ea0e]4241[/b:04a7b5ea0e][/size:04a7b5ea0e] [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1815248[/url]
  • [quote:09d413b5a2="Bosje"]RD : het zou een goede score kunnen zijn lijkt me, echter. een 9600XT 128 Mb zou volgens de reviews even snel of iets sneller moeten zijn dan een 9500 pro 128 mb. Ik haal 3600 punt gemiddeld (alles default, mobo ook) Verdere verschillen Asus A7V600 met AMD 2600+ met 512 MB corsair. Win98se en gedraaid net Catalyst 3.9 en sinds kort met 3.10 Dus zou je verwachten dat hij over mijn score heen gaat of omdat AMD wat quicker is toch tegen mijn score aan. Topic starter : Al catalyst 3.10 geprobeerd ?[/quote:09d413b5a2] Deze driver had ik eerst. Maar ik heb nu de nieuwste Omega Driver. En dit werkt zeer goed. (dus volgens mij is de radeon 9500 pro sneller als de radeon 9600 XT) Bedankt allemaal voor de reacties.
  • ik weet niet of ze zondermeer die conlcuise kan trekken : jouw processor is dacht ik sneller dan de mijne. en ik draai alles default, geen overklok of zo.
  • CPU heeft weinig invloed op 3dmark '03 score tenzij je erg ver overklokt denk aan een Athlon 64 @ 2200mhz of meer of een P4 @ 3,5ghz of meer. dan gaat de score van test 1 erg omhoog. De nieuwe omega drivers zijn gebaseerd op de catalsyt 3.10 drivers. de Kracht van de Radeon 9500 PRO 128mb zit hem in de 8 pipelines. de 9600XT heeft er zoals je weet 4, in sommige gevallen zoals 3dmark '03 is dat te merken. Over het algemeen maakt de razend snelle core van de 9600XT een hoop goed en is hij sneller dan een 9500 PRO
  • MichelG, je "specs" staan verkeerd. Bij videokaart staat nog steeds een Aopen FX5x00...

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.