Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

3DMark 2003 score : 2810?? niet beetje weinig??

Anoniem
Red Dragon
23 antwoorden
  • 3DMark 2003 score : 2810?? niet beetje weinig??

    3.0 ghz P4
    msi 875 p neo2
    512 mb dual channel pc3200
    radeon 9600XT 256 mb..

    ik kon beter ff nieuw topic posten zei RD ..mjah
    ik heb Cat® 4.2
  • ik denk het niet.ik heb zelf een rad. 9800 pro en ik haal 5000 ongeveer.aangezien jou kaartje langzamer is, is het denk ik een aardige score.
  • mijn 9800 pro haalt on overclocked 6000 3d mark! :lol:
    En jou kaard 9600 XT moet gerust 3600 punten op tafel leggen! probeer is de niewste drivers je kan het beste de omega drivers nemen (not for n00bs!) deze scoren beter kijk is op www.omegacorner.com

    kijk ook of je beeldverbeterende functies zoals anti anilizing en antostropies filteren aan hebt staan als dat zo is moet je het uit zetten.
  • ps: ipv in Moederborden, processors, overklokken en koeling
    volgende keer in Videokaarten en monitoren posten ;)
  • Chipset drivers geinstalleerd? Kijk ook in je Drivers instellingen of het schuifbalkje niet op hoogste kwaliteit staat. Voor een 3D MArk run moet je alles op preformance zetten.
  • kijk bij de videokaarten forum : er is een paar weken gelden een issue hierover geweest.

    9600 XT 256 MB (ik gik dat het een sapphire is), die heeft vrij zeker TSOP memory. de 9600XT 128 mb die goedkoper is heeft BGA memory en is een stuk snller die van jouw zou tussen de 9600 en 9600 pro presteren.
    Dus niets aan de hand.
  • [quote:874a0528ed="Vandread"]ps: ipv in Moederborden, processors, overklokken en koeling
    volgende keer in Videokaarten en monitoren posten ;)[/quote:874a0528ed]

    Precies dus verplaatst.

    3dmark '03 is een videokaarten test geen systeem test. (teminste nauwelijks ;) )

    Omega drivers zijn nauwelijks sneller dan de gewone Cat 4.2, dus die hoef je niet perse te nemen.

    Je moet gewoon de beeld verbeterende funcities uitzetten zoals vincenzo al aangeeft.

    Je moet met jou systeem en kaart zeker 3500 of meer kunnen halen
  • [quote:31366eb311="Bosje"]kijk bij de videokaarten forum : er is een paar weken gelden een issue hierover geweest.

    9600 XT 256 MB (ik gik dat het een sapphire is), die heeft vrij zeker TSOP memory. de 9600XT 128 mb die goedkoper is heeft BGA memory en is een stuk snller die van jouw zou tussen de 9600 en 9600 pro presteren.
    Dus niets aan de hand.[/quote:31366eb311]

    betekent duz dat dat ding een grote miskoop was:s
    mjah bij 3dmark topic werd nog gezegd dat ik gewoon min. 4000 kon halen hiermee…
    welke resolutie draaien jullie het??
  • We draaien de standaard resolutie die 3dmark '03 gebruikt, 1024x768.

    Heb je nu al een van de bovenstaande tips gebruikt?

    o ja, off-topic post van je in de 3dmark topic verwijderd. post je problemen hier niet daar.
  • chipset drivers heb ik laatst al geinstalleerd…. cat 4.2 heb ik al…
    en alles staat op performance….
    btw zoveel is radeon 9600XT tog nie langzamer als 9800pro?
    had ik betor ff maandje kunne w8en …dan wassie er voor zelfde prijs :-(
  • 9800 pro is in 3dmark '03 een stuk sneller dan een 9600XT, echter zegt 3dmark '03 weinig over hoe goed je kaart is in gewone games.

    In games is het verschil tussen de 2 minder groot maar nog wel de moeite om door te sparen voor een 9800 pro, dat hebben we al gezegd toen je een topic opende over het samenstellen van de pc die je nu hebt.
  • ok..maar khep ook een vader die beetje teveel denkt aan hoeveel geld ie uitgeeft:p
    maar op het moment dat ik dat topic opende was de
    radeon 9600XT 189 Euro
    en de
    Radeon 9800Pro 360 ofzo…..duzz is beetje zonde ..had bet0r ff kunne w8en..mjah dan hadden we weer minder te besteden met PC - PRive project..
    btw..khep net weer test gedaan
    alles uit ..1024*768… score = 4004…:D
    mjah….nog loopt de pc van die vriend van me….athlon 2500+ ..bet0r in sommige spellen….vaag nog steeds..mjah :p
    ik krijg waarschijnlijk mei/juni athlon 64 3200+ ofzo :D
    duzz..
    allemaal bedankt voor info …
    nog een vraag :
    als alles bij mij minder loopt…kan dit een voedingsprobleem zijn…khep namelijk maar een 300 watt voeding….en volgens mij vreet het systeem wat meer..khep namelijk ook 2 groene casefans & fancontroller op aangeslote…
  • Je voeding zorgt er niet voor dat je pc langzamer of sneller word, alleen stabieler.

    4004 is een prima score, kan je de link van je score posten?
  • hoe sla ik um op op inet?? eerst acc. aanmake he?
    khep um opgeslagen als score….als 3dm score…
    duzz:P moet ik cker weer opnieuw doen :p
  • Kun je wat duidelijkere zinnen maken en minder SMS/MSN taal, dat vind ik persoonlijk wat prettiger lezen.

    Je moet een account aanmaken bij 3dmark en dan kan je nadat je de test hebt gedaan de compare url aanmaken.

    Omdat je hem hebt opgeslagen hoef je hem niet meer opnieuw te draaien, je kan je score weer openen en alsnog op internet zetten.
  • ok zal ik wel even doen dan :D
  • [quote:cf4618825b="GreyHornet"][quote:cf4618825b="Bosje"]kijk bij de videokaarten forum : er is een paar weken gelden een issue hierover geweest.

    9600 XT 256 MB (ik gik dat het een sapphire is), die heeft vrij zeker TSOP memory. de 9600XT 128 mb die goedkoper is heeft BGA memory en is een stuk snller die van jouw zou tussen de 9600 en 9600 pro presteren.
    Dus niets aan de hand.[/quote:cf4618825b]

    betekent duz dat dat ding een grote miskoop was:s
    mjah bij 3dmark topic werd nog gezegd dat ik gewoon min. 4000 kon halen hiermee…
    welke resolutie draaien jullie het??[/quote:cf4618825b]

    je zou het als een miskoop kunnen beschouwen. de 128 MB versie haal je standaard zonder overcloken met een amd 2400+ tot 2600+ met gemak 3600 punten of zo. Dit is een voorbeeld van marketinggewijze kopen en dat de faq en de jongens als anandtech, tom hardware etc gelijk hebben dat 256 mb geldklopperij is. Ben ook al tegengekomen dat de 9600 Pro 128 Mb van diverse merken (ook sapphire) TSOP memory gebruiken.
    Je ziet het niet op de doos, als je doorgraaft op hun homepage dan vindt je wat voor geheugen er gebruikt wordt.
    Dus te goedkope ATI zou op TSOP kunnen wijzen
  • dan komt er spoedig een 9800XT hier :p
  • ik scoor met mijn 9600xt 128 mb van asus een 3410 punten
    met 512 sd
    en met 2400 xp
    en dat onder win 98se (weet niet of de windows versie ook nog verschil maakt
  • ik heb ook iets snellere pc denk ik…
    een van de beste P4 moederborden i.c.m. een 3.0 ghz..op 3.2 nu ..
    en m'n videokaart ga ik ook ff overclocke.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.