Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Welke kaart is beter ?

15 antwoorden
  • Hey, Ik kan heel goedkoop aan deze twee kaartjes komen: -[url=http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/mx400.html]Geforce2 MX/MX-400 64MB AGP[/url] -[url=http://www.digit-life.com/articles/kyroevil/]PowerColor's Evil Kyro 64MB DDR[/url] Welke kan ik beter nemen ? (Ze kosten evenveel)
  • [quote:ad76df7bab="turbo-pascal"]Hey, Ik kan heel goedkoop aan deze twee kaartjes komen: -[url=http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/mx400.html]Geforce2 MX/MX-400 64MB AGP[/url] -[url=http://www.digit-life.com/articles/kyroevil/]PowerColor's Evil Kyro 64MB DDR[/url] Welke kan ik beter nemen ? (Ze kosten evenveel)[/quote:ad76df7bab] Het maakt eigenlijk niks uit, want als je zo'n kaart neemt ga je toch niet gamen, Maar ik weet bijna zeker dat de snelste van de 2 de kyro is. edit: Ow wist je dat er bij die Kyro tabelletjes stonden, die zeggen dat een GF 2 MX 32 MB sneller is dan die kyro, dus dan kan je het beste van de GF2 gaan.
  • Mijn voorkeur gaat uit naar de GF2MX als ik moet kiezen uit deze 2 videokaarten, de Kyro is een minder chip vergeleken met de GF2MX. Ik neem aan dat je niet van plan bent games te gaan spelen want beide kaarten zijn er niet voor geschikt
  • [quote:86451570fb="Red Dragon"]Mijn voorkeur gaat uit naar de GF2MX als ik moet kiezen uit deze 2 videokaarten, de Kyro is een minder chip vergeleken met de GF2MX. Ik neem aan dat je niet van plan bent games te gaan spelen want beide kaarten zijn er niet voor geschikt[/quote:86451570fb]Beetje Vice City om wat af te wisselen, meer niet... Dan wordt het de GF2
  • [quote:694b2c07b7="turbo-pascal"][quote:694b2c07b7="Red Dragon"]Mijn voorkeur gaat uit naar de GF2MX als ik moet kiezen uit deze 2 videokaarten, de Kyro is een minder chip vergeleken met de GF2MX. Ik neem aan dat je niet van plan bent games te gaan spelen want beide kaarten zijn er niet voor geschikt[/quote:694b2c07b7]Beetje Vice City om wat af te wisselen, meer niet... Dan wordt het de GF2[/quote:694b2c07b7] Kan me niet voorstellen dat vice city het op zo'n kaart doet, maar goed :-?
  • [quote:c3947e54a5="MichelG"][quote:c3947e54a5="turbo-pascal"][quote:c3947e54a5="Red Dragon"]Mijn voorkeur gaat uit naar de GF2MX als ik moet kiezen uit deze 2 videokaarten, de Kyro is een minder chip vergeleken met de GF2MX. Ik neem aan dat je niet van plan bent games te gaan spelen want beide kaarten zijn er niet voor geschikt[/quote:c3947e54a5]Beetje Vice City om wat af te wisselen, meer niet... Dan wordt het de GF2[/quote:c3947e54a5] Kan me niet voorstellen dat vice city het op zo'n kaart doet, maar goed :-?[/quote:c3947e54a5] Ow, jawel hoor. niet prima, maar op 800×600 wil het best hoor
  • call of duty doet het er ook op maar wel op 640x480 hehe :lol: kheb hem namelijk zelf ook (maar niet lang meer)GF2 dan he ow ennu counter-strike (vet vaag) doet het met lag op 800x600 :-? via lan dan.
  • klasgenoot speelt momenteel CoD @ GF2 MX, zegt dat het niet vooruit te branden is, zn r9500np is RMA ivm kapotte cooler.. maar Vice City zal wel draaien, maar niet goed, vooral met een GF2MX400 @ PCI is het hopeloos, dikke lag als het regent
  • Waar halen jullie al deze onzin vandaan :-? :o Ik heb een AMD 1ghz, 512SDRAM, nVidia Geforce 2 MMX 64MB en daar draai ik een UT2003 op, loopt perfect. Als ik allles op maximum zet @ 800x600 dan hapert ie, maar alles op medium @ 800x600 trekt 'ie prima...
  • Hier kan wel een slotje op, want ik heb de ene kaart gekocht (de GF).
  • [quote:a5885151ea="turbo-pascal"]Waar halen jullie al deze onzin vandaan :-? :o Ik heb een AMD 1ghz, 512SDRAM, nVidia Geforce 2 MMX 64MB en daar draai ik een UT2003 op, loopt perfect. Als ik allles op maximum zet @ 800x600 dan hapert ie, maar alles op medium @ 800x600 trekt 'ie prima...[/quote:a5885151ea]als je de details op low en misschien een aantal op medium zet bij UT2003 werkt idd alles perfect...had ik ook. maar bij sommige spellen kan je de details niet zo laag zetten en heb je gewoon echt een snelle videokaart nodig gta vice city is sowieso een vreemd spel (samen met gta3) want bij de 1 werkt hij perfect op een wat langzamere kaart en bij iemand met een redelijk snelle kaart draaid hij weer voor geen ene meter
  • [quote:54ca33b9c3="zjarl"][quote:54ca33b9c3="turbo-pascal"]Waar halen jullie al deze onzin vandaan :-? :o Ik heb een AMD 1ghz, 512SDRAM, nVidia Geforce 2 MMX 64MB en daar draai ik een UT2003 op, loopt perfect. Als ik allles op maximum zet @ 800x600 dan hapert ie, maar alles op medium @ 800x600 trekt 'ie prima...[/quote:54ca33b9c3]als je de details op low en misschien een aantal op medium zet bij UT2003 werkt idd alles perfect...had ik ook. maar bij sommige spellen kan je de details niet zo laag zetten en heb je gewoon echt een snelle videokaart nodig gta vice city is sowieso een vreemd spel (samen met gta3) want bij de 1 werkt hij perfect op een wat langzamere kaart en bij iemand met een redelijk snelle kaart draaid hij weer voor geen ene meter[/quote:54ca33b9c3]En op low loopt ie natuurlijk perfecto, maar das niet echt mooi... Dan kan ik net zo goed naar 640x480 gaan... Krijg je weer van die DOS resoluties :wink:
  • Zoals je al zult gelezen hebben, is er geen moeilijke keuze te maken! Gf2 Mx 400 is de betere! :P Heb er zelf al jaren een, zit nu in 2de pc met athlon 2000! speel er zonder probleem alle niet te recente spellen op! :lol:
  • [quote:eb9c6917e5="Cbke"]Zoals je al zult gelezen hebben[/quote:eb9c6917e5]heb ik al gezegd, dat ik die heb overgenomen :D (gekocht)
  • ik speel ook recente spellen, maar dan op een GF4 MX440, best hopeloos.. Prince Of Persia, The Sands of time draait niet, en andere spellen lopen zwaar bagger op een keer 800x600 ofzo, terwijl die oudere spellen op 1280x1024 plankgas trekt (NFS Porsche, SOF, Q3A, HL)

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.