Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Welke videokaart voor een redelijke prijs

NoepZor
19 antwoorden
  • Hallo,

    Ik zoek een videokaart die niet te duur is (max 75 euro) en waarmee ik UT2004 met een redelijke (25+) fps kan spelen. Nou heb ik eens gekeken naar de vga charts op tomshardware.com en nou denk ik aan een GeForce FX 5200.
    Het gaat mij erom dat ik een extra pc heb met een videokaart die UT2004 nog aankan, that's all.
    Is die GeForce dan een goede keuze of is er een betere?
    Ik zag in VGA charts 3 dat een Radeon 9000 PRO beter was bij UT2003 dan de FX 5200, daarom ben ik een beetje confused :-?
  • Van een FX5200 hoef je echt niet veel te verwachten, de beeldkwaliteit moet heel laag ingesteld worden om een beetje te kunnen gamen. Qua prijs, maar zeker ook prestaties is hij niet te vergelijken met een 9800pro.
  • Voor dat geld kan je het beste ff kijken naar een geforce 4 ti, diverse shops in de pricewatch hebben die nog te koop voor die prijs.
  • Maar wss niet meer op voorraad. Dus op marktplaats oid naar een 2e hands Geforce 4ti kijken.
    De 9000pro is al heel lang niet meer leverbaar.
  • Voor ca. 75 euro mag je idd. niet veel verwachten, met een FX5200 zeker niet. Ga i.i.g. voor een iets hoger type, bijv. de FX5500 of FX5700LE, die zijn maar een paar euro meer:
    http://www.tweakers.net/pricewatch/86059?Landfilter=Benelux
    http://www.tweakers.net/pricewatch/81741?Landfilter=Benelux
  • [quote:0e2df9f6cd="Comp-Freak"]Qua prijs, maar zeker ook prestaties is hij niet te vergelijken met een 9800pro.[/quote:0e2df9f6cd]
    [quote:0e2df9f6cd="LabRat"]Ik zag in VGA charts 3 dat een Radeon 9000 PRO beter was bij UT2003 dan de FX 5200, daarom ben ik een beetje confused[/quote:0e2df9f6cd]
    Had het over een 9000 Pro en niet een 9800 Pro he :wink:

    @R-bin: ti4200 8x is precies 75 euro :wink:

    Ik kan nog even voor tweedehands kijken. Op m'n 9600XT loopt het heel erg lekker. In VGA charts zou ie 103,4 fps geven. De ti4200-8x zou 85,9 fps geven. Hier merk je toch niet zoveel van?
  • 2de hands?? Hoezo 2e hands? Ga naar Memo en koop voor 70 euro een dikke Geforce 4 Ti 4600 8x nieuw…
  • Bedankt voor de reacties. Ik ga sowieso eerst kijken voor een 2e hands model. Dat wordt namelijk mijn 2e pc voor noodgevallen (als iemand geen pc bij heeft voor LAN gaming ofzo). Daarnaast heb ik een maand geleden een nieuw systeem aangeschaft… bovendien ben ik nog maar een student, dus reken maar uit :wink:
  • Sorry, overheen gelezen :wink:

    Trouwens allebei 2 keer posten is ook te veel van het goede :wink: Of was het forum bij jullie ook zo traag?


    [Edit] Huh, labrat, heb je die post boven deze geedit? Nou is ie opeens heel anders?
  • Dat klopt, had ook 2 zelfde posts
  • Ok, dan ligt dat niet aan mij :lol: Maar dit topic wilde ie zonet gewoon niet laden, nar 7 minuten heb ik het maar afgebroken en een ander topic eerst bekeken.
  • Hoe zit het trouwens met een Radeon 9200 SE (128 MB) die kan ik niet vinden in de VGA charts. Presteert die een beetje met UT2004?
  • [quote:4094d314c8="LabRat"]
    Hoe zit het trouwens met een Radeon 9200 SE (128 MB) die kan ik niet vinden in de VGA charts. Presteert die een beetje met UT2004?
    [/quote:4094d314c8]
    Die wordt niet eens meegenomen in UT2004 benchmarks, omdat ie zo slecht presteert.
    http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041004/vga_charts-05.html

    Neem gewoon een FX5700LE, of ben je soms allergisch voor hoge typenummers?
    http://www.micro-mail.nl/web
    esponse.nsf/mm.2004Link?Openframeset&ARTNR=16.275.014

    edit: nog een linkie erbij … :wink:
    http://www.peakhardware.com/products/index.aspx?productName=GeForce%20FX%205700LE%20256/128mb#
  • [quote:2585532bbd="LabRat"]Hoe zit het trouwens met een Radeon 9200 SE (128 MB) die kan ik niet vinden in de VGA charts. Presteert die een beetje met UT2004?[/quote:2585532bbd] Je moet er niet teveel van verwachten, maar ik denk dat het wel te spelen moet zijn. Het zal iig beter gaan dan met de FX5200. :wink:
  • Ben niet bang voor hoge typenummers, maar bang voor hoge prijzen :wink: . En bang voor de reactie van m'n ouders :lol:
  • [quote:843ad3285b="LabRat"]
    Ben niet bang voor hoge typenummers, maar bang voor hoge prijzen :wink: . En bang voor de reactie van m'n ouders :lol:
    [/quote:843ad3285b]
    72,60 euro voor een 5700LE vind ik een verstandige keus, laat je pa en ma ook 's UT2004 spelen dan. :P
  • Of goedkoper alternatief van ATI, de 9550SE:
    http://www.tweakers.net/pricewatch/88993?Landfilter=Benelux
    http://www.asus.com/products/vga/a9550td/overview.htm
  • Heb iemand gevonden die een 9500 in de aanbieding heeft (128 MB). Als ik deze voor een klein prijsje kan kopen en vervolgens kan flashen naar een 9700 PRO, dan hoor je mij niet meer klagen over een goedkoop modelletje :P
    Is de 9550 SE veel trager dan een 5700LE?

    Daarnaast vinden m'n ouders UT2004 niet zo…
    Weet ook niet waarom, ik vind het wel leuk :D
  • [quote:ca46839c5d="LabRat"]
    Is de 9550 SE veel trager dan een 5700LE?
    [/quote:ca46839c5d]
    Ja die is een stuk trager, maar zo zie je dat een paar euro meer een hele prestatiewinst op kan leveren. :wink:

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.