Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

3DMark 2001 traag?

Comp-Freak
22 antwoorden
  • Heb hier nu een nieuwe pc staan (voor een vriend) en daar draaide ik ff 3d mark op. Met 03 en 05 zijn de scores gewoon hoger dan op mn eigen systeem, dus dat klopt wel. Maar met 2001 haal ik maar 16k ipv de 18k op mn eigen pc.

    Specs mijn pc zie sig, andere pc:
    AMD Athlon 64, 3000+, socket 754
    XFX GeForce 6600GT AGP
    512MB Kingston cas 3 geheugen.

    De 3D Mark score van het amd64 systeem:
    3DMark 2005

    Andere scores heb ik ff niet online. Ik neem aan dat deze wel redelijk goed is? Hoe kan het dan dat 2001 lager is dan mijn systeem met een p4 en een 9800pro?
  • Het is een klein beetje an de lage kant.. ik geef dat systeem 17000. Jou pentium 4 benchmark je toch op 3.7Ghz? Dan lijkt het me wel logisch:S
  • een 3,7ghz p4 is natuurlijk wel even sneller dan een Athlon 64 3000+, ook al is de 6600GT een snellere kaart, de score in 3dmark2001se zal toch sneller uitvallen op de 3,7ghz p4 met 9800pro
  • Nee, toen ik 18k haalde liep mn systeem gewoon op 3 ghz. Staat ook in de projectnaam, alles @ stock. Daarom vind ik het zo raar. Of is die 18k dan zo hoog?

    [Edit] Dit is btw die 18k score van mn p4:
    http://service.futuremark.com/compare?2k1=8168753
  • Dan vind ik die score van de 3000+ wel wat aan de lage kant, vergelijk de beide resulaten is en vertel dan in welke test de A64 3000+/6600GT pc achterblijft op jou score.
  • Als ik vergelijk is die 6600GT in alles gemiddeld lager, maar vooral bij de 1e gametest (15 frames verschil) en bij de nature gametest (40 frames verschil)

    Fillrate scheelt ook 250 MTexels in het voordeel van mij pc, terwijl bij Fill rate multi texturing de 6600GT met 1000 MTexel/s wint.
    9800pro: 2900MTexel
    6600GT: 3900MTexel

    Dat lijkt dus wel weer goed te zijn. Met Bumb mapping is de GT sneller, vooral bij Environment, dat scheelt 30 fps.

    Bij de shaders is de GT alleen sneller bij de Pixel shader, scheelt 40 frames.

    Raar dus. Ook in UT2004 heb ik nu niet het idee dat de GT veel sneller is dan mijn 9800pro.
  • De GT hoort wel sneller te wezen dan een 9800 PRO. ook al is het een 128bits kaart. gebruik de 71.24 drivers eens.

    Ook kan je de kaart het beste testen in je eigen pc, 3dmark 2001se is erg cpu, geheugen, moederbord gevoelig.
  • Kan het er dan aan liggen dat ik cas 2 mem heb en hij cas 3? Dan moet ik dat morgen ook ff testen, vanavond red ik niet meer.

    En waar kan ik die 71.24 drivers vinden? :oops: Op de NVidia site krijg ik gewoon die ik nu heb, en bij béta staat als nieuwste een 67.nogwat. In de faq staat het ook niet.
  • toch wat vaker hier zoeken: http://www.tweakers.net/meuktracker/cat/79


    De 71.22 drivers: http://www.tweakers.net/meuktracker/8129


    de 71.24 drivers zijn blijkbaar nergens te downloaden, die zaten bij de Gigaybte 3D1 die ik onlangs heb gestest.

    [Edit]. die staan hier: http://downloads.guru3d.com/download.php?det=941

    [Edit2] Ik zie net dat de 71.40 en 71.50 drivers ook uit zijn: http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=2253

    Ik heb daar echter geen ervaring mee, met de 71.24 drivers wel.
  • Heeft die vriend van je wel AA en dat soort beeldverbeteraars uitstaan?
  • Ik test de pc zelf, dus ik weet zeker dat FSAA en AA enzo uit staan. Toch is het beeld opmerkelijk beter dan met mijn 9800pro, maar dat zal wel gewoon aan het andere type kaart liggen.

    Ik ben nu net aan het kijken of het uitmaakt of je cas 3 of mijn snellere corsair (cas2) er in doet. Hierna probeer ik wel de 71.24 drivers.

    [Edit] Met mijn mem haal ik nu (om wat exacter te zijn) 17,6k ipv 16,6k. Kennelijk scheelt mem op cas 2 dus 1000 punten :-? Kan het zijn dat die andere 1000 dan veroorzaakt wordt door het verschil dual/single channel?


    Ik probeer nu nog:
    - andere drivers
    - 6600GT in mn eigen pc

    [Edit2] Met 71.24 haal ik maar 17,4k dus dat heeft ook niet de uitwerking die we zoeken :wink:
  • De CAS latency van het geheugen maakt niet veel uit in 3DMark 2001, het gaat om de tRCD timing, deze moet (voor het beste resultaat) 2 zijn.
    Dit zal waarschijnlijk ook met jou geheugen zo zijn.

    Verder scoren de nVidia kaarten zowiezo standaard een stuk lager dan Ati kaarten. Het is ook moeilijk deze kaarten te vergelijken, een ook een P4 en A64 zijn totaal niet te vergelijken. Hier is een score van een A64 en een 6600GT, http://service.futuremark.com/compare?2k1=8354572 Dit is dus vergelijkbaar, ook met de score die je met je eigen geheugen haalde.
  • Dankje CV, ik had hier ff niet aan gedacht om het met een ander project te vergelijken.

    Dus opzich is het vooral dus een bepaalde mem instelling die zoveel kan schelen. Maw deze pc presteerd normaal. Ik had zelf nooit gedacht dat dat zoveel kon uitmaken. Toch vind ik het wel vreemd dat ondanks je het niet kunt vergelijken, ik er vanuit ga dat een AMD64 en een 6600GT wel ff wat harder gaat dan mijn pc.

    Voor de zekerheid gooi ik die 6600GT ook nog ff in mijn pc, dan zou ik dus waarschijnlijk rond de 19k komen ipv 18k?

    [Edit] Idd, met die tRCD op s haal ik nu 17,8k. Komt dus al dicht in de buurt van mijn score. De rest zal wel aan dual channel tegenover single channel liggen. Alleen had ik verwacht dat die A64 3000+ wel sneller was.
  • In games zijn ze ook echt niet te vergelijken die 2 pc's, de 3000+ met 6600GT zal zeker sneller zijn. In 3DMark 2001 scoren Ati kaarten echter veel hoger. nVidia's drivers zijn niet meer goed geoptimaliseerd hiervoor en voor DX8.1 Daarom kan een 6800GT een X800XT bijvoorbeeld ook echt niet bijhouden in 3DMark 2001 maar wel in 03 en 05.
  • Tja, 3dmark2001se zegt niet zoveel over de prestatie van je pc in games en andere toepassingen, deze benchmark is heel erg grillig.

    Als je de prestatie van de kaart wilt meten kan je 3dmark '03 en 05 gebruiken maar dan moet je nog niet gaan vergelijken met je eigen pc
  • Ik ga nu de kaart in mijn pc zetten en dan ff wat tests draaien, waaronder ook games. Daarna ga ik ook die games testen op de AMD64. Dat lijkt me de beste methode.
  • Watr mij ontgaat is waarom je dit allemaal doet? wil je weten of die pc van die maat wel goed geinstaleerd is?
  • [quote:34e643f5ad="Red Dragon"]Watr mij ontgaat is waarom je dit allemaal doet? wil je weten of die pc van die maat wel goed geinstaleerd is?[/quote:34e643f5ad]Als ik een pc voor iemand anders samenstel en koop, wil ik ook dat het ding volledig goed werkt 8) Daarom test ik hem eerst met wat programma's en nu viel me die score van 3d mark 2001 zo op, dus daarom test ik nu nog ff door.

    [Edit] Oja, en ik ben wel benieuwt hoe die kaart presteerd in mijn pc :)
  • Bij een nForce systeem is de volgorde waarop je de drivers instaleerd erg van belang. als je direct na het instaleren niet de nForce drivers instaleerd heeft dit enorm veel invloed op de preformance.
    Ik heb hier wel cijfers van een 6600GT met een A64 3500+ in 3dmark '03 en '05. je kan die beter vergelijken, je moet met de 71.24 drivers meer dan 7500 Punten halen in 3dmark '03. probeer dat ook eens.
  • [quote:58e46888fc="Red Dragon"]Bij een nForce systeem is de volgorde waarop je de drivers instaleerd erg van belang. als je direct na het instaleren niet de nForce drivers instaleerd heeft dit enorm veel invloed op de preformance.
    Ik heb hier wel cijfers van een 6600GT met een A64 3500+ in 3dmark '03 en '05. je kan die beter vergelijken, je moet met de 71.24 drivers meer dan 7500 Punten halen in 3dmark '03. probeer dat ook eens.[/quote:58e46888fc]Ok. Ik zal morgen verder testen, ik vind het nu wel weer laat genoeg :wink: Ik heb wel eerst de nForce drivers geinstalleerd. Toen pas de Video drivers. Iig maak ik me nu niet echt meer zorgen en neem ik nu aan dat het systeem redelijk naar behoren presteerd.

    Morgen zal ik nog ff 3dmark 03 en 05 proberen en UT2004. Dan moet het maar goed zijn. Iig iedereen bedankt voor de hulp en een prettige avond nog voor wat er van over is :wink:

    [Edit] had nog een testje gedaan. Nu de 6600GT in mijn pc. Ziet er naar uit dat alles gewoon normaal is. Scores 3DMark 2005:

    3016: 6600GT in mijn P4
    2946: 6600GT in AMD 64
    2294: 9800pro in mijn P4
    2500: 9800pro @ XT in mijn P4

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.