Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

256MB op ATI Radeon X700PRO

13 antwoorden
  • Ik zag laatst op een site een aantal Radeon X700 pro's staan, met zowel 128 als 256mb. Nu vroeg ik me af of dat 256MB wel zin heeft? Is deze kaart daar snel genoeg voor? Ik kan dr niets over in de FAQ vinden... Thnx! :)
  • Veel geheugen heeft vaak alleen zin op snelle videokaarten op een hoge resolutie. De X700 is geen topkaart, dus ik vraag me af, of het wel zinvol is.
  • [quote:7e99740eb8="gerben"]Veel geheugen heeft vaak alleen zin op snelle videokaarten op een hoge resolutie. De X700 is geen topkaart, dus ik vraag me af, of het wel zinvol is.[/quote:7e99740eb8] Nee, dat dacht ik dus ook al maar wist het niet zeker.. vandaar dat ik het ff vroeg. :wink: Toch bedankt. :)
  • Meen dat meer geheugen ook vaak trager is?
  • De x700pro zit wel rond de prestaties van een kaart als de 9800pro. Ik denk dus dat met beeldverbeterende functies 256 mb wel van pas zal komen.
  • [quote:27332c6f8b="Kaz'Duzar"]De x700pro zit wel rond de prestaties van een kaart als de 9800pro. Ik denk dus dat met beeldverbeterende functies 256 mb wel van pas zal komen.[/quote:27332c6f8b] Zou idd kunnen, want ik heb zonet ff gezocht naar een paar benchmarks en zag dat de X700PRO in lagere resoluties minder, maar in hogere resoluties (vanaf 1600x1200) beter presteerd dan de Geforce6600GT. (gaat dan wel niet over de 9800pro maar de 6600GT is nog sneller dacht ik..)
  • 6600GT > X700PRO.
  • [quote:c079b6b36d="ge0rgiie"]6600GT > X700PRO.[/quote:c079b6b36d]Klopt, maar in hogere resoluties meestal dus niet. :wink: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/index.html
  • Logisch, 256 mb is alleen handig bij hogere resoluties. En dan nog die 128 bits bus van zowel de X700Pro als de 6600 GT. X700Pro is zowizo veel te duur, word bijna altijd ingemaakt door een 6600 GT. (En wie speelt er nu op 1600 x 1200?)
  • [quote:6c0b9cc81a="Jolt"]Logisch, 256 mb is alleen handig bij hogere resoluties. En dan nog die 128 bits bus van zowel de X700Pro als de 6600 GT. X700Pro is zowizo veel te duur, word bijna altijd ingemaakt door een 6600 GT.[/quote:6c0b9cc81a]Dat ie een veel mindere prijs/prestatie verhouding heeft dan de GF6600GT weet ik. (+/- €200,- voor 6600GT 128MB en +/-€250,- voor X700PRO 256MB.) Alleen vraag ik me gewoon af of dat 256MB nou wel zin heeft. [quote:6c0b9cc81a="Jolt"](En wie speelt er nu op 1600 x 1200?)[/quote:6c0b9cc81a]Mensen met grote TFT schermen waarvan de standaard resolutie 1600x1200 is. :wink:
  • [quote:d9996d6462="Jolt"](En wie speelt er nu op 1600 x 1200?)[/quote:d9996d6462]Mensen met grote TFT schermen waarvan de standaard resolutie 1600x1200 is. :wink:[/quote] Tja, mensen met grote tft's hebben vaker ook veel geld en die komen meteen een 6800 Ultra of X850 XT PE ;)
  • [quote:9e3c6c3a65="Jolt"]Tja, mensen met grote tft's hebben vaker ook veel geld en die komen meteen een 6800 Ultra of X850 XT PE ;)[/quote:9e3c6c3a65] Hehe ja, daar zit wat in maar je snapt wat ik bedoel hoop ik. :P
  • [quote:d9f2bf22dd="sdh"]Ik zag laatst op een site een aantal Radeon X700 pro's staan, met zowel 128 als 256mb. Nu vroeg ik me af of dat 256MB wel zin heeft? Is deze kaart daar snel genoeg voor? Ik kan dr niets over in de FAQ vinden... Thnx! :)[/quote:d9f2bf22dd] Computer!Totaal onlangs gelezen? stond een uitgebreid artikel in, werd ook een 128mb e 256mb versie van de X700 in gestest. op AGP en PCIe is de 6600GT sneller en goedkoper dan de X700 128/256mb

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.