Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Beste AGP kaart, X850XT?

25 antwoorden
  • Korte en simpele vraag. Is er een betere kaart dan de Sapphire Radeon Atlantis X850XT Platinum Full ?
  • Op dit moment nog niet, maar er komen weer nieuwe videokaarten aan dit jaar, maar ik weet niet of die ook AGP worden..
  • Hehe, er komen altijd wel weer snellere kaarten uit. Daar kan je gewoon niet op wachten als je de snelste wilt, puur omdat je daarna eigenlijk weer moet wachten op de volgende. Dit is idd de snelste kaart denk ik.
  • X850XT PE is de sneslte AGP kaart, snellere komen er wel, van de ATI R520 komen ook AGP exemplaren, maar voordat je die kan kopen ben je zo een half jaar verder.
  • ok dank u allen.. En een ATI X800Pro flashen naar een XT.. is dat wat?
  • Moet je toch 'hardmodden' dus wat op de printplaat aanpassen ? Ik zou het niet doen, volgens mij is dat een heel gekloot, en als je pech hebt werkt het niet. Welke meestal wel willen zijn de X800pro VIVO kaarten, maar die kosten ongeveer net zoveel als een echte X800XT. Voor iets meer dan 300 euro heb je tegenwoordig een 6800GT of een X800XL op AGP. Die zijn beide ook wel snel, en zijn zeg maar de subtoppers, hangen qua prestaties onder de topkaarten (X800XT en 6800Ultra)
  • De 6800GT en de X800XL zijn snel genoeg voor de nieuwste games :)... En hardmodden met zo'n dure kaart lijkt mij geen strak idee.. Wat nou als het fout gaat tijdens het modden?! Weg dure kaart!!! De X800XL en de 6800GT kunnen goed meekomen dus waarom een X850XT PE?! Als je het geld ervoor hebt... :lol: Greetz,, Sylvester ;)
  • Ok, kijk het punt is dat ik dit s478 AGP systeem maximaal wil hebben. Nu ik zo lees dat een X800XL ook niet onaardig is, wist ik wel, maar goed, en er later dit jaar nog R520 AGP's komen.. dan kan ik beter nu een X800XL kopen ipv een X850XT en dan later de dikste en laatste AGP kaart (R520) ?
  • Ik denk dat je er goed aan doet om nu een X800XL te kopen en met een nieuwe kaart te wachten tot je een nieuw systeem hebt. Met een X800XL kan je ook heel goed uit de voeten met alle games. Ik denk dat een R520 een beetje zonde is van het geld voor jou pc.
  • R520 is inderdaad te zwaar voor die pc, zelfde geld voor de G70 van nVidia, als je een van die twee kaarten in de toekomst wilt zul je een beste pc moeten hebben.
  • Ok, ok. :) Ik heb weer even wat rondgesnuffeld :). Met een X800XL kan ik inderdaad lekker spelen.. maar dat kan met een overclocked 6600GT ook.. (ondanks 8 vs 16 pipes) Ik zie tussen X800XL en X800XT een verschil van 100mhz op de GPU !!! Dat klapt er aardig in.. Een X850XT of een R520 kaart zijn idd wel overdreven. + tegen de tijd dat de R520 AGP uit is, zal ik wel begonnen zijn met het bouwen van een AMD systeem. Nu vind ik het verschil tussen 400 of 500Mhz Core speed gewoon erg groot. Ok, 400 is zat.. maar met 500 zit je toch een heel stuk beter. Qua toekomst en qua Benchmarks. Want 3dmark scores winden mij ook op :) Ik heb nu zo rond de 1500 punten in 3dmark05... ... ... (moet ik meer zeggen ;) ) + ik MOET echt meer FPS in games.. Ik kan lekker spelen hoor, maar ik wil ook videos maken met Fraps.. en Fraps vreet aan je FPS. Een beetje mooie map in de game America's Army doe ik 60 FPS, recorden kan ik dan wel vergeten. Recorden in Doom3 of FarCry al helemaal.. Nou heel verhaal, maar de vraag is duidelijk: Welk merk X800XT AGP kaart wordt aangeraden? Of een merk X800XL met een goede overclock methode? Denk aan 500/1000Mhz 16 pipes en 256mb DDR3 (overclockbaar graag) Ik vraag dit omdat ik dus al eens de fout in gegaan ben met mijn 9800Pro (R350 ipv R360), ik had gewoon die XFX 6600GT moeten hebben, maar goed.. ik vraag dus om de addertjes onder het gras.. En daarvoor heb ik hulp nodig van mensen met ervaringen :) Ik denk zelf aan een Sapphire.
  • [quote:d2e9183ae7="Gansan"]Ik zie tussen X800XL en X800XT een verschil van 100mhz op de GPU !!! Dat klapt er aardig in.. [/quote:d2e9183ae7] http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-04.html Valt juist wel mee, verschillen in de praktijk zijn juist vrij gering. Zeker als je naar het vrij grote prijsverschil kijkt. 500 core ga je met een x800xl zonder voltagemods en stukken betere koeling niet redden... Zoek gewoon een leuk geprijsde, overclockbaarheid is toch een kwestie van geluk. Sapphire is een prima prijs/prestatie kaart vaak. [quote:d2e9183ae7="Gansan"] Want 3dmark scores winden mij ook op :)[/quote:d2e9183ae7] *Proest* :lol: Laten we daar maar niks over zeggen.
  • [quote:d393e871d8="Gansan"]Ok, ok. :) Ik heb nu zo rond de 1500 punten in 3dmark05... ... ... (moet ik meer zeggen ;) ) + ik MOET echt meer FPS in games.. Ik kan lekker spelen hoor, maar ik wil ook videos maken met Fraps.. en Fraps vreet aan je FPS. Een beetje mooie map in de game America's Army doe ik 60 FPS, recorden kan ik dan wel vergeten. Recorden in Doom3 of FarCry al helemaal..[/quote:d393e871d8] 1500 punten lijkt mij wel erg weinig hoor, ik heb er ongeveer 2400, standaard met dit systeem. Ik heb pas ook even met fraps een filmpje van far cry gemaakt, en geloof me; het is te doen......( :-? ) Maar jij hebt wel een p4, die zijn algemeen wat sneller in dat soort dingen. Met opnemen, zal je ook niet zo heel veel hebben aan een snelle videokaart, maar meer aan een dikke CPU! Maar even om op je vraag terug te komen; ik zou persoonlijk iets van een club 3d of Sapphire kaart nemen, die zijn meestal toch evengoed als de rest, maar toch iets beter geprijsd.
  • Die 1500 is idd echt te laag ik haalde al [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=329102]1733[/url] met een oced Radeon 9600 Pro.
  • [quote:3caa09142b="Vandread"][quote:3caa09142b="Gansan"]Ik zie tussen X800XL en X800XT een verschil van 100mhz op de GPU !!! Dat klapt er aardig in.. [/quote:3caa09142b] http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/vga_charts-04.html Valt juist wel mee, verschillen in de praktijk zijn juist vrij gering. Zeker als je naar het vrij grote prijsverschil kijkt. 500 core ga je met een x800xl zonder voltagemods en stukken betere koeling niet redden... Zoek gewoon een leuk geprijsde, overclockbaarheid is toch een kwestie van geluk. Sapphire is een prima prijs/prestatie kaart vaak. [quote:3caa09142b="Gansan"] Want 3dmark scores winden mij ook op :)[/quote:3caa09142b] *Proest* :lol: Laten we daar maar niks over zeggen.[/quote:3caa09142b] Overgens is de core van X800XL "under clocked".. had op XS en EOCF gelezen dat met ook maar iets meer aan voltage veel hogere snelheiden bereikt kunnen worden ipv. de luie overclock van de X800XL. Natuurlijk is dat bij alle kaarten het geval, maar het was overgens wel de reden van de meeste brakke overclock scores van de kaart ;)
  • Van wat ik gelezen heb niet anders dan bij andere x8xx's.... en ik heb de x800xl thread aardig doorgelezen :P Jammer genoeg heb ik nog nergens een globaal verzamelingetje kunnen vinden van xl's Laat eens wat voorbeeldjes zien anders ;) Als die 0,11 micron core nou echt potentie had.... waarom zijn de hoger geklokte kaarten dan 0,13? :P
  • [quote:3057adfb9b="Vandread"] Als die 0,11 micron core nou echt potentie had.... waarom zijn de hoger geklokte kaarten dan 0,13? :P[/quote:3057adfb9b] Omdat de 0,13 kaarten van ATI "Low-K" zijn, de 0,11 kaarten niet. 0,11 is echter goedkoper te ontwikkelen en zit daarom op de goedkopere kaarten. 0,11 micron is slechts een tussen stap, een gefinetunde 0,13 zeg maar, alleen dan zonder "low-k". De R520 is een 0,09 micron chip maar zal naar waarschijnlijkheid ook niet verder dan 500mhz geklokt zijn. klok speeds zijn bij de R520 dan ook niet echt itteressant, de rest van de specs wel ;) :)
  • http://xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=55070&page=2&pp=25 http://forums.extremeoverclocking.com/showthread.php?t=159925&highlight=x800xl
  • [quote:5b75f0837a="Red Dragon"][quote:5b75f0837a="Vandread"] Als die 0,11 micron core nou echt potentie had.... waarom zijn de hoger geklokte kaarten dan 0,13? :P[/quote:5b75f0837a] Omdat de 0,13 kaarten van ATI "Low-K" zijn, de 0,11 kaarten niet. 0,11 is echter goedkoper te ontwikkelen en zit daarom op de goedkopere kaarten. 0,11 micron is slechts een tussen stap, een gefinetunde 0,13 zeg maar, alleen dan zonder "low-k". De R520 is een 0,09 micron chip maar zal naar waarschijnlijkheid ook niet verder dan 500mhz geklokt zijn. klok speeds zijn bij de R520 dan ook niet echt itteressant, de rest van de specs wel ;) :)[/quote:5b75f0837a] De R520 heeft toch 32 pipelines en 24 vertexshaders... Heb je al info over die chip?!
  • [quote:0424955fc0="Sylvester"]De R520 heeft toch 32 pipelines en 24 vertexshaders... Heb je al info over die chip?![/quote:0424955fc0] Lijkt me nog niet echt relevant in dit topic Voor meer info: [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=125060]-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 12 =-[/url]

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.