Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Goede merken voor een crt

22 antwoorden
  • Ik ben op zoek naar een nieuw scherm omdat: Het scherm dat ik nu heb 1280 x 960 wel aankan maar het scherm flikkerd dan wel. Ook komt er af en toe een scherpe piep uit. Ik wil hem nog wel gebruiken als msn/internet monitor als ik aan het gamen ben. Ik ben op zoek naar een crt omdat 19" tft's me iets te duur zijn, en crt natuurlijk veel goedkoper worden. 19" met redelijke resolutie en HZ zijn erg belangrijk. Heb ruimte zat dus dat is het probleem ook niet. Maar wat ik nou eigenlijk wil vragen, wat zijn goede merken? Sony en IIyama heb ik al. Zijn er nog merken die ik moet vermijden? Of type's die erg goed zijn? btw iemand die een leuke monitor voor me heeft mag pm'en :D
  • Een LG F900P kun je wel mijden. Deze ziet er mooi uit maar heeft vaak last van convergentiefouten. By the way heb ik hier een Iiyama Vision Master Pro 451, en ik kan op 1600*1200 op 85 Hz werken. Dat zal genoeg zijn of niet? Verder maakt Philips ook goede buizen, en Samsung ook.
  • 1600 X 1200 @ 85hz is idd voldoende. Ik heb nog nooit met 1600 1200 gewerkt, maar als ik daar aan denk, lijkt me dat alleen vreselijk klein. Werk nu met 1280 x 1024 op een 17" @ 60Hz :-? Maar hoor veel mensen over 1600 dus misschien moet dat meevallen. Ik had gehoord dat vanad 85hz je goed beeld heb dat niet slecht is voor je ogen. (mijn 60 is zwaar k.u.t) Klopt dit?
  • lama, je had al gereageerd in dat topic :)
  • [quote:98a32d6c22="evisu"]Ik had gehoord dat vanad 85hz je goed beeld heb dat niet slecht is voor je ogen. Klopt dit?[/quote:98a32d6c22]Of het slecht is voor je ogen weet ik niet, maar je krijgt door het flikkerende beeld eerder pijn aan je hoofd bij lang achter het scherm werken ... Hoeveel geld heb je trouwens over voor een monitor? Voor 150 euro of minder heb je een Hansol of Belinea met 1600x1200@75Hz en 1280x1024@85Hz. Wil je hogere refresh rates, dan ben je duurder uit. http://www.tweakers.net/pricewatch/?Sortering=Prijs&Cat2=339&Query=&Action=&Landfilter=Benelux 17" en 19" TFT's hebben meestal trouwens een resolutie van 1280x1024 pixels, 1600x1200 kan niet met die monitoren. Refresh rate bij TFT's boeien ook niet zo, TFT schermen flikkeren nl. niet ... :wink:
  • Voor 255 euro heb je een Iiyama Vision Master pro 455. Best leuk scherm hoor kan 1600x1200x75hz max. Is ook 100% flat. Maar op 1280x1024 toch wel een tikkie onscherp.
  • Maar voor dat geld heb je ook een leuke 17" TFT, lijkt me dan een beter idee. Ik ben maar wat blij die bak van een 19"CRT kwijt te zijn en er een 17" tft voor terug te hebben staan.
  • Voor die prijs heb je bij Komplett ook 2 Hansols ... :wink: http://www.komplett.nl/k/ki.asp?sku=110635&view=detailed
  • Budget max. 250euro. Kan ik dan beter voor een 17" tft kijken of 19" crt. Ruimte/warmte/stroom is geen probleem. Eis is alleen dat games moeten kunnen draaien. Hoeft geen wereld scherm te zijn, maar uiteraard geen ghosting.
  • Voor 225 euro heb je een leuke 8ms 17" TFT van BenQ: http://www.zercom.nl//index.php?p=35&f=1&s=1&a=2299
  • maar is het niet zo dat een 17 inch tft bijna net zon groot beeld heeft als een 19 inch crt? omdat er anders gemeten wordt of zoiets? heb me hier nooit zo inverdiept maar de 17 inch tft van een collega lijkt groter beeld te hebben als mijn 17 crt
  • [quote:c7a1b744be="r.marijnissen"]maar is het niet zo dat een 17 inch tft bijna net zon groot beeld heeft als een 19 inch crt?[/quote:c7a1b744be]Een "platte" 19" CRT heeft doorgaans een effectief beeldoppervlak van ca. 18", omdat een beeldbuis altijd een zekere bolling heeft (laat je niet misleiden door een vlakke glasplaat die op die zgn. "real flat" beeldbuizen zit). En een 17" TFT is natuurlijk gewoon ook echt 17" ... :wink:
  • Alleen dus erg jammer dat je bij een TFT vastzit aan je 1280*1024, terwijl je met je CRT alle kanten op kunt. Dat vind ik dan wel weer fijn van een CRT. Maar die keuze moet je zelf maken.
  • meestal flikkert het beeld niet bij een refreshrate van boven de 72hz bij crt's en bij 60hz bij TFT's, maar dit verschilt per persoon.
  • Mja, ik zie het verschil in geflikker nog tussen 75Hz en 85Hz ... :P
  • pff wat een moeielijke keuze. 19" lijkt me zo fijn :D maar een mooie 17" tft.... Zullen de prijzen nog veel dalen zodat ik kan wachten op een 19" tft?
  • Samsung maakt ook goede schermen (zowel voor crt als tft). 19" CRT is wel mooi als je 1600x1200@85Hz kunt draaien. Je hebt dan zoveel meer overzicht. Na twee dagen wil je niet anders meer :D
  • [quote:9d3707f4b2="evisu"]Zullen de prijzen nog veel dalen zodat ik kan wachten op een 19" tft?[/quote:9d3707f4b2]Voor iets meer dan 250 euro heb je een 16ms Acer: http://www.tweakers.net/pricewatch/99267 Maar ik zou idd. nog een eurootje of 100 doorsparen voor bijv. een 8ms BenQ FP937S+ met DVI-output: http://www.tweakers.net/pricewatch/102532
  • Om nog even terug te komen :) BenQ FP937S (19", 12ms, D-sub/DVI) 310euro BenQ FP937S+ (19", 8ms, D-sub/DVI) 340euro Acer AL1912s (19", 16ms, D-sub) 250euro Ik heb in reviews gelezen dat je met een Acer redelijk kan gamen. Dat ik genoeg voor mij :), maar is dat dan echt de moeite voor een BenQ? En dan is de 8ms nog een stuk duurder, opzich niet zo'n probleem, want hij is beter, maar zo wordt me budget ook weer uitgerekt. :( Iemand tips/ervaringen?
  • [quote:0e3ab806f4="evisu"]Dat ik genoeg voor mij :), maar is dat dan echt de moeite voor een BenQ?[/quote:0e3ab806f4]Ik vind zelf DVI bij zulke monitoren het kwaliteitsverschil uitmaken. Je merkt het verschil niet zozeer in games, maar meer in internet en office: scherpere lettertjes.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.