Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

6800GT vreemde fps

16 antwoorden
  • Heb zojuist mijn nieuwe 6800gt (256mb agp) geinstalleerd en hij doet het goed. Ik startte far cry op en meteen very high gepakt ipv high met textures medium en aantal minuten gespeeld en geen enkel schokje gemerkt. Vervolgens start ik fraps op blijk ik slechts 35-45 fps te halen, bizar aangezien ik normaal gesproken bij dergelijke fps altijd waarnam als hapering. Kijk je de diepte in dan wordt de fps hoger. Heb het idee dat die fps niet klopt ofzo. Heb gemeten met fraps maar in bf2 soortgelijk verhaal. Mijn eigen test: golf of oman laden in singleplayer en dan menu wegklikken en frames meten met ingame meter kwam op 59 (vs ik geloof 45 eerst). Ingame dropte de frames naar gemiddeld 30 net als mijn 5900xt maar ook hier geen hapering te merken. Heb vervolgens High gepakt en toen werd de fps ong 25 maar opnieuw geen haperingen :-? . De game laad ook 2x sneller en alsik dezelfde map opnieuw laad duurt dat ongeveer 6 seconde vs 30+ eerst. Heeft iemand een verklaring??? (de laadtijden zal wel komen door 256 mb) krijg btw wel een warning in bf2 als ik hem opstart dat mijn drivers oud zijn.
  • Swat4 geprobeerd resultaat training missie 1024x768 medium (wat ik eerst had): 49 fps 1024x768 high: 49 fps 1290x1024 high: 49 fps :-? zit duidelijk op 1 of andere limiet van een apparaat :P maarja zolang ik er geen last van heb... alleen lastig inschatten of je aniso enzo aan kunt zetten als je niet 100 fps ziet staan... btw hoort dit forum paars/grijzig te zijn??? moet toch meer blauw zijn? autoadjust van me monitor zie ik het heel ff zoals ik altijd zag en dan wordt ie grijzer. Bij handmatig-->6500k (image management) is alles blauwachtig zoals ik het altijd had...
  • Zal wel aan je CPU liggen.. Ik denk dat je P4 2.5GHz net ff wat te langzaam is voor een 6800GT. Kheb alleen geen flauw idee waarom die FPS dan zo vreemd zijn.. :P
  • Welke drivers heb je geïnstalleerd dan? Als BF2 aangeeft dat je drivers te oud zijn... :roll: Maar, wat ik heb gehoord van Fraps, is dat het ook je fps verlaagt..(Shoot me if i'm wrong :wink: ) Of er een limiet aan zit weet ik niet. Er zit btw vast wel een in-game fps meter, moet je maar ff op console commands zoeken.
  • [quote:4c4c6eaf47="-[So]-Freak"]Welke drivers heb je geïnstalleerd dan? Als BF2 aangeeft dat je drivers te oud zijn... :roll: Maar, wat ik heb gehoord van Fraps, is dat het ook je fps verlaagt..(Shoot me if i'm wrong :wink: ) Of er een limiet aan zit weet ik niet. Er zit btw vast wel een in-game fps meter, moet je maar ff op console commands zoeken.[/quote:4c4c6eaf47]swat4 en bf2 zijn met ingame fps meter gemeten zelfde effect... gaat niet superhoog maar ook totaal geen hapering. Drivers van de cd die erbij zat. Uit die .ini van de cdrom driver: [code:1:4c4c6eaf47]; NVIDIA Windows 2000/XP Display INF file ; Copyright (c) NVIDIA Corporation. All rights reserved. [Version] Signature = "$Windows NT$" Provider = %NVIDIA% ClassGUID = {4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318} Class = Display CatalogFile = NV4_DISP.CAT DriverVer = 02/24/2005, 7.1.8.4[/code:1:4c4c6eaf47] 71.84 denk ik dus.
  • verse windows install :) ?
  • [quote:7310da20d2="bmwmaster"]verse windows install :) ?[/quote:7310da20d2]wat heeft dat er mee te maken :-?
  • Ok nieuwe test, de video stresstest van Counterstrike Source, details op high zoals bij de 5900xt haalde toen d8 ik 65 fps met 1024x768 nu: (2x getest) 1024: 81.00/80.63 1280: 80.63/78.24 4x AA 8x AF via drivermenu 1024: 80.79/74.18 1280: 74.18/74.13 UT04 en dan benchmark.exe 1024 Fly/Bot: 149,50/73,41 1280 Fly/Bot: 148,79/73,50 4x AA 8x AF via drivermeny 1024 Fly/Bot: 146,98/73,33 1280 Fly/Bot: 132,34/72,95 Verhoging van 20 fps redelijk maar op internet iets in de 130 fps gezien :-? . Zijn er nog meer games met standaard benchmarks??? of heeft iemand demos??? Heb ook het idee dat de grafische kwaliteit iets minder is in 1024 en dat het er pas goed uit ziet in 1280 je ziet wat meer ribbeltjes dan met de Aopen 5900xt bij 1024 (wel andere driver en ik geloof de kaart bij kwaliteit op hoogst ipv hoog maar weet ik niet zeker...). Tijdelijke conclusie, de kaart heeft niks te doen in veel gevallen alleen erg vreemd dat in swat4 en bf2 mijn frames zo laag blijven, bf2 lijkt goed te gaan want als de match niet is begonnen zijn de frames bijna 60 maar zodra het begint is ie toch echt weer 30 zoals op de 5900xt. Ook far cry valt erg tegen heb daar echter geen goede demo voor en weet niet welke fps 5900xt haalt zal morgen wel ff testen. edit wow ben geupdate naar nvidia 77.?? van de website... ik start ff bf2 en fps meteen naar een limiet van 60 in de golf of oman+mijn methode terwijl 4xaa en 8xaf nog aan stond. Ingame steeds boven de 40 en alles ziet er superstrak uit (hij staat nog wel op 1024 medium maar dat zou je niet zeggen...). Zal morgen even kijken of swat het nu ook beter doet.
  • [quote:b5f43e1030="sdk"] Verhoging van 20 fps redelijk maar op internet iets in de 130 fps gezien :-? . Zijn er nog meer games met standaard benchmarks??? of heeft iemand demos??? [/quote:b5f43e1030] UT 2oo3 / 2oo4 hebben ook hun eigen Benchmark
  • [quote:b260aa6ccc=".|Equilibrium"][quote:b260aa6ccc="sdk"] Verhoging van 20 fps redelijk maar op internet iets in de 130 fps gezien :-? . Zijn er nog meer games met standaard benchmarks??? of heeft iemand demos??? [/quote:b260aa6ccc] UT 2oo3 / 2oo4 hebben ook hun eigen Benchmark[/quote:b260aa6ccc]die heb ik a gemeten als je ff iets beter kijkt :wink: Heeft er niemand een demo die je kan execen?
  • staat vsync misschien aan :P
  • [quote:d87703ad46="wally"]staat vsync misschien aan :P[/quote:d87703ad46]urm application controlled dus neem aan van niet.
  • [quote:b0665c457f="sdk"][quote:b0665c457f="wally"]staat vsync misschien aan :P[/quote:b0665c457f]urm application controlled dus neem aan van niet.[/quote:b0665c457f]zet em toch maar eens uit...
  • [quote:40b832c2a0="sdk"]UT04 en dan benchmark.exe 1024 Fly/Bot: 149,50/73,41 1280 Fly/Bot: 148,79/73,50 4x AA 8x AF via drivermeny 1024 Fly/Bot: 146,98/73,33 1280 Fly/Bot: 132,34/72,95[/quote:40b832c2a0] Als je naar deze cijfers kijkt, zal waarschijnlijk je cpu te langzaam zijn. Als je 4x AA en 8x AF aanzet, is dat natuurlijk grotendeels een taak voor je videokaart. Aangezien die fps weinig dalen in 1024, als je de AA en AF aanzet, is de videokaart niet de bottleneck. :wink: Dus dan ligt de cpu meer voor de hand.
  • Net ff 3dmark03 gedraaid had 2x meer dan de vorige test (10200 vs 5500 ofzo) alleen bij cpu score had ik iets van 58 en 10 fps. Wat scoort iemand met een betere cpu daar? http://service.futuremark.com/compare?2k3=4119482' edit: hoe kan dit :-? http://service.futuremark.com/compare?2k3=3912829 lagere cpu score hogere frames.
  • Waarschijnlijk heeft hij 400 mhz geheugen. En je cpu kan idd krapaan zijn voor de videokaart. Daarbij komt dat bij fps spellen AMD doorgaans al beter scoort. Een kennis van me heeft een intell pentium 4 3 ghz met een radeon 9200se 128 mb, en ik een athlon 64 3000+ met geforce 4 mx 440 64 mb en ik speel soepeler dan hij. Zijn vader met soortgelijke videokaart en een athlon xp 2500+ scoort ook beter. Het gaat in deze situatie om gtasa.

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.