Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Vervanging trinitron monitor

Obi-wan-kenobi
19 antwoorden
  • Ik zoek een vervanging voor mijn monitor van 1998. Het is een 17 inch trinitron met dotpitch vam 0,25 mm. De aangeboden beeldbuisschermen in de winkels zijn abominabel. De platte schermen zijn beter, maar ze lijken lang niet zo helder, scherp en duidelijk als mijn oude scherm. Na 7 jaar moet er toch wel een goede vervanging te vinden zijn? Maar het lijkt wel of ze in de winkels alleen maar goedkope 'rotzooi' aanbieden. Wie kan me een goed scherm aanraden?
  • Als je een crt wilt, bijvoorbeeld: Iiyama vision master 454 pro.
  • [quote:76e86e1900="gerben"]Als je een crt wilt, bijvoorbeeld: Iiyama vision master 454 pro.[/quote:76e86e1900]

    Ik hoef niet beslist weer een crt. Ik heb toch de indruk, ook met wat er in de winkels wordt aangeboden, dat dit volledig op zijn retour is. En wat de Iiyama betreft lees ik bij PCWORLD o.a.: The Vision Master Pro 454 has merely average image quality. Text screens in our tests were reasonably sharp, but we saw some fuzziness at the edges of the letters, making them slightly difficult to read.
    Bij TFT schermen zie ik juist vaak weer het tegenovergestelde, erg scherp gekartelde letters en daardoor minder goed leesbaar.
    Ik zoek eigenlijk een plat 17 inch scherm met een heldere, duidelijke weergave van beneden 1000 Euro die niet al te gevoelig is voor inbranden want hij staat ieder dag lang aan.
  • TFT's zijn alleen scherp als je ze op de native resolutie zet. Vooral met DVI zijn ze zo veel scherper dan CRT
  • DVI maakt inderdaad een groot verschil, de native reslotion van een 17" TFT is overigens 1280*1024. Voor €1000 heb je volgens mij ook wel een goede 20,1" die heeft wel een goede native resolution: 1600*1200, 4:3 beeldverhouding een 17" heeft ook die beeldverhouding, maar een resolutie van 5:4 waardoor alles in de lengte wordt uitgerekt.
    Als hij voornamelijk voor office toepassingen wordt gebruikt of eigenlijk alles wat niet gamen is, dan kan je volgens mij voor €1000 een heel aardige TFT krijgen. Responssnelheid is dan niet erg belangrijk, maar scherpte en beeldkwaliteit des te meer, zeker als je er uren naar loopt te kijken per dag.
    Het hang natuurlijk ook af van je videokaart, TFT is vooral leuk met DVI met VGA is CRT vaak mooier (vind ik persoonlijk). Als je een beetje knap kaartje heb met DVI dan zou ik zeker een mooie grote goede TFT nemen.
  • [quote:c42e3c6517="kid jansen"]maar een resolutie van 5:4 waardoor alles in de lengte wordt uitgerekt.[/quote:c42e3c6517]Wanneer je het iets beeldvullend laat zien tenminste.
  • [quote:35d27c8572="Obi-wan-kenobi"][quote:35d27c8572="kid jansen"]maar een resolutie van 5:4 waardoor alles in de lengte wordt uitgerekt.[/quote:35d27c8572]Wanneer je het iets beeldvullend laat zien tenminste.[/quote:35d27c8572]

    Sorry, maar dit vergt iets meer uitleg, want ik snap het niet helemaal. Bedoel je dat ik op een 17" net als bij breedbeeldtv beter 'zwartebalken' aan de zijkant kan nemen voor een duidelijker beeld?

    Ik heb nu 1024x768. Is die genoemde hogere native resolutie bij 17" TFT de oorzaak van de 'minder mooie' beeldkwaliteit? Ik heb het scherm vooral nodig voor internetgebruik/webdesign en office. Niet voor gamen dus.
    Ik zal nog eens bij de Mediamarkt neuzen, daar hebben ze in ieder geval veel staan.
  • [quote:17e6b9211d="John Carter"]Ik heb nu 1024x768.[/quote:17e6b9211d]Da's dus een 4:3 verhouding.
    [quote:17e6b9211d="John Carter"]Is die genoemde hogere native resolutie bij 17" TFT de oorzaak van de 'minder mooie' beeldkwaliteit?[/quote:17e6b9211d]Nee, een hogere beeldresolutie (1280x1024 bij 17" en 19" TFT's) geeft juist een scherper beeld dan 1024x768. Bij monitoren kun je echter switchen tussen verschillende resoluties, bij TFT's is alleen de native resolutie mooi om aan te zien (dit heeft te maken met het 'opvullen' van de individuele pixels met kleuren, bij een te lage resolutie moet een TFT de kleuren gaan extrapoleren).
    [quote:17e6b9211d="John Carter"]Ik heb het scherm vooral nodig voor internetgebruik/webdesign en office. Niet voor gamen dus.[/quote:17e6b9211d]Van dat beeldvullende, iets uitgerekte 5:4 beeld bij 1280x1024 heb je alleen last bij zaken als foto's en video op fullscreen. Maakt dus helemaal niet uit voor jouw toepassingen.

    Ik raad trouwens wel een 19" scherm aan: Is nauwelijks duurder dan een 17", maar oogt wat prettiger omdat de lettertjes standaard wel erg klein zijn bij 1280x1024 op 17" (probeer maar 's uit met je CRT op 1280x1024).

    Ook een must is om de monitor via DVI aan te sluiten voor het scherpste beeld. Hiervoor moet je videokaart wel een DVI-out hebben en de monitor een DVI-in.

    Ga 's in kijken naar 19" monitoren van BenQ, deze kosten met DVI zo rond de 300 euro en hebben naar mijn mening een uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding.
    http://www.benq.nl/Products/LCD/
  • [quote:728309f99d="Obi-wan-kenobi"]Ga 's in kijken naar 19" monitoren van BenQ, deze kosten met DVI zo rond de 300 euro en hebben naar mijn mening een uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding.
    http://www.benq.nl/Products/LCD/[/quote:728309f99d]

    Zo te zien is de Benq FP91V+ wel wat. Deze heeft prima testresultaten in ieder geval. Ik zal eens rondkijken waar die te koop staan en of die een goede pixelgarantie geven. En ik heb dus een AGP kaart met DVI nodig. (Mijn systeem kent nog geen PCIe)
  • Je hebt ook zat AGP kaarten met DVI, voor alleen kantoorapplicateis en dergelijke is dat snel zat.
  • [quote:8aaebb0cc9="John Carter"]Zo te zien is de Benq FP91V+ wel wat.[/quote:8aaebb0cc9]Die heeft een heel snelle responstijd. Je moet je afvragen of het wel nut heeft als je toch geen games speelt, het maakt zo'n monitor een heel stuk duurder.
  • [quote:8dde91cda0="Obi-wan-kenobi"]Die heeft een heel snelle responstijd. Je moet je afvragen of het wel nut heeft als je toch geen games speelt, het maakt zo'n monitor een heel stuk duurder.[/quote:8dde91cda0]
    Het is vooral de hogere helderheid die me aanspreekt. Vanmiddag de Benq T905 bekeken en die vond ik niet echt bijzonder.
    Ook even naar AGP kaarten gekeken, maar die waren bijna allemaal 8x en of dat nou goed gaat in mijn AGP-slot uit 2001 is te betwijfelen. Niet verder opwaarderen van de computer, maar nu maar weer eens een geheel nieuwe kopen zal wel een betere oplossing zijn.
  • [quote:347abefa93="John Carter"]Het is vooral de hogere helderheid die me aanspreekt. Vanmiddag de Benq T905 bekeken en die vond ik niet echt bijzonder.[/quote:347abefa93]Ah ok, ik vind 250 nits al zat, maar 400 is natuurlijk beter. 8)
    [quote:347abefa93="John Carter"]Ook even naar AGP kaarten gekeken, maar die waren bijna allemaal 8x en of dat nou goed gaat in mijn AGP-slot uit 2001 is te betwijfelen.[/quote:347abefa93]Die 8x AGP kaarten kunnen ook gewoon op 4x AGP draaien, ik neem aan dat je 2001-mobo dat wel ondersteunt.
  • Helderheid alleen is niet alles, meeste schermen zijn helder zat, anders moet je met een 8) computeren :wink:

    Ik zou eerder kijken naar het type paneel, daar zit veel verschil in. MVA/PVA panelen hebben een hogere responstijd (16 ms en hoger), maar geven 16,7 miljoen kleuren weer (24 bits) en hebben een hoge contrastratio van 1000:1 ofzo. De inkijkhoek is ook lekker groot, zodat je van de zijkant het ook nog kunt zien.
    Een TN paneeel met een lage responstijd (16, 8 ms en lager zelfs) geeft maar 280.000 echte kleuren (18 bits), en interpoleert dit naar 16,2 miljoen, verder is de contrastratio wat lager en is de inkijkhoek niet zo groot, je moet er recht voor zitten.

    Voor kleurechtheid en beeldkwaliteit zou ik een TFT met een MVA/PVA type paneel zoeken. Voor snelle responstijd (in games nuttig) zou ik een TN pakken. In jouwn geval dus een MVA / PVA.

    Kijk vooral dit topic eens door, staat genoeg info over TFT's!
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1074270
  • [quote:45f041c880="Obi-wan-kenobi"]Die 8x AGP kaarten kunnen ook gewoon op 4x AGP draaien, ik neem aan dat je 2001-mobo dat wel ondersteunt.[/quote:45f041c880]
    Ik verwacht van niet; specificaties:
    Slot Designation - AGP
    Slot Type - PCI
    Slot Data Bus Width - 32-bit
    Slot Length - Half-length
    Slot ID - 7
    Slot Characteristics - Provides 3.3 V

    Vooral dat laatste zal het probleem zijn. Ik heb tot dusver nooit veel aandacht hoeven te besteden aan videokaarten omdat mijn crt er voor mijn behoeften prima mee functioneerde.
  • [quote:82c43ddfa0="NoepZor"]
    Voor kleurechtheid en beeldkwaliteit zou ik een TFT met een MVA/PVA type paneel zoeken. Voor snelle responstijd (in games nuttig) zou ik een TN pakken. In jouwn geval dus een MVA / PVA.

    Kijk vooral dit topic eens door, staat genoeg info over TFT's!
    http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1074270[/quote:82c43ddfa0]

    Bedankt! (Trouwens iedereen bedankt voor de geweldige ondersteuning!)
    Ik heb de link inmiddels bij mijn favorieten staan. Ik beperk mijn zoektocht tot de MVA/PVA schermen. Lijkt me voor mij inderdaad het meest aangewezen.
  • [quote:f01d7e1d75="John Carter"]Vooral dat laatste zal het probleem zijn.[/quote:f01d7e1d75]Geef 'ns het merk en type mobo? :roll:
  • 3.3v was dat niet agp 2x?
  • [quote:9999c75ded="Obi-wan-kenobi"][quote:9999c75ded="John Carter"]Vooral dat laatste zal het probleem zijn.[/quote:9999c75ded]Geef 'ns het merk en type mobo? :roll:[/quote:9999c75ded]
    ASUS CUV4X-E
    Volgens handleiding:
    AGP Pro Slot: Comes with an Accelerated Graphics Port (AGP) Pro slot that supports high performance AGP cards targeted at 3D graphical applications supporting 4X mode. The slot is backward compatible with AGP 4X/2X cards.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.