Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 13 =-

Anoniem
None
1328 antwoorden
  • Paar foto's van de 4870X2.

    @Red Dragon: de GTX 280 is al verkrijg voor onder de €400.
  • voor 400 euro is het een goede prijs, ik heb er 550 voor betaald wat veel te duur is voor deze kaart. 400 euro is erg goed moet ik zegen, met die prijs kunnen ze tenminste concurreren tegen ATI
  • nVidia versnelt introductie 55nm GT200?. Bij de HWI benches word de GTX 280 soms ingehaald door de 4870, dan is de prijs nog steeds niet geweldig. ATI kan de prijzen ook nog laten zakken. Zit Nvidia weer in hetzelfde schuitje.

    4870x2 met 2GB. Dan ben je haast verplicht om een 64-bits OS te nemen.
  • In mijn Computer!totaal testen is de GTX 280 toch echt in bijna alle testen het snelste hoor. Ik test dan ook voornamelijk op 1920x1200 met AA4x of zelfs 8x. Je moet de kaarten wel aan het werk zetten vind ik ;)

    Begrijp me niet verkeerd, de HD4870 is een sublieme kaart en is in CrossFire (en HD4870 X2 uitvoering) zo goed als onverslaanbaar. Maar een GTX 280 is in 90% van de gevallen (bij 1920x1200 en zware instellingen met AA) toch echt het snelste.

    1GB per RV770 core is geen overbodige luxe, ik denk dat ik zelf ook het liefst een HD4870X2 met 2GB zou willen.

    Edit, 640bit windows heb je nodig voor 4GB of meer intern geheugen niet voor je grafische kaart.
  • Ja, maar vga geheugen word eraf getrokken;). 2^32-2048=2048. Daar gaan nog andere dingen vanaf die cache hebben. Minder dan 2 GB (bruikbaar) interngeheugen blijft er dan over
  • Volgens mij heeft Jean Willem gelijk? XP kan maar 4GB geheugenadressen alloceren. Dus als die 2gb van de grafische kaarten er af gaat, hou je inderdaad maar 2GB over die kan worden toegewezen aan RAM?
  • Ik weet dat Interne hardware geheugen aloceerd, zie mijn artikel over gamen onder Windows XP en Vista in de Computer!Totaal van Juni.

    Ik betwijfel het echter of deze reservering o.a gewoon het geheugen van de videokaart is. Als dat daadwerkelijk zo is dan is het aan schaffen van low budget kaarten met 1GB zoals de GeForce 9600GT met 1GB helemaal stom.

    AGP aparture deed het en Die budget kaarten (Hyper memory op ATI kaarten en Turbo cache op de GeForce). hier werd daadwerkelijk geheugen gereserveerd voor de videokaart.

    Het geheugen wat wordt gereserveerd in voor je hardware (hardeschijven, geluidskaart, netwerkkaart e.d.) verschilt per moederbord en systeem. Het is voor de I/O functies e.d. ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat simpelweg het hele grafische geheugen wordt gealoceert in je interne geheugen. Ik heb hier probleemloos 2x Radeon HD 3870X2 in Crossfire X gedraaid op een 32bit vista systeem.
    Dat was 2GB aan grafisch geheugen en 2GB intern geheugen. Ik had nog steeds 2GB intern geheugen tijdens die test.
    Kan het zo weer testen, ik heb hier 2x GeForce GTX 280 met 1GB die ik in SLI kan draaien in die pc (test pc, zie sig).

    Kortom, ik geloof niet dat 2GB geheugen probleem is met 2GB intern op een 32bit systeem.
  • klopt, wel wat je zegt maar volgens mij zit het zo:
    XP kan slechts 3,5 GB geheugenADRESSEN alloceren.
    Dus er wordt niet daadwerkelijk van je RAM afgehaald, maar hij reserveert wel geheugenadressen voor je videogeheugen. Aangezien het maximum rond de 3,5 is wat gealloceerd kan worden door XP zou je wel verschil moeten zien in beschikbaar geheugen. Het precies weet ik er ook niet van.
    Of het met Windows Vista 32bit hetzelfde werkt als met XP weet ik niet.
    EDIT: ja dus…
    Hier wordt een en ander uitgelegd:
    http://www.vistaclues.com/reader-question-maximum-memory-in-32-bit-windows-vista/

    Even wat anders tussen door, gaat deze voeding een GTX280 trekken?
    Antec NeoPower 650 Blue voeding, 650W, ATX12V v2.2.
    Hij heeft 3 12V-lijnen met elk 19A.
  • Die voeding trekt dat wel, geen probleem

    itterssant verhaal wat je daar linkt, dat zou dus betekenen dat als je in mijn voorbeeld 2Gb geheugen hebt en je hebt 2GB grafische geheugen dat de rest van de hardware nog wat van die 2GB inter geheugen afsnoept en je dus minder dan 2GB hebt.
    Ga ik toch eens verder uitzoeken. dan moet ik mijn test pc ook maar eens overzetten naar 64-bit en 4GB geheugen. Kijken of Kingston zo aardig is om nog 2 repen DDR3 te leveren.
  • klopt, en dat verhaal had ik reeds vaker gehoord dat het zo werkte.
    Ik was er zelf ook verrast door.
    Wellicht eens het uitzoeken waard?
  • Een test waarbij ze de core van de 4850 en de 4870 gelijk geklokt hebben zodat je het verschil kunt zien tussen ddr3 en ddr5. Alleen jammer dat de test in het frans is.

    @Red Dragon: Het is goed dat je de kaarten goed aan het werk zet, maar er zijn ook 'veel' mensen die een 22"scherm hebben en een GTX 280 (willen) kopen. Dan zie je toch dat hij niet altijd kan overtuigen.

    Volgens mij gebruik je toch ook Crysis als bench ? Ik gebruik zelf meer dan 2GB geheugen als ik Crysis speel. Toen ik nog 2 Gb geheugen had, was het in het begin nog een beetje schokkerig. Ik weet niet hoe dat zit met de Benchmark van Crysis.
  • Met een geschreven blad kan je veel minder test resultaten kwijt dan op een website, ik moet dus altijd keuzes maken en bepaalde testen laten vallen.
    Overigens voer ik veel meer testen uit dan wat er in het blad staat.
    Ook al laat ik in het blad geen resultaten zien voor 1680x1050 ik vertel er uiteraard wel bij wat ik aan zou raden voor deze doelgroep. en dat is in dit geval een Radeon HD 4850, of HD4870.
    Ik zou geen GTX 280 kopen voor een 1680x1050 resolutie.

    Crysis gebruikt veel geheugen maar 2GB is voldoende.
    De test pc is verder vrij kaal geïnstalleerd, er draait zo goed als niets op de achtergrond en kan daardoor met 2GB prima gebenchmarked worden.
    Ik ga in de nabije toekomst wel in 64-bit benchmarken met 4GB. Op dit moment is het echter nog niet noodzakelijk. 4GB levert geen extra fps op in deze benchmark.

    overigens is benchmarken toch net weer anders dan daadwerkelijk gamen. op het moment dat jij crysis speelt wordt ook de AI e.d. berekend van de tegenstanders. Dit verbruikt meer geheugen dan een fly-over benchmark die ik gebruik.
  • Wat is jou framerate bij Crysis als je hem speelt? dus geen fly over
  • Geen idee, ik speel geen crysis :P
    Alleen WoW en AoC
  • [quote:f3668b6dc5="Red Dragon"]Geen idee, ik speel geen crysis :P
    Alleen WoW en AoC[/quote:f3668b6dc5]

    Heb je hiervoor een GTX 280 gekocht? :o
    Voor wow is dit een absolute overkill, en ik denk voor AOC ook?
    En op welke server zit je op World of Warcraft, speel het namenlijk ook.

    Groetjes,
    Endor
  • Voor AOC niet , 1920x1200 Max detail, Max distance, AA8x = gemiddeld 30 a 40 fps. dus zeker geen overkill.
    voor WoW ja dat wel. (Aszune server, maar dat is wel erg off-topic)

    Verder heb ik hem gekocht omdat het kan. 8)
  • Nou niet offtopic gaan he WoWerts ;) er drijft nog ergens een WoW topic rond //edit: yay ik post weer es slow

    Volgende week krijg ik m'n 24" monitor binnen, misschien toch maar eens naar een HD4870 kijken, ben wel benieuwd hoe de prijzen zich ontwikkelen.
  • voor 210 euro heb je er al een, geen geld voor zo'n kaart.
  • Wat denken we…. gaat mijn PC met een Tagan 480w (28A op 1 12v lijn) een HD4870 trekken… ?
    Hoop het wel anders moet ik een voeding erbij/andere voeding regelen :P
  • Zit aan de rand denk ik, zeker met al die hardeschijven van je.
    Heb je wel 2x PCI-E 6x op je voeding?

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.