Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

9800pro flashen naar 9800xt?

36 antwoorden
  • Ik las ergens dat je een 9800pro kon flashen naar een xt. Nou vroeg ik me af wat hier het nu van is, want er worden toch geen extra pipes oid geunlocked? Ik bedoel, als alleen de core/memspeed verandert, kan ik dat ook wel zonder flashen (atitool). BVD FTI :wink:
  • Ja, zover ik weet stijgen alleen je speeds naar 412/730 ;)
  • Alleen als je een r360 core hebt heeft flashen zin. Hiermee unlock je namelijk een paar kleine verbeteringen in de r360 tov de r350. Hiermee haal je met de zelfde clocks, toch iets hogere scores. Daarnaast staat je videokaart dan idd standaard op 412/365 en ziet windows hem als een XT. Heb je een r350 core, dan heeft het hooguit zin om je eigen bios aan te passen met XT speeds. Kijk in alle gevallen goed of de kaart de snelheden wel aankan voor je gaat flashen, zorg voor een goeie backup van je originele bios en kijk eerst wat voor core je hebt. Dit kan maar op 1 manier, op de core zelf kijken. Het softwarematig uitlezen van de bios gegevens is niet betrouwbaar, regelmatig staat daar toch wat anders in.
  • hmm als ik het zo hoor en lees, denk ik dat ik 'm maar niet flash. Kan trouwens niet eens zien wat voor chip ik heb ivm koeler :lol:
  • Kun je het dan niet zien met RivaTuner? :lol:
  • Nee, dat kan dus niet zoals ik hierboven aangaf. Enige manier is de koeler verwijderen en kijken wat er op je core staat. Dit krijg je met wat geluk te zien: [img:cfca3f69b5]http://home.wanadoo.nl/martietebrake/PC/r360.jpg[/img:cfca3f69b5]
  • Ik gebruik zelf de ati tool 0.24 en daar wordt het chiptype aangegeven(bij mij R360). Ik heb dus zo'n geflashte pro, wordt door xp nu als Xt gezien en draait nu standaard op 412/365. Wel aandacht aan je koeling besteden, de mijne wordt met een passieve Zalman en een extra ventilator max 62 C(full load). Zonder die extra vent was de T 90-92 C :evil: Ik haal met een athlon 64 3200 en 1 Gb pc3200 geheugen een 3Dmark 2005 van 2945.
  • Dan maakt het wel iets uit ja. Als ik m'n 9800pro (dus niet geen geflasht) op 430/740 laat draaien haal ik 2743. Wel is mijn cpu ietsje langzamer natuurlijk, maar die 200 punten zal voornamelijk wel door de videokaart komen denk ik, terwijl de mijne dan nog ietsje harder draait. Helaas maakt bij mij de standaard koeler of de zalman VF700 ALCU, maar op de core 5 mhz uit.
  • [quote:d059c2bfa7="hans loois"]Ik gebruik zelf de ati tool 0.24 en daar wordt het chiptype aangegeven(bij mij R360). Ik heb dus zo'n geflashte pro, wordt door xp nu als Xt gezien en draait nu standaard op 412/365. Wel aandacht aan je koeling besteden, de mijne wordt met een passieve Zalman en een extra ventilator max 62 C(full load). Zonder die extra vent was de T 90-92 C :evil: Ik haal met een athlon 64 3200 en 1 Gb pc3200 geheugen een 3Dmark 2005 van 2945.[/quote:d059c2bfa7] heb een Arctic Silencer dus moet wel lukken. Zal binnenkort eens een OC'tje doen. Heb nu iets minder dan 6000 in 3d03 (iets van 5977 ofzo) Hoeveel hebben jullie in 03? (geen zin om een week te wachten tot de download van 05 klaar is...)
  • 2003 heb ik ook. Onvergeklokt heb ik 5886. En met een overklok van 330/370 haalde ik 6597. Dat was dan enkel de grafische kaart, dus de cpu was nog standaard. Ik geloof dat dat met 4.12 dat was. Met de nieuwere drivers haal je iets hoger in 2003 en 2005, maar iets lager in 2001. Dus logisch dat je in 2003 wat hoger als ik haal. Het maakt idd zo'n 100/200 punten uit tussen de nieuwste driver en 4.12. Dat merkte ik met 5.7,5.8 en 5.9. Toch heb ik altijd m'n oude vertrouwde 4.12 gehouden :P Wat heb haal jij in 2001? (dit gaat meer op het 3dmark topic lijken :P ) edit: Had net nog ff gekeken: met 4.12 haal ik in 2005: 2432 en met 5.8 :2665. Vrij groot verschil opzich. Ben dus best benieuwd wat jij haal in 2001SE, dan zou ik iig weer meer punten moeten hebben.
  • http://service.futuremark.com/compare?2k3=4498894 Ik heb ook een Sapphire ATi Radeon 9800PRO, i.c.m. een Athlon64 3000+ die op 2300MHz draait. Kaart draaide op 406/375 geloof ik.
  • Hallo even nog als aanvulling: Ik heb vandaag mijn VF700Cu geplaatst en natuurlijk meteen even gekeken wat voor core ik heb. Het blijkt een R360 te zijn! Terwijl Everest, ATITool altijd zeiden dat het een R350 core was. Het gaat om deze kaart: http://vganfo.uw.hu/pic/ati/vga/sapr9800pro_cooler.jpg Dus als je dezelfde hebt heb je grote kans dat het een R360 is.
  • heb ong 16500 in '01 @tomtom137: mijn koeler zit volledig over de kaart heen, dus ik kan het helaas niet zien. Maar ik was toch al niet van plan om te gaan flashen... Nog 2 vragen: -Toen ik mijn GPU naar 400/350 had gezet, liep ie na 5 min vast in NFS Most Wanted... Kan dit met zo'n koeler? -Hoe moet precies de schakelaar van mijn koeler zitten (Arctic Silencer VGA rev.3 dacht ik) als ik 'm op 2400rpm wil laten draaien?
  • Vraag 1: Hmm, met de stock koeler kwam ik al op 410/360 of zo, dus met zo'n Arctic moet dat denk ik ook wel te halen zijn. Heb je wel een goede airflow in je kast? Vraag 2: Voor zover ik weet zit er geen schakelaar op, wat je wel kan doen is je molex zodanig aanpassen dat er 12V op je koeler komt te staan: http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=36&data=6&disc= (Je hebt trouwens een ATi Silencer 1(Rev.2) :P
  • [quote:bbb41e1ae0="tomtom137"]Vraag 1: Hmm, met de stock koeler kwam ik al op 410/360 of zo, dus met zo'n Arctic moet dat denk ik ook wel te halen zijn. Heb je wel een goede airflow in je kast? Vraag 2: Voor zover ik weet zit er geen schakelaar op, wat je wel kan doen is je molex zodanig aanpassen dat er 12V op je koeler komt te staan: http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=36&data=6&disc= (Je hebt trouwens een ATi Silencer 1(Rev.2) :P[/quote:bbb41e1ae0] [url=http://www.arctic-cooling.com/vga2.php?idx=41]euh, nee, een rev3[/url] :P :lol: [quote:bbb41e1ae0]: First VGA cooler with selectable cooling and noise level absolute silence or uncompromising cooling performance[/quote:bbb41e1ae0] daarmee bedoelen ze die switch :wink:
  • 3D mark 2005 is redelijk wat extra punten mee te halen met de nieuwste drivers tov bijv 4.12. Ik heb met mn videokaart @XT speeds 2500 gehaald in 05, maar dat was dus een tijd terug met oudere drivers. Ik zit nu volgens mij met iets meer oc op 2700 a 2800. In 03 haalde ik op XT speeds 6500, met wat extra overclock nog 7000, maar dat is ook weer met oudere drivers. (zodra mn phasechange koeler af is ga ik weer eens benchen) [quote:4bcaf7a785="tomtom137"]Dus als je dezelfde hebt heb je grote kans dat het een R360 is.[/quote:4bcaf7a785]Beetje loze opmerking. Op die foto zie je het referentie ontwerp van ATi, en je zal op zulke kaarten gewoon r350 en r360 cores kunnen vinden. Wel denk ik dat de later geproduceerde kaarten meer kans hebben op een r360 core.
  • [quote:3005ef0d1b="FTI"]heb ong 16500 in '01[/quote:3005ef0d1b] Kan wel kloppen ja. Jij heb zeker gewoon 5.11? Dus jij heb hoger in 2003 en 05, en ik in 2001. Ik ga ook maar eens m'n zalman er toch maar weer even afhalen. everest geeft bij mij ook aan dat ik een R350 heb, maar hopelijk heb ik toch een 360.
  • Ik had hetzelfde, ATITool, Everest en CCC gaven aan dat ik een R350 heb, maar ik heb wel degelijk een R360. Heeft iemand nog een betrouwbare tutorial gevonden over het flashen?
  • Op GoT loopt er een ellen lang topic over het 9800pro -> XT flashen. In de startpost kan je alles vinden.
  • Ok, gevonden. Ik ga het morgen proberen, met een veilige backup. Voor de andere liefhebbers: [url]http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1021919///9800%2Cnaar%2Cxt%2Ctopic[/url]

Beantwoord deze vraag

Weet jij het antwoord op deze vraag? Registreer of meld je aan met je account

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.