Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

7900GT op AGP!!!

Anoniem
None
35 antwoorden
  • Sinds kort de gelukkige bezitter van een Gainward 7800GS+ Bliss 512 (7876) …
    In tegenstelling tot wat de naam doet vermoeden is er een heuse 7900GT core op deze kaart gemonteerd met 24 pipelines open….

    The inquirer link...

    Standaard loop de core op 450 en het geheugen op 1250 MHz.
    Deze zelfde kaart is ook al stabiel geklokt door een ander op 551/14XX…

    Ik had ook even een bench gedraaid in 3Dmark05, hiermee haalde ik op stock een score van 7300+ punten. Wel op een systeem met 59 lopende processen en Azureus aan… :wink:

    Voor een AGP bezitter is dit naar mijn mening toch wel de ultieme kaart…
  • kostie?
    Een 7900gt is 275 euro :)
  • Bij Azerty 380 euro. In mijn ogen kun je dan beter een PCI-e mobootje kopen met dezelfde als je huidige socket, en een 7900GT maar dat is mijn mening.
  • zeker niet gek, alleen mijn 7900GT eXtreme (pci-e) voor 300 euro haalt er 8616….

    dus toch wel ietsje sneller.. leg er iets bij en je koopt idd een pci-e mobo
  • Wat voor processor heb je? Ik ben wel benieuwd waar je dat mee bij denkt te houden :wink:
  • Ik ben niet overgestapt op PCIE wegens te weinig PCI sloten, meestal maar 2. TV kaartje en geluidskaartje installeren en je kan niet meer iets anders doen…. :evil: Waarvoor die PCIe 1x lanes erop zitten is mij nog een raadsel…. Als je ook nog een SLI opzet hebt zijn ze ook nog eens onbruikbaar :-?
    PCIE is volgens mij alleen geïntroduceerd om SLI mogelijk te maken maar is ook nog eens een grotere afzet markt voor graka's. De bandbreedte momenteel wordt niet eens volledig uitgebuit, die van AGP niet eens….
    Feit is wel dat AGP nog niet uitgerangeerd is zoals deze kaart bewijst…
    Hier een deense test: klik....

    @Vandread
    Een 256MB model ckers…. de Gainward is 512MB :P
    Bij Alternate is die €429, maar dezelfde GPU op PCIE met 512MB kost hetzelfde. Die Goldensample van Gainward tenminste…
    Maar dit kaartje is ook nog eens fluisterstil met die Artic Silencer erop :wink:

    @arjant2
    Hier een score van een andere bezitter, incl. overclocken
    Zoals ik al vertelde was mijn systeem totaal niet geoptimaliseerd om te benchen.. :wink:

    @Rene Z
    Ik heb een AMD64 3500+ (Winchester) @ 2200MHz op een Asus A8V deluxe…
    Ik verwacht dat met een snellere processor (X2 b.v) zeker hogere scores kan halen.
  • Het feit is alleen dat je meer dan 100 euro meer neer moet leggen voor mindere/dezelfde prestaties als een pci-e kaart. Derhalve in mijn ogen economisch [b:b78bfabd92]wel[/b:b78bfabd92] uitgerangeerd….

    En je punt met die 512 MB, dan vind ik de kaart erg tegenvallen. Mijn kaart is maar met 256 MB en is sneller. Misschien nog een puntje dat AGP wel uitgerangeerd is?? (op af-fabrieksinstellingen haal ik 8600 punten in 3dmark05 tov 7900 bij die link van jou).

    Overigens heb ik 3 pci aansluitingen op mijn mobo….
  • [quote:0c71b54b16]Ik verwacht dat met een snellere processor (X2 b.v) zeker hogere scores kan halen.[/quote:0c71b54b16]
    Als je veel gamed, en dus ook als je 3dmark draait, heb je meer aan een zware single core, dan een dualcore. Een game-programmer heeft een keer gezegd dat het te moeilijk was om met één programma de dual core mogelijkheden optimaal te benutten, dus de dual-core games laten denk ik nog even op zich wachten.
  • alleen 3dmark06 heeft wel heel veel baat bij een dualcore. maar goed, ik ga er vanuit dat dat niet het doel is van een nieuwe processor. Voor games heb je inderdaad voorlopig meer aan een singlecore
  • [quote:b8f5fb1c28="arjant2"]
    En je punt met die 512 MB,
    Overigens heb ik 3 pci aansluitingen op mijn mobo….[/quote:b8f5fb1c28]

    Zoek eens een andere 7900GT met 512MB geheugen op PCIE en vergelijk dan pas de prijs… Een 6800 Ultra 512 AGP was bij zijn introduktie zelfs bijna €600 en die presteerde ook nog eens slechter dan de 7800GS+ van Gainward…
    En als je vraagt waar je dan die 512 voor nodig hebt, Tomb Raider legends heeft bv een setting die je niet eens kan aktiveren als je geen 512MB videogeheugen hebt….

    Drie PCI ok maar je hebt dan ook maar 1 PCIE 16 lane, dus geen SLI….
    Ik zei ook dat de meeste PCIE borden er maar 2 hebben. Ook al is er 1 met 3 PCI sloten dan zal bij een SLI opstelling er altijd 1 onbruikbaar worden wegens plaatsgebrek…

    @Rene Z
    Ik gebruik 3Dmark voornamelijk om te kijken wat de prestatie van mijn systeem is. Hoge 3Dmark score is leuk maar hoeveel mensen gebruiken dezelfde ultieme instellingen om daadwerkelijk te gamen?? Die opmerking van een X2 processor was als voorbeeld bedoeld. Welke ik uiteindelijk zal aanschaffen weet ik nog niet maar is nu nog geen noodzaak. Ik heb zelf een S939 bordje waarop ik nog voldoende keus heb om een andere processor op te plaatsen.
  • welke optie is dat dan bij Tomb Raider Legends?
    Ik heb alles aanstaan naar mijn mening bij dat spel. Ben erg benieuwd.

    Je argument dat de meeste PCI-E borden maar 2 pci sloten hebben klopt dus niet, aangezien de Asus A8N-E een van de beste en meest verkochte borden is op het moment.
    En waarom een SLI bord kopen als je niet de intentie hebt er 2 kaarten in te zetten?

    En je argument dat IK een andere score moet gaan zoeken van een 7900GT 512 MB slaat nergens op, jij komt met een score aanzetten die mijn inziens erg tegenvalt ten opzichte van een gewone 7900GT. Dus dan vind ik 100 euro méér erg zonde van het geld.
  • Het was een foute statement dat TRL voor de next content graphics 512 nodig had, vermoedelijk had ik wat dingen door elkaar gehaald met info over de unreal 3 engine.. Enfin ik had het over deze mode:

    http://www.tomshardware.com/2006/05/17/maxing_out_your_graphics_card_with_tomb_raider_legend/

    Ik vroeg je echt niet om scores te gaan vergelijken maar prijzen….. Je kan de kostprijs van een 256MB PCIE kaart gewoonweg niet vergelijken met een 512MB AGP kaart. Vergelijk een kaart met identieke core van 512MB PCIE met een 512MB AGP qua prijs, dat is wel zo eerlijk voordat je meteen roept [b:63378e10fe]"veel te duur"[/b:63378e10fe]

    Toen ik mijn systeem kocht (begin 2005) waren er geen single lane PCIE borden, alleen SLI borden. Die hadden echt maar 2 PCI sloten. Tevens waren toen de PCIE 6800GT graka's in Nederland slecht tot niet te verkrijgen….
    [b:63378e10fe][/b:63378e10fe]
  • De Asus A8N-E was toen wel verkrijgbaar (aangezien de mijne van mei 2005 is en toen al een paar maanden verkrijgbaar).

    Ik beoordeel de kaart op zijn prestaties. Dat is toch niet gek?
    Ik zeg alleen dat mijn 7900GT beter presteert en minder kost….
    That's it.

    Die mode heb ik inderdaad aan staan bij Tomb Raider, ziet er erg mooi uit.
  • [quote:41148ffe1a="scorpion65"]Ik vroeg je echt niet om scores te gaan vergelijken maar prijzen….. Je kan de kostprijs van een 256MB PCIE kaart gewoonweg niet vergelijken met een 512MB AGP kaart.[/quote:41148ffe1a]

    Waarom zou je een 256MB PCIe kaart niet mogen vergelijken met een 512MB AGP kaart? Als de PCIe kaart gewoon beter presteert lijkt het me heel redelijk om ze te vergelijken.
  • prijzen vergelijken heeft geen zin als je er geen prestaties bij haalt.
  • Ik had mijn PC begin februari binnen, ik wist dat ASUS die mobo al in hun aanbod had maar was in januari nergens te verkrijgen in Nederland. Ik had ook mijn zinnen gezet op een 6800GT maar in PCIE was die toendertijd ook nog eens zeldzaam. De diverse testen toedertijd gaven ook aan dat er geen wezenlijk verschil was tussen prestaties van gelijkwaardige AGP en PCIE videokaarten. Daarom gekozen voor Asus A8V deluxe rev.2 met een AMD3500+ en een Leadtek 6800GT.

    Jouw kaart is standaard (over)geklokt op 520/1500, die Gainward op 450/1250.
    Maar de Gainward is stabiel te klokken op 554/1450 waar hij meer dan 9100 punten haalt in 3Dmark05. Dat vindt ik helemaal niet slecht voor een, volgens zeggen, uitgerangeerde AGP slot.
    Natuurlijk kost hij ook meer dan die van jou, de enige andere 7900GT met 512MB op PCIE (ook Gainward) kost vrijwel hetzelfde als de Bliss GS+ voor de AGP zie hier... Voor een AGP kaart met zo'n core dus helemaal niet te duur…
    Die 512MB was echt niet mijn beweegreden om deze kaart te kopen maar wel het feit dat er een 7900GT core erop zit. Vermoedelijk als er 256MB erop zat zou het waarschijnlijk net zo geprijst zijn als die van jou en had ik die gekocht.
    Feit is dat AGP na de 6800 series en de X800/850PE series van ATI en de introductie van PCIE, nooit meer echt goed ondersteunt werd. Onterecht als je ziet wat AGP nog steeds kan presteren met de huidige stand van technologie zoals Gainward nu wel bewezen heeft. De meerwaarde van PCIE is in mijn ogen alleen ondersteuning voor SLI, zeker met wat er nu aan hardware beschikbaar is. Noch de bandbreedte van AGP en laat staan die van PCIE wordt momenteel volledig uitgebuit. Als je bewijzen hebt dat het wel zo is lees ik er graag over….

    @tomtom37
    Je kan een 256MB kaart en een 512MB kaart niet vergelijken 1 op 1 qua [b:ab2bd2d9d1]prijs[/b:ab2bd2d9d1]. Die XFX Extreme kost €330 met 256MB geheugen, natuurlijk betaal je extra voor dubbel geheugen. Wat ik dus zei is, vergelijk de prijs van een 7900GT [u:ab2bd2d9d1]512MB[/u:ab2bd2d9d1] PCIE met een 7900GT [u:ab2bd2d9d1]512MB[/u:ab2bd2d9d1] AGP. Dat is wel zo eerlijk. Kijk daarna naar de prestaties, zowel standaard als overgeklokt.

    Over prestaties, natuurlijk zit er verschil in maar niet zoveel als men wil beweren. Je hebt het ook over 2 verschillende kaarten, merken en interfaces waar alleen de GPU de grootste gemene deler is. Dat er een 7900GT uit zou komen voor de AGP slot had niemand durven te voorspellen, de 7800GT was al een wonder. Wat gewoon opmerkelijk is dat de AGP variant zich helemaal niet hoeft te schamen qua prestaties t.o.v de PCIE variant of er nou 256MB of 512MB geheugen op zit.
  • je trekt zelf steeds vergelijking scheef.
    De kaart die ik heb is standaard overklokt, dat klopt. maar zo koop je hem dus, voor dat geld. Als ik hem ga overklokken kom ik vast ook nog wel verder, maar dat is allemaal op eigen risico en puur afhankelijk van de individuele core en geheugenbankjes die er op zitten. De ene komt verder dan de andere. Enige vergelijking die je dus kan maken is op fabriekinstellingen. En dan valt hij tegen vind ik.

    Ben het met je eens dat AGP niet dood is, heb je mij nooit horen zeggen. Alleen meer geld voor mindere prestaties dat is gewoon zonde van je geld toch?

    Overigens kost mijn kaart maar 300 inmiddels bij informatique :wink:
  • Als zo'n kaart zich moet schamen istie het helemaal niet waard :lol:

    En aangezien je zo zit te hameren op dat verschil van 256 vs 512 mb
    Wat IS daadwerkelijk het verschil in frames :)

    Ik heb nog een leuke review (eindelijk 1 die begrijpelijk is, die deense is geen touw aan vast te knopen)
    http://www.spielesuechtig.de/index.php?nav=1&area=1&p=articles&action=showdetails&id=1488&artpage=1&type=review
    Voor een 256 doet die 7900gt kaart het niet slecht he ;)
  • vandread….

    Leuke review maar het is niet dezelfde kaart, het is een GS (non +) met een 7800GT core. Die ik heb is eentje met een 7900GT core (GS+), zie hier De GS+ presteert duidelijk beter :wink:

    Ik zit niet hammeren op aanwezigheid van 512MB geheugen. Ik probeer alleen duidelijk te maken van het feit dat er een 7900GT op een AGP slot was uitgekomen en dat er zoveel geheugen op zit is een bijkomstigheid waar ik niet voor gekozen heb. De enige andere 7900GT voor PCIE met 512 MB kost net zoveel als die voor AGP maar men kijkt alleen naar de prijsverschil tussen de 256MB PCIE versie en de 512MB AGP versie. Ik ben van mening dat als er op beide 256MB zat het ook evenveel zou kosten, geheugen is nou eenmaal duur en vooral GDDR3. Misschien dat men voor AGP ook iets meer kan vragen maar gezien het gebrek aan ondersteuning voor deze platform lijkt me dat ook hun goede recht.
  • Het is vrij logisch dat de prijzen van AGP kaarten hoger liggen, de productie van AGP kaarten ligt veel lager dan dat van PCIe en zal langzamerhand toch gaan verdwijnen.
    De hele markt verschuift naar PCIe, men heeft er veel meer belang bij dat de consument over gaat op PCIe dan dat mijn AGP blijft gebruiken. Door AGP duurder te maken en PCIe goedkoper word het aanschaffen van een PCIe systeem interessanter.
    AGP zal nooit zomaar verdwijnen, kijk maar naar PCI, je kan nog steeds PCI grafische kaarten krijgen.

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.