Op deze website gebruiken we cookies om content en advertenties te personaliseren, om functies voor social media te bieden en om ons websiteverkeer te analyseren. Ook delen we informatie over uw gebruik van onze site met onze partners voor social media, adverteren en analyse. Deze partners kunnen deze gegevens combineren met andere informatie die u aan ze heeft verstrekt of die ze hebben verzameld op basis van uw gebruik van hun services. Meer informatie.

Akkoord

Vraag & Antwoord

Videokaarten en monitoren

Minimale kaart voor Windows Vista

Anoniem
None
22 antwoorden
  • Hallo

    Volgens de Windows Vista Upgrade Advisor heb ik een videokaart nodig met [b:0e9ef6dccc]Pixel Shader 2.0[/b:0e9ef6dccc]

    Ik heb eens gekeken bij alternate.nl maar bij de specs van de diverse kaarten wordt in alle talen gezwegen over dit fenomeen.

    Welke kaart heb ik nodig, en wat ben ik er aan kwijt?
    Ik speel geen spellen, dus de goedkoopste kaart met Pixel Shader 2.0 (wat dat ook moge zijn) lijkt me voldoende.

    Alvast bedankt!

    Michiel van Leeuwen
    Poortvliet
  • Alle DirectX9-compliant kaarten hebben Shader Model 2.0. Dit zijn de GeForce vanaf FX5-serie en de Radeon vanaf de 9000-serie(geloof ik). De 6 en 7-serie van GeForce en de X1000-serie van Radeon ondersteunen DirectX9.0c, oftewel Shader Model 3.0.

    Check dit even: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?p=624826#624826

    Het meest interessant lijkt me voor jou de 7300GS. Dit is een moderne kaart met nieuwe technieken als PureVideo(hardwarematige MP2-codering geloof ik) en kost rond de 60 euro.
  • Inderdaad, dat is ongeveer waar ik aan zat te denken. Nu nog een nieuw moederbord, aangezien ik nog steeds met [i:56a4f8679a]ye olde AGP slotte [/i:56a4f8679a]werk.
    Moet ik natuurlijk weer nieuw geheugen kopen en een nieuwe processor (currently an equally olde and ancient piping hot Athlon T-bird).

    Hmmm… Misschien dat ik toch maar even wacht met dat Vista (had net de beta gedownload).

    In elk geval bedankt voor de info. Ik zal mijn neef eens lief aankijken (shopmanager bij een Computer Planet), misschien heeft 'ie nog wat liggen.

    Michiel
  • Je zou ook eens kunnen kijken naar een 6200A of TC, vergelijkbaar met de 7300GS maar dan van de vorige generatie. Deze 6200 is er ook op AGP.
  • Ik draai met een 9600xt vista beta 2 probleemloos. Dus zo zwaar hoeft het allemaal niet te zijn.
  • Een 6200A/7300GS is nauwelijks sneller dan een 9600XT :P.
  • Hoeft ook niet echt snel te zijn, wel van belang is het ram op de kaart als je hoge resoluties wilt draaien, een kaart van 128MB zou ik nemen, dat kan dacht ik tot 1600x1200.
  • Voor enkel vista kom je dus al toe met een Geforce 5200 :)
  • De Radeon 9250 was toch nog geen DX9? Dus vanaf de Radeon 9500 serie is een dergelijke kaart geschikt voor Vista.

    Correct me if i'm wrong…
  • IK dacht de 9250 hardwarematig DX8 aankan en softwarematig DX9…
  • Zou aero-vista draaien op een 9700 pro ? De 'advisor' zegt dat ie dat niet kan.
  • Wat is de rest van je systeem?
  • Pent 4 2.4 ghz northwood, 1 gig ram, 400 mhz fsb, 200 gb Hdd. Gaat om de aero. Vereist is een 32 bits per pixel, shader 2.0, directx9.0 compabible.

    Bij mijn weten is een 9700 pro directx9-kaart (hardwarematig). Toch geeft advisor een melding van eh.. gaat 'minder' werken.
  • Ik heb geen idee hoeveel sneller een 9600 xt is, maar bij mij draait het vrij aardig.
  • Gewoon proberen, eventueel een andere HD erin hangen, en dan de 2e beta van Vista erop installeren, en kijken hoe het draait. Als het niet draait dan weet je het :wink:
  • [quote:da38ceb1d0="Martijn Hogendorf"]Ik heb geen idee hoeveel sneller een 9600 xt is, maar bij mij draait het vrij aardig.[/quote:da38ceb1d0] Een Radeon 9700 pro is stukje sneller bij mijn weten. 9600 xt heeft meer geupdate features..

    Over die features (pixelshader 2.x, 32 bit per pixel enz..) daar gaat het om. Maar ik kaap even dit topic. Misschien een idee om een sticky te openen mbt videoplanken en vista - aero.
  • [quote:02891ae6ed="AswinW"]Een Radeon 9700 pro is stukje sneller bij mijn weten. 9600 xt heeft meer geupdate features..
    [/quote:02891ae6ed]
    Meer features… onzin.
    9700pro is gewoon sneller door dubbele hoeveelheid pipelines.
    Geen fratsen voor de rest.
  • Volgens mij mutst ie dan over de 128MB geheugen op die kaart..
  • Nee hoor. 9700 pro met 128 Mb aan boord. X700 128 Mb GPU laptop - geen advisor-vista meldingen en vista draait daarop zonder problemen.

    Aantal Mb's 128 R pro is dus ook geen issue. Dus het lijkt erop dat ie vista-aero moet kunnen gaan draaien met een 9700 pro 128 mb DDR ?
  • [quote:3cccc88687="Sylvester"]IK dacht de 9250 hardwarematig DX8 aankan en softwarematig DX9…[/quote:3cccc88687]

    Een TNT kan ook DX9.0 softwarematig aan denk ik, het gaat volgens mij om het hardwarematige, en dat is pas vanaf de radeon 9500 gekomen. De 9200 had iig zeker weten nog geen DX9.0 ondersteuning, want dat was destijds het voordeel van de FX5200 tov de Radeon 9200….

Beantwoord deze vraag

Dit is een gearchiveerde pagina. Antwoorden is niet meer mogelijk.